Коментари - Все по-близо сме до добив на енергия чрез ядрен синтез | IT.dir.bg

всичко е теория и изчисления на нейна база. Ама колко е вярна ...

и като ударят стената ко стаа? Сто милиона градуса ...

що ти трябва да с обаждаш де не разбираш? Колкото да кажеш нещо и да не си валат, нали?

В България е пълно с кретени чалгари, за които е трудно да си представят, че някой може да има мотивирано мнение по научни въпроси.

Виж, просто е - на входа деутерий (изотоп на водорода - не е радиоактивен), на изхода хелий, от него най-много да ти отънее гласа... Като мазъка ти.

Технологията ТОКАМАК стартира през 1968 г. в Дубна, СССР. За 52 години в нея бяха наляти няколко стотици милиарда долара, с резултат - НУЛА. На 15.10.2015 г. канцлерът Ангела Меркел натисна копчето и стартира германският реактор Stellarator Wendelstein 7-X, изработен от Университета Макс Планк. Този реактор достигна 100 милиона градуса температура за 30 минути , постигната с 10 мл. течен Водород и 2 Мегавата лазерни лъчи, след което се счупи. Всички следващи опити завършват със същия резултат. Проблемът е в една съществена диспропорция - горивната камера е облицована с плочки от материал, който издържа на максимум 6000 градуса. За момента няма по-високотопим материал в Майката Природа. Да ама плазмата е 100 МИЛИОНА градуса или 17000 ПЪТИ повече. Въпреки че свръхмощни магнити държат плазмата далече от стените на камерата, все пак има мощно топлинно и не само, ами и НЕУТРОННО излъчване, което бързо скапва облицовката. Това ме кара да бъда песимист относно скорошно практическо приложение на тази технология. За мен единствената чиста, възобновяема, супер-калорична и евтина технология, е ОКСИ-ВОДОРОДНАТА. Малка ОН-централа може да бъде инсталирана в гаража и да снабдява дома или малкия бизнес с ток, топлина и гориво за колата (МОН газ или чист Водород). СТЕЛАРАТОРА няма как да го вкараш в гаража. Отново ще има централи, кабели, трафопостове, Енерго-Про и ЧЕЗ (Гинка Върбакова), такси ПРЕНОС, плюс един стадион чиновници и лапачи.

То вече има водородни бомби бе тъпчо. На практика всичко е ясно но е трудно осъществимо.

Оксиводородната технология не върши работа. Бъдещето е в технологията Перпетуум мобиле - много по-евтина, енергийно ефективна, компактна, екологично чиста и възобновяема.

Стоене, отдека те изнамериха, бре? Да не би и ти да учиш в НБУ джурналистика? Първи курс и вече редактор? Да се научиш как се пише думата "обръч", Стоене! Че е срамота да пускаш статии с правописни грешки! Абе, дира, откъде ги намирате тия оръфляци за "редактори", бе? Абе нема скоро да станете медиа, ей. Нема как.

Вода е охладителя. Тя няма как да забави сериозно неутроните.

То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?

То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?

То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?

То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?

То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?

То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?

Енергия от вълните, слънцето, вятъра... - всичко това през годините е пренебрегвано в името на парите и контрола над човечеството.

Козлодуй разполага с Водно-Водни (ВВЕР) реактори, което означева забавител-вода и охладдител-вода...

тя и сумата на негативните степени на двойката е все по-близо до 1, ама все не става 1

Има и злобари плюещи денонощно България и Българскто и под статии като тази и са ядосани,че има много умни хора!По умни от азиятските им шефове

Вярно е, че тази енергия би била най-евтината и най-чистата (каквато е сега ядрената), обаче ВЕИ си имат и други предимства - примерно човек може да си ги позволи, купи и монтира сам. Освен това не могат да ти гръмнат под прозореца и да превърнат половината област в разтопен джам...

Вече доста години подред се забавляваме искрено с писанията и техническата грамотност на бае Стою! Хич не го подценявай като фактор в българската хумористична журналистика! Е, имаше и една много свястна и грамотно написана статия - за самолетите от ВСВ, ама какво да се прави - всяко правило си има изключения...

Според статията след 7 години ще има комерсиален термоядрен реактор, а ние при добър късмет тогава ще режем летичката на "Белене", това ми изглежда като: "да си купиш фабрика на 9-ти септември". Основното гориво при термоядрения синтез е водород - най-разпространения елемент във Вселената. Горивото за АЕЦ го доставя производителя на реактора. И да си зададем основния въпрос: Искаме да сме модерна техническа и независима нация или заровили глави във миналото и васални на една държава?!?!

Т.нар. "оксиводород" е много хубаво нещо, само дето не е ясно откъде ще се вземе енергията, която да разгради водата до оксиводород... Иначе е все едно да разправяш на всички, че си милионер, обаче да си нямаш и най-малка идея откъде ще вземеш парите...

Или поне не е точно този, който се съдържа във водата, която си наливаш от чешмата... Трябва си бая вода да се преработи, за да се получи необходимото количество деутерий, тритий, литий-3, за да се подкара процеса. Не съм смятал точно, но имам чувствто, че голяма чат от получената термоядрена енергия ще отива именно за тази преработка, още по-вече като имаш предвид, че КПД на конверсията топлина => електричество/механична работа е не повече от 30-40% в най-добрия случай...

Дира да си оправят сайта че тоя спам дето съм го генерирал и мен ме дразни. Така ВЕИ то ако се използва по правилния начин е чудесно. За съжаление в 95 % от случаите в момента в България и Европа това не е така.

То и на земята най-разпространеният елемент е алуминий (не водород), което не пречи алуминият да не е баш от най-евтините метали.

1 вия реактор ще гори деутерии и тритии и от получените изотопи на хелия ще се използват за гориво на следващите. Освен ако някой не намери сериозно находище на хелии3 ;) тогава ще по лесно. Анонимен - хал хабер си нямаш какво говориш

Ядрото на водорода се състои от един протон. Неутрони няма. Идеята е да ходиш да пишеш за чалга или футбол. Недей писа за физика и технологии.

знам че звучи невероятно, но ядрено гориво не се копае на полето. значими залежи на ядрено гориво има точно в 3 държави Казахстан, Австралия и Канада те произвеждат близо 90% от световното ядрено гориво за продан (Китай, Русия, САЩ ... иман дребни залежи които не им стигат дори за собствените им нужди). Отделно ядрения реактор не е като дистанционното на телевизора - батериите стандартни и квит и да му пъхнеш работи. който ти направи реактора си те заплюва и за горивото. тъй че избора първо не е особено голям, второ ний реактори вече имаме тъй че реално избор няма

не си прави погрешни илюзии новите технологиите за които говориш са почти готови вече поне 50 години и най-вероятно ще си останат почти готови поне още толкова, дотогава ще си робуваш на руския газ и газопроводите

Като прочетох голяма част от коментарите, установих че голяма част от писателите си мислят, че термоядрения реактор ще е готов УТРЕ. Не, нЕма да е УТРЕ. И няма да е в следващите 20-30 години...

един протон, един протон и един неутрон или един протон и два неутрона като тези с неутроните са по-подходящи за синтез. Хелият има два протона и два неутрона освен това и протоните имат навика да се превръщат в неутрони в ядрените реакции и да излъчват позитрон. Аре свий малко перките със самочувствието си от гимназиалното образование

И нито дума докъде са стигнали френските, японските, руските учени, които са водещи в това направление. Докъде е стигнало строителството на международния център за изследвания ? Това, дето ни го демонстрират английските учени, като гледаме обема на камерата, е 40 г. назад. Но нали са англичани - голяма работа, нали така !?

Каквото и да си приказваме, това е енергията на бъдещето !

Токамак е името на инсталацията за термоядрени изследвания осъществена в някогашния СССР а това, което се описва беше постигнато в Съветския съюз преди повече от 40 години... А някой от джендърята чувал ли е нещо за Серпуховския ускорител или за тях всичко се свежда до битовизми като леките автомобили и бананите.

Обрач?!?!?! Какви некадърници работят в Дир.бг бе драги читатели........ И заплати получават.......

ОКСИ-ВОДОРОДНАТА централа разбира се е супер като идея и аз минах през нея с голям ентусиазъм някога. 1. в контейнер с електролиза добиваш Браунов газ - няма проблем! 2. гориш газа нагряваш вода - няма проблем! 3. парата върти турбина и прави ток - няма проблем! 4. тока се връща в 1., кондензираната вода също + отделяш ел енергия от системата - няма проблем! 5. системата действа безкрайно само с доливане на вода - опс проблемче! тока който генератора ще ти направи дори без да отделяш за себе си не стига за да създадеш необходимото количество браунов газ който минавайки по системата да създаде същото количество ел. енергия. Даваш начален тласък системата работи, затихва и спира дори без да отделяш от нея енергия. всеки един от елементите 1-4 в тази система се ползва масово от индустрията, не са новост. но системата като цяло работи само в мечтите ни. направи ми работещ прототип и ще ти осигуря финансиране за безкраен пазар.

чак пък заплати ... сигурно за удоволствие го правят, и втори път да ви държат нащрек за правописа, тъй - да ви каляват дето се вика... :)))

по последни данни около 4 трилиона са похарчени в световен мащаб :))) ... колко са безсмислени не знам , но знам че ток от вятърни турбини последно поколение е по-евтин от всякакъв друг ток :))) и това без субсидии :))) пък за фотоволтаични паркове от последно поколение вече сключват договори за изкупуване на енергия под 0,05$ за киловатчас и то без субсидии :))) . не знам куъде четеш но виж в CleanTechnika и в REN21

само 50-100 години! тъпи джурналяйки!!

ех.. глупави ми русофилистик. Сега ще кажеш че и от 10 години само такива централи имат и цялата им енергия е от тези реактори. Дете малко наивно... до кога ще вЕрваш на пропаганди бе? Преди 40години го постигнали, ама от тогава иузръвели 100 години назад и самолетоносача им е на въглища... аре мисли с тази тиква на раменете си.