Все по-близо сме до добив на енергия чрез ядрен синтез
Учени постигнаха температура от 15 милиона градуса Целзий в лаборатория
Обратно в новинатаКоментари - Все по-близо сме до добив на енергия чрез ядрен синтез | IT.dir.bg
Коментари
Обрач?!?!?! Какви некадърници работят в Дир.бг бе драги читатели........ И заплати получават.......
Токамак е името на инсталацията за термоядрени изследвания осъществена в някогашния СССР а това, което се описва беше постигнато в Съветския съюз преди повече от 40 години... А някой от джендърята чувал ли е нещо за Серпуховския ускорител или за тях всичко се свежда до битовизми като леките автомобили и бананите.
ех.. глупави ми русофилистик. Сега ще кажеш че и от 10 години само такива централи имат и цялата им енергия е от тези реактори. Дете малко наивно... до кога ще вЕрваш на пропаганди бе? Преди 40години го постигнали, ама от тогава иузръвели 100 години назад и самолетоносача им е на въглища... аре мисли с тази тиква на раменете си.
И нито дума докъде са стигнали френските, японските, руските учени, които са водещи в това направление. Докъде е стигнало строителството на международния център за изследвания ? Това, дето ни го демонстрират английските учени, като гледаме обема на камерата, е 40 г. назад. Но нали са англичани - голяма работа, нали така !?
Като прочетох голяма част от коментарите, установих че голяма част от писателите си мислят, че термоядрения реактор ще е готов УТРЕ. Не, нЕма да е УТРЕ. И няма да е в следващите 20-30 години...
Наближава времето, когато всички тези газови тръби ще станат ненужни в обема в който ватенките ги строят. Не напразно Америка увеличи добивът на газ и петрол и надминаха русия, скоро ще се мине на новите технологии за добиване на енергия и нефто продуктите ще се използват предимно за изработката на пластмаса.
Според статията след 7 години ще има комерсиален термоядрен реактор, а ние при добър късмет тогава ще режем летичката на "Белене", това ми изглежда като: "да си купиш фабрика на 9-ти септември". Основното гориво при термоядрения синтез е водород - най-разпространения елемент във Вселената. Горивото за АЕЦ го доставя производителя на реактора. И да си зададем основния въпрос: Искаме да сме модерна техническа и независима нация или заровили глави във миналото и васални на една държава?!?!
Или поне не е точно този, който се съдържа във водата, която си наливаш от чешмата... Трябва си бая вода да се преработи, за да се получи необходимото количество деутерий, тритий, литий-3, за да се подкара процеса. Не съм смятал точно, но имам чувствто, че голяма чат от получената термоядрена енергия ще отива именно за тази преработка, още по-вече като имаш предвид, че КПД на конверсията топлина => електричество/механична работа е не повече от 30-40% в най-добрия случай...
То и на земята най-разпространеният елемент е алуминий (не водород), което не пречи алуминият да не е баш от най-евтините метали.
знам че звучи невероятно, но ядрено гориво не се копае на полето. значими залежи на ядрено гориво има точно в 3 държави Казахстан, Австралия и Канада те произвеждат близо 90% от световното ядрено гориво за продан (Китай, Русия, САЩ ... иман дребни залежи които не им стигат дори за собствените им нужди). Отделно ядрения реактор не е като дистанционното на телевизора - батериите стандартни и квит и да му пъхнеш работи. който ти направи реактора си те заплюва и за горивото. тъй че избора първо не е особено голям, второ ний реактори вече имаме тъй че реално избор няма
тя и сумата на негативните степени на двойката е все по-близо до 1, ама все не става 1
Енергия от вълните, слънцето, вятъра... - всичко това през годините е пренебрегвано в името на парите и контрола над човечеството.
То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?
Вярно е, че тази енергия би била най-евтината и най-чистата (каквато е сега ядрената), обаче ВЕИ си имат и други предимства - примерно човек може да си ги позволи, купи и монтира сам. Освен това не могат да ти гръмнат под прозореца и да превърнат половината област в разтопен джам...
по последни данни около 4 трилиона са похарчени в световен мащаб :))) ... колко са безсмислени не знам , но знам че ток от вятърни турбини последно поколение е по-евтин от всякакъв друг ток :))) и това без субсидии :))) пък за фотоволтаични паркове от последно поколение вече сключват договори за изкупуване на енергия под 0,05$ за киловатчас и то без субсидии :))) . не знам куъде четеш но виж в CleanTechnika и в REN21
То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?
То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?
То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?
То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?
То даже не си струва под тази статия да се коментира но темата поне на мен ми е интересна, бих се зарадвал на наистина добре написана статия с новости относно технологията и проектите за развитие на термоядрената енергетика. По памет, технология за промишлено производство вече има. Няколко уточнения. 1. Първият промишлен реактор ще работи на загуба като производство на енергия. 2. Главната цел на първата централа ще е да произвежда гориво което ще се използва в следващите поколения Термоядрени централи. 3. Периодите за които говорим за внедряване на подобна технология са 50 -80 години. 4. Проблемите се изчистват в движение. 5. Цената - някой по надолу каза че са налети над 100 милиарда - цената на проекта във Франция всъщност е под 10 милиарда , за сравнение в Италия за безсмислени и безполезни фотоволтайци са похарчени 50 + милиарда евра. Като цяло за безполезно и, аз бих го нарекъл, престъпно използване на технологии за добив на енергия от възобновяеми източници са похарчени, хм бих предположил над трилион долара ?
Стоене, отдека те изнамериха, бре? Да не би и ти да учиш в НБУ джурналистика? Първи курс и вече редактор? Да се научиш как се пише думата "обръч", Стоене! Че е срамота да пускаш статии с правописни грешки! Абе, дира, откъде ги намирате тия оръфляци за "редактори", бе? Абе нема скоро да станете медиа, ей. Нема как.
Вече доста години подред се забавляваме искрено с писанията и техническата грамотност на бае Стою! Хич не го подценявай като фактор в българската хумористична журналистика! Е, имаше и една много свястна и грамотно написана статия - за самолетите от ВСВ, ама какво да се прави - всяко правило си има изключения...
Технологията ТОКАМАК стартира през 1968 г. в Дубна, СССР. За 52 години в нея бяха наляти няколко стотици милиарда долара, с резултат - НУЛА. На 15.10.2015 г. канцлерът Ангела Меркел натисна копчето и стартира германският реактор Stellarator Wendelstein 7-X, изработен от Университета Макс Планк. Този реактор достигна 100 милиона градуса температура за 30 минути , постигната с 10 мл. течен Водород и 2 Мегавата лазерни лъчи, след което се счупи. Всички следващи опити завършват със същия резултат. Проблемът е в една съществена диспропорция - горивната камера е облицована с плочки от материал, който издържа на максимум 6000 градуса. За момента няма по-високотопим материал в Майката Природа. Да ама плазмата е 100 МИЛИОНА градуса или 17000 ПЪТИ повече. Въпреки че свръхмощни магнити държат плазмата далече от стените на камерата, все пак има мощно топлинно и не само, ами и НЕУТРОННО излъчване, което бързо скапва облицовката. Това ме кара да бъда песимист относно скорошно практическо приложение на тази технология. За мен единствената чиста, възобновяема, супер-калорична и евтина технология, е ОКСИ-ВОДОРОДНАТА. Малка ОН-централа може да бъде инсталирана в гаража и да снабдява дома или малкия бизнес с ток, топлина и гориво за колата (МОН газ или чист Водород). СТЕЛАРАТОРА няма как да го вкараш в гаража. Отново ще има централи, кабели, трафопостове, Енерго-Про и ЧЕЗ (Гинка Върбакова), такси ПРЕНОС, плюс един стадион чиновници и лапачи.
Оксиводородната технология не върши работа. Бъдещето е в технологията Перпетуум мобиле - много по-евтина, енергийно ефективна, компактна, екологично чиста и възобновяема.
Т.нар. "оксиводород" е много хубаво нещо, само дето не е ясно откъде ще се вземе енергията, която да разгради водата до оксиводород... Иначе е все едно да разправяш на всички, че си милионер, обаче да си нямаш и най-малка идея откъде ще вземеш парите...
ОКСИ-ВОДОРОДНАТА централа разбира се е супер като идея и аз минах през нея с голям ентусиазъм някога. 1. в контейнер с електролиза добиваш Браунов газ - няма проблем! 2. гориш газа нагряваш вода - няма проблем! 3. парата върти турбина и прави ток - няма проблем! 4. тока се връща в 1., кондензираната вода също + отделяш ел енергия от системата - няма проблем! 5. системата действа безкрайно само с доливане на вода - опс проблемче! тока който генератора ще ти направи дори без да отделяш за себе си не стига за да създадеш необходимото количество браунов газ който минавайки по системата да създаде същото количество ел. енергия. Даваш начален тласък системата работи, затихва и спира дори без да отделяш от нея енергия. всеки един от елементите 1-4 в тази система се ползва масово от индустрията, не са новост. но системата като цяло работи само в мечтите ни. направи ми работещ прототип и ще ти осигуря финансиране за безкраен пазар.
и ние сме близо, защото познаваме едни китайци, само да кажем и ще ни го докарат на порта в Солун ..
Бря,бря,бря!В България било пълно с ядрени физици!Че и я разбират таз ядрена физиканякои още от 7-ми клас!
Китайците вече от няколко години произвеждат мини ядрени реактори за домашна употреба.
по принцип е неизгодно и общо-взето не особено смислено ... вместо просто да направят бавни ядрени централи, те правят нещо напълно ново. Много пъти по-скъпо. С напълно неизвестни крайни параметри. Защото бавните АЕЦ горят едни други елементи, съответно и отпадъка им е един друг. А това? Все още нямат представа нито как се прави, съответно нито какви са му материалите, отпадъците, възможностите. Да, много е интересно. Но онова другото е достъпно и на всичкото отгоре познато. А сега това кога ще тръгне? Когато успеят да направят от него оръжие, разбира се. Или там нещо свързано с войната. И, разбира се, държави като нашата няма да го получат никога-никога. Защото вече имаме АЕЦ и това много или малко ни защитава от определени военни действия. Е, скоро ще го затворим - както си разпуснахме армията и както го лапнахме на чернилките, но пак има време до тогава. Та, за нас само ТЕЦ, ВЕЦ, соларни панели и вятърни простотии да трепят птиците покрай Калиакра. Защото, като пуснеш атомна бомба по ВЕЦ-а кво става? Нищо. По ТЕЦ-а? само взрива ще стане мъничко по-силен, демек още по-добре. По соларката - нищо. По ветрогона - отново нищо. Докато като пуснеш атомна бомба по руски АЕЦ и цял континент бива замърсен. Значи, това не може да се случи от всички,д ето са не един континент разстояние от нас. Практически това значи всички, освен краварите. Та, като си разрушим и последната защита ще сме много щастливи, че можем с един мъничък пенталярден заем да си купим електроенергия, произведена от едно такова 'синтезаторче'.
Ако ти не си наясно това какво прави, от какво произвежда енергия и какъв е остатъчния продукт, значи всички не са наясно. Типичен Ганювски манталитет. Да те светна малко, че явно си доста назад с материала. Това се учи в 7ми клас - физика. Термоядрен синтез, няма радиоактивни материали нито на входа, нито на изхода. Затова се води и екологично чист, за разлика от сегашните АЕЦ. Ама е добре да прочетеш уикипедия преди да се изходиш под новина като тази неподготвен.
Някои елементи имат радиоактивни изотопи макар че в природата се срещат в стабилно състояние. Синтезират се елементи до желязото, а примерно въглеродът и желязото имат радиоактивни изотопи
Личи ти, че си тотален тъпанар. АЕЦ Козлодуй е от "бавните ядрени централи", щото се забавят неутроните с графит. Новост е Централа с бързи неутрони, но там се ползва течен метал за охлаждане, щото с вода не става. И да затвори Козлодуй, радиоактивните отпадъци се съхраняват хилядолетия и дали централата работи или не, ефекта при атомен взрив е еднакъв. Само че АЕЦ не е защита от военни действия, а опасност, която трябва добре да се охранява, щото с малка бомба могат да нанесат големи щети.
В Козлодуй забавителят е вода Авария в реактора съвсем не значи атомен взрив а е по-близо до мръсната бомба
А как са успели да измерят температурата?
Една от надеждите за спасение на човечеството. Това реално ще ни даде неизчерпаем източник на енергия.
Никой човек не знае със сигурност какви процеси протичат в ядрата на звездите и при какви физически параметри. Да имитираме слънцето на Земята за мен е непостижима инженерна задача поради многото неизвестни които няма как да установим с научни методи поради физическите ограничения.
Тези не имитират Слънцето. Опитват е да създадат управляем синтез.
Има общо 16 вида дизайни на реактори за ядрен синтез: Magnetic: Field-reversed configuration / Levitated dipole / Reversed field pinch / Spheromak / Stellarator / Tokamak Inertial: Bubble (acoustic) / Fusor electrostatic / Laser-driven / Magnetized-target / Z-pinch Other: Dense plasma focus / Migma / Muon-catalyzed / Polywell / Pyroelectric Проекта ИТЕР се строи много усилено. Същевременно Слънцето доставя до Земята енергия 6000 пъти годишната консумация на електричество на цялото човечество. Тези два източника ми се виждат като най-переспективни и чисти, а голяма част от българите си мрат за "Белене"...
Ами... по твоята логика вариантите са: 1. Синтезен реактор. 2. Слънчева енергия. 3. Белене. Дай ся да видим кое ни е по силите и кое - не!
Енергията от синтез е "след 10 години" от 50-те години насам. Има напредък и ще я постигнем но едва ли чуваме за последен път "до 10 години". А дотогава? КАКВО му е на Белене, освен че вместо да го бяха направили и забравили отдавна потрошиха сума пари в "консултантски" и глупости. Какво като е руски реактор, цял Козлодуй работи зависейки от руското гориво толкова години, и Белене ще работи. А покрай това и сума тукашни фирми ще има какво да доставят, надявам се и измервателна апаратура (последното е чисто комерсиален мой си интерес де ).
Проблема е че в момента консумацията е 3200 МВт, а към 2-3 часа ще падне под 3000. Т.е поне единия блок нямаше да работи, което я прави неизплатима. единия блок, а имаме малки ВЕЦ, ВяЕЦ, ТЕЦ и т.н. Демек и двата блока трябваше да бъдат спрени. Или да изнасяме на ниски цени и сами да си правим дъмпинг
На практика никой не знае каква е температурата вътре във слънцето, не е възможно да се измери. Токмак енерджи са само на има няма 85 млн градуса от предполагаемия ядрен синтез. Като за тези 15млн сигурно са работили поне 10г., ако не и повече, успех!!!
Пряко да се измери натиквайки там термометър не може, но "хикой не знае" само защото ти не знаеш е много смело изказване. Има техники на измерване за които не си и сънувал, то има такива дето аз не съм ги сънувал а не е да нямам принос в областта.
От как се помня все сме по-близо и все нищо. Ядрен синтез се постига но за поддръжката на процеса се изразходва повече енергия от колкото се получава. Първият токамак (името е същото и тогава) е разработка на Сахаров, някъде 60-те години на миналия век.
Измислил го е руснакът!!!
Тука си прав - точно "руснакът" е измислил системата "Токамак". началото на 50-те години на миналия век Андрей Сахаров и Игор Там пресмятат конфигурацията на магнитните полета, способни да удържат плазмата в тънка нишка и да възпрепятстват падането и върху стените на камерата. Именно на база тези изчисления впоследствие са създадени множество такива лабораторни установки от тип "Токамак". Ето и какво значи терминът ТОКАМАК. Счита се, че той е възникнал като абревиатура на фразата ТОроидална КАмера с МАгнитни Бобини. На руски език "бобина" е "катушка", така че не се чудете защо последната буква в моя превод е "Б".
Такова нещо би било супер унищожително и изпепеляващо при авария тука...не случайно слънцето е на разстояние и много от процесите в него не са напълно ясни - изригвания, магнитни бури....хем от такова разстояние и могат да са супер унищожителни...
Всъщност, като се има предвид, че при синтеза се отделят много по-малко радиоактивни отпадъци, най-вероятно аварията в синтезен реактор да е по-малко катастрофална от подобна в аналогичен обикновен реактор.
Идеята е да се наелектризира водорода, да се отделят протоните и неутроните и неутроните да се въртят в магнитно поле, което да ги събира в центъра на тороид. Да ама има няколко фактора, които са проблем 1. Отделяната енергия е огромна и получените хелиеви ядра имат кинетична енергия, която магнитното поле ще трябва да удържи за да не ударят стените 2. Отделят се неутрони, които така или иначе имат термичен ефект. 3. Отделят се гама кванти, също с термичен ефект, понеже така или иначе трябва да се спрат, което значи поглъщането им 4. Отделя се също и неутрино но то си заминава На всичкото отгоре и плазмения шнур който се получава поне досега беше неустойчив и не можеше да се задържи за по-дълго време, не зная дали и до милисекунда успяха да го докарат
Е... то още от първия ред няма да можеш да въртиш неутроните в магнитно поле, щото са НЕУТРОНИ - демек, ел-неутрални и не си взаимодействат с магнитните полета, така че не се коси!
Ядрото на водорода се състои от един протон. Неутрони няма. Идеята е да ходиш да пишеш за чалга или футбол. Недей писа за физика и технологии.
един протон, един протон и един неутрон или един протон и два неутрона като тези с неутроните са по-подходящи за синтез. Хелият има два протона и два неутрона освен това и протоните имат навика да се превръщат в неутрони в ядрените реакции и да излъчват позитрон. Аре свий малко перките със самочувствието си от гимназиалното образование
Плазмата се държи далеч от стените не защото ще стопи реактора, а за защото ако се докосне до стените, ще се охлади моментално с което целта на занятието се обезмисля!
А, след като постнах около 12 000 линка най-накрай се сетиха да напишат 2 изречения по темата. Сега да видим тоя "инвестотор" дето ще "инвестира" 10 миларда евро в строежа на атомния боклук "Белене"! А комундетата да търчат да купуват акциите от апортното дружество! Гочиту и Ниновица начело и в свински тръс, бегом марш!
Какво ли ще кажеш ако прасенца от хамстерланд вземат проекта?!?!?!
Тъкмо днес гледах в ЮТюб видеа за проектите "Орион" и "Дедал". Ако контролираният термоядрен синтез стане икономически достъпен, това означава, че се превръщаме в междузвездна цивилизация. Отделно, че ще имаме сравнително чист изобилен и достъпен източник на енергия.
Направо шъ станем, като IRON MAN!... :-D Всеки ще си нарами по едно реакторче и... край на проблемите!
Тези изобилни източници и сега ги има, но никой няма да ти позволи да ги ползваш без пари. Хартийки, които една частна фирма наречена Федерален Резерв принтира в изобилие. Сиреч, докато свят светува - Евреите ще са тези дето ще се облагодетелстват от всяко изобретение. А, такива като теб и мен, винаги ще са цел за унищожение . . .
