За разговорите с Хокинг, за Вселената и за Бог: Най-младият лектор в Кеймбридж пред Dir.bg
"Бих дал своя принос за България още днес", казва един от най-младите и успели зад граница български учени Деян Михайлов
Обратно в новинатаКоментари - За разговорите с Хокинг, за Вселената и за Бог: Най-младият лектор в Кеймбридж пред Dir.bg | IT.dir.bg
Коментари
най-накрая едно интервю с наистина ерудиран човек- приятно разнообразие след всичките 'новини' които ни уведомяват на кои острови е отишла някоя чалгаджийка, как ще се казва детето на принц Хари и какво става в 'Лудогорец'
Заглавието е подвеждащо, че става дума за Бог в интервюто. Реално учен трудно ще вярва в него.
И С КВО ТОЧНО СЕ ГОРДЕЕТЕ???? БРЪЩОЛЕВИ ГЛУПОСТИ, КОИТО СА МУ КАЗАЛИ ДРУГИ. НА КОИТО ПЪК НЯКОЙ ДРУГ ИМ Е КАЗАЛ. АЛА-БАЛА.ВСЕКИ МОЖЕ ДА ПЛЯМПА ЗА ГРАВИТАЦИОННИ ВЪЛНИ, ЧЕРНИ ДУПКИ, БЕЛИ МИШКИ И ПРОЧЕЕ...... КОЙТО ИСКА ДА ГО ДОКАЖЕ.АКО НЯКОЙ Е ЗАБЕЛЯЗАЛ, ГОВОРИМЕ ЗА ТЕОРИЯ НА АЙНЩАЙН, А НЕ ЗА ЗАКОН НА АЙНЩАЙ.
Прочетох с МНОГО голямо удоволствие статията!За мен този млад човек е лъч надежда,че българската нация не ражда само чалгаджии !Не знам с какъв темп е воден разговора и колко време са обмисляни отговорите ,но аз лично считам ,че от всяко изречение прозира ум,мъдрост и характер...толкова млад човек,а толкова зрял!!От сърце му желая много здраве и лично щастие !
Блез Паскал, Готфрид Лайбниц, Исаак Нютон, Михаил Ломоносов, Луи Пастьор, Алберт Айнщайн- това са само по-известните имена, с които далеч не се изчерпват всички учени, които са намирали начин да съвместяват научните си търсения с вярата в Бога. Но, изборът на всеки човек по въпросите на вярата следва да бъде уважаван такъв, какъвто е. Освен това, човек се променя.
Щом Михайлов казва, значи няма Бог. Бог е мъртъв, е казал Ницше. А след смъртта му някой е написал на гроба му: "Ницше е мъртъв" - Бог. Първата глътка от чашата на науката те прави атеист. Но на дъното на чашата те чака Бог. Мисля че на дъното на чашата Хокинг е стигнал до съзнаването за Бог. Михайлов има още време и трябва да измине своя път на учен, за да стигне до същото съзнаване. Но трябва и смирение, не само доводи и аргументи. Защото знанията възгордяват.
беше наказан ог Господ и това е видно с просто око. не е необходимо дори да се цитира неговото мнение, при условие,че резултата от неговото богохулство беше виден!!!
само дето Ницше щеше да умре и ако си беше мълчал цял живот. Така че ако обичаш ни спести религиозните си глупости.
Е, ако човек се осмелява да разговаря за Бог без да е чел Библията, основавайки се само на собствените си съждения.... Дали умни неща ще говори, или щуротии? Отговорете си сами. Астрофика не съм чела. И по тази причина не се изказвам по теми от тази област. А мнозинството от хората говорят по въпроси, от които НЕ РАЗБИРАТ!!!
Айде пак пропаганда: С. Хокинг никога не е бил категоричен относно Бог. Луташе се напред-назад. Като отворите първата книг а с която стана известен - "Кратка история на времето" ще видите че още в началото говори за Бога. В множеството му писания и интервюта позицята му беше по-скоро такава: "Трудно е да се обсъжда произхода на Вселената, без да се спомене идеята за Бога. Моята работа върху произхода на Вселената е на границата между науката и религията, но аз се опитвам да стоя от научната страна на тази граница. Твърде възможно е Бог да действа по такива начини, които не могат да се опишат чрез законите на науката. В такъв случай човек просто трябва да следва личната си вяра.” "Stephen Hawking: A Life in Science” 2002 А на конкретния въпрос за вярата и науката отговаря така: “Ако те бяха в конфликт, Нютон нямаше да открие закона за гравитацията.” (ХОКИНГ, White and Gribbin 2002, 166). Все пак почти всички учени особенно физиците са силно вярващи хора. Макс Планк, бащата на квантовата механика и дълбоко вярващ християни чете лекции именно на "Религия и наука" 1937 (има ги издадени). С. Хокинг бтв e по-скоро най-популярния учен, заради книжките и издаделската му дейност, но тъй като хората не се интересуват от наука му лепват "най-великия" без да си дават сметка че дори никога не му е пресъждана Нобелова нахрада или да има доказана и приета за основополагаща негова теория (научните му разработки са главно относно черните дупки)
клише до клише, съчетано с религиозна демагогия. Ницше бил казал нещо си, затова умрял. Все едно ако си беше мълчал, щеше още да е жив. Религиозните фанатици много обичат да приписват 'връщане към вярата' на учените- Дарвин на смърното си легло се бил отказал от теорията на Еволюцията, Хокинг бил намерил бог, Ницше не знам си какво... куп глупости, с които се опитват да намерят място на едни първобитни вярвания в контеста на впечатляващ напредък на науката, която обяснява безкрайно повече за света и Вселената, от някакви си религиозни писания от преди 3000 години.
Няма причини да се възхищаваме толкоз. Явно младежа се опитва да лапне кариерата на Хокинг като цял живот се прехранва с пробутване на непроверими теории. Прочие, самият Хокинг сам се опровергава за всичко в книгите си на принципа едно напред - две назад. Интересно, ако нямаше Бог кой щеше да им дърпа струните на гравитацията в кратуните на тия "учени".
Питайте това "бълго-английско парвеню" коя година е и коя година след раждането на кого е и ще види дали има БОГ ли не?
Реално учен няма как да не достигне до него (Справка бащите на съвременна наука и всички физици нобелисти).
само да не забравяме, че всъщност вярващите в християнския бог съвсем не са мнозинство в света, така че да определяме Библията за единствения източник за информация относно бог е меко казано смехотворно.
този лъже ,че му е ученик - и май цялата му "слава"е съчинена. аз също познавам известни в чужбина българи, но те са скромни, а не нафукани з.дници
Теорията на относителността Айнщайн я заимства в суров вид от Кант и я доразвива, но тя не е на Айнщайн.
Вярата в Бога е необходима както за религията, така и за науката. В сферата на религията Бог стои в началото на всяко размишление, а в сферата на науката Той стои в края. За религията Бог представлява основата, а за науката Той е короната на всяко размишление, което е насочено към мирогледните философски въпроси. “Като физик, следователно като човек, който е служил през целия си живот на трезвата наука и на изследването на материята, съм безспорно свободен от подозрението, че мога да бъда фанатик. И затова, след всички мои изследвания на атома, мога да кажа следното: Не съществува материя сама по себе си! Цялата материя произхожда и съществува само чрез една Сила, която подбужда атомните частици към вибрация и ги поддържа в движение в миниатюрната ‘слънчева система’ на атома. Тъй като обаче в цялата Вселена няма нито една интелигентна или вечна сила (и никога не се е удало на човечеството да открие така горещо желания ‘вечен двигател’), ние трябва да приемем, че зад тази Сила стои един съзнателен, интелигентен Дух. Именно този Дух е Първопричината на цялата материя.
Хайде да видим колко от вас на неговата възраст са вярвали в Бог? Това е млад човек, който продължава да търси и да се развива, моите уважения към него, че е мислещ, работещ и споделя знанията си с другите. Вярата идва с възрастта и с опита, а човек се променя през целия си живот.
Моят внук учи в училището на Европарламента в Страсбург, защото майка му работи там. На входа на училището пише "Ние ви учим на наука, но не можем да ви отговорим на въпроса "има ли Бог?" - това е цитат на някакъв известен фрацузин, обаче му забравих името.
Айнщайн като Спиноза е вярвал, че Бог е проява на всичко, което е хармонично във Вселената. Спиноза предлага, че Бог не е личностна проява, не е някакво същество, а по-скоро проява на всичко, което е хармонично. В известен смисъл Бог е природата. Бог е проява на красотата на Вселената. За Айнщайн науката е по-духовна от религията, защото науката ни позволява да разберем по-добре Вселената. Докато съзнанието ни все още не може напълно да разбере нейните чудеса, опитът да направим това ни довежда по-близо до Бога. Тъй като разбираме все повече за Вселената, ние се доближаваме до него.
ех как пък не се бяхме сетили до сега, щом мерим времето от рождението на някоя историческа личност значи определено бог съществува благодарим ти, безкрайно ти благодарим за това гениално прозрение! пусни си заявка направо за 5 нобелови награди
може и така да е, само че религиозните фанатици не спират до тук. Не е достатъчно да изучаваме Вселената и така да опознаваме бог. Трябва да ходим на църква, да целуваме ръце на попове, жените да носят бурки, да се молим по 5 пъти на ден, вероучение в училище, Ной натовари всички животни на една лодка, Адами и Ева имали двама сина ама Каин се оженил неясно за кого, Еволюцията е само теория и т.н., и т.н. Това е проблема с религията- че не търси истината, а се опитва да ограничава живота на хората.
Разгеле някой който наистина има какво да каже и от когото наистина има какво да научиш! Искам всеки ден да има статии за ей такива хора! Те трябва да са пример на младите, а не Валери Симеонов, Митьо крика или поредната чалгаджийка!
ей, добре че си ти, дето не можеш да сметнеш един интеграл, да обясниш на учените за гравитацията!
Дано има повече такива млади хора! За съжаление тук много трудно биха могли да виреят .... ..много ми става тъжно като гледам коментарите ... яко злоба и омраза. Голяма част от тях са писани със самочувствие без покритие... е поне са се научили да пишат, че и на компютър...
Дано има повече такива млади хора! За съжаление тук много трудно биха могли да виреят .... ..много ми става тъжно като гледам коментарите ... яко злоба и омраза. Голяма част от тях са писани със самочувствие без покритие... е поне са се научили да пишат, че и на компютър...
Интересно разсъждение: опитите да разберем вселената ни води по-близо до бога. Според мен бог е просто един заместител на познанието. Отдаваме на вярата онова, което не разбираме с разума си. В този смисъл, колкото повече познание и разбиране придобиваме, толкова по-малко място за вяра остава. От тук и причината за вечния кънфликт между релизия и наука - обикновена конкуренция.
Само един слепец може да отрича наличието на ВИСШ РАЗУМ ЕДНО ОТ ТВОРЕНИЯТА НА КОЙТО Е НИЩОЖЕСТВОТО ЧОВЕК.Или този слепец е "помолен" да отрича очевидното.
Дали вярата идва с опита или с приближаването на края и нарастващия страх от смъртта. Колкото повече остаряваме, толкова повече ни се иска да има продължение. Е - няма. Приемете го. Всичко свършва и толкоз.
Вечна слава на Баал, Дарителят на живот! Така става ли? Или непременно Висшия разум трябва да е онзи, който е описан в Библията?
Защо не кажете нещо за Софийската Математическа Гимназия и за преподавателите, които са изградили основните знания на този човек?
НЯМА ПО ВЕЛИК ОТ НИКОЛА ТЕСЛА ВСИЧКИ ДРУГИ СА АЛА БАЛА И НЕ ДОДЯЛАНИ УЧЕНИ НАЙ ВЕЧЕ ИЗМИСЛЕНИЯТ АЙНЩАЙН
Изключително интелигентно говорене, съдържан, мисловен, точен млад учен. Не е за БГ, умните хора да търсят другаде поприще и развитие.
И тук вярата НЯМА НИЩО ОБЩО.А "заинтересовани" от отричането на ВИСШ РАЗУМ -"дал господ"-както се казва на БГ.Просто некои ги измъчва неистовата мания или лудост или не знам какво, те да са TOP OF THE TOPS и никой да не си и помисля да се съмнява в това .А това няма нищо общо с НЕЙНО ВЕЛИЧЕСТВО НАУКАТА.Която както е известно ЕНАЙ КРАСИВОТО НЕЩО НА СВЕТА СЛЕД ЖЕНИТЕ-естествено.
