Гигантски тунели от плазма около Земята (видео)
Астроном е открил, че високо в земната атмосфера се извиват гигантски тунели от плазма.
Обратно в новинатаКоментари - Гигантски тунели от плазма около Земята (видео) | IT.dir.bg
Коментари
Работят хората и с малко късмет нещата се получават , но късмета помага само на подготвените !!!
именно през тези тунели достигат до Земята извънземните - явно вече ни подготвят за оповестяването на нещо, което се знае отдавна, но човечеството не беше готово да научи
Къде точно в статията се казва, че тя го е открила? И ти, и тези които са ти сложили плюсчета не четете, а просто си решавате, че знаете най-добре. Пише: Тя е успяла да направи нещо, което друг астроном не е постигал досега - да намери ДОКАЗАТЕЛСТВО за предполагаемите плазмени тунели
Ако нещо не става само с тесла, с малко тел може и да стане. Ако и с тел не става, вълшебните думички "да ти е м.." със сигурност ще свършат работа!
Как може да е униполярна щом пише, че следвала линиите на магнитното поле на земята!? :)
Получила наградата "Бок"! Та, "бок" на турски значи лайно! Получила е за откритието си като награда - лайно! Ха! Ха! Ха!
Под униполярна плазма разбирам такава, която е под въздействието на магнитно поле, чиито поляритет е само N или S във всички полюси или линии на разпространение. Това което си мисля е, че такава плазма носейки определен електрически заряд трябва да има еднопосочен електронен spin. От своя страна биполярната би трябвало да има различни поляритети без значение от формата си. Тя вероятно се наелектризирва слабо от самото земно магнитно поле и затова и следва посоката му. Знам, че се занимаваш с изследвания в тази област и вероятно ще си взема бележка ако ме коригираш :) Лично аз сега разбрах за тази плазма, ти знаеше ли за нея, ммм? ;/
Съжалявам, признавам си, че в света на псевдонауката съм лаик и не съм чувал за униполярна плазма в смисъла, който ти влагаш в това понятие. Плазмата при нормални условия никога не е спин-поляризирана. Майло, за човек, който претендира да се интересува от науката, пък макар и само като хоби, имаш завидно малко познания дори по теми, изучвани в училище. Плазмата се състои от положително и отрицателно заредени частици. Такива частици взаимодействат с електрични полета, а когато се движат - и с магнитни. Ефектът на магнитното поле е да кара такива частици да се движат по спирала (в частност по окръжност) около магнитните силови линии. Затова плазмата следва магнитните силови линии. Това е базовата теория, но не съм сигурен доколко се изучава в училище. Оттук нататък има различни вариации на взаимодействието на плазмата с външно магнитно поле в зависимост от редица условия.
Не разбрах това ли са радиационните пояси за които става дума след края на атмосферата и от които толкова много се боят астронавтите?
Ами това е нивото у нас за съжаление. Хора, които гледат турски сериали се смятат за достатъчно капацитетни да коментират новини в раздел "Технологии" и това е резултатът.
Ами жалко за теб, че не си чувал за униполярна плазма. Това показва посредственото научно ниво на което креташ. Въпросната плазма (от новината) е на 600 км. над земята и ако това за теб са нормални условия за липса на спин-поляризация то не знам какво за теб е ненормално. Не ми пиши такива изпълнени с високомерие намеци защото плазмената физика е достатъчно сложна и изпълнена с неизвестни наука за да пледираш ти по някакъв начин, че си вещ по темата. И можеш ли въобще да изкажеш мнение или да напишеш нещо стойностно без необмислено да даваш акъл, ръсиш епитети, квалификации, обиждаш и демонстрираш какво високо мнение имаш за себе си. И не на последно място- Явно не аз а ти трябва да си вземеш бележка от мен и да започнеш да търсиш по интернет нещата за които не си чувал- тогава най-накрая може и да потръгне работата ти.
Той има впредвид, че си професионалист в псевдонауката... (чети внимателно, ако можеш)
Ами в интерес на истината потърсих преди да пиша - във википедия няма нищо за униполярна плазма, научните статии, използващи това понятие, го употребяват в съвсем друг смисъл. Та къде да чета значи? И хайде, моля те, да ми обясниш на мен, неукия и посредствен учен, каква енергия е необходима, за да се обърне спинът на един електрон в обратна посока, когато електронът се намира в земното магнитно поле и каква е кинетичната енергия на частиците в тази плазма. Обясни ми след това, защо частиците в тази плазма трябва да поддържат някаква подредба на спина си, т.е. защо тази плазма трябва да има спин-поляризация. А плазмата в йоносферата си е съвсем нормална плазма. По-разредена е от това, което е стандартно в лабораторни условия, но пък и мащабите са доста по-големи, така че поведението си остава същото. Какво й е ненормалното?
Пише се "предвид" (без В отпред) - научете български! След това се опитайте да разберете какво е сарказъм. Защото аз също имам предвид "експерти в псевдонауката". Като четете, опитайте се и да мислите (ако имате с какво)!
Човек като се изложи или няма какво да напише в тоя форум се хваща за правописните грешки за да спаси честа си... Хехееееее
В интерес на истината си потърсил преди да пишеш..!? Ама нали ти се занимаваше с плазмена физика професионално, не си ли бил достатъчно добре наясно с униполярната плазма, че да отговаряш въз основа на опита си без да търсиш преди това! Самото преразпределение и групиране в плазмата на йоните и свободните електрони би трябвало да зависи от магнитното поле и неговия поляритет. Лично аз не разбирам защо не може да имаме спин-поляризирана плазма пък дори и само на определени клъстери в йонните връзки, това по никакъв начин не пречи и техния + - баланс. Това, което конкретно ме питаш за енергията няма директна връзка с въпросната униполярност. Плазмата на 600 км. си взаимодейства с космическата радиация, като е логично заради това да има и температурни разлики в слоевете й. Ако ти сравняваш 100 км. плазмен слой с променлива гъстота под въздействието на гама лъчи, ултравиолетова радиация, протони и вероятно < 1000C температурни разлики в слоевете й с лабораторна плазма то аз просто нямам думи..... Дискусията с тебе е крайно неградивна и неполезна. Това което аз пиша е просто мое мнение, което означава, че може и да греша. Но аз всеки път те виждам само да опонираш на хората без да казваш какво всъщност мислиш ти по въпроса! Боиш се да не объркаш нещо и да урониш репутацията си или какво!
Човек, който пише неграмотно дори на родния си език, е редно да се ограничава в даването на мнения на другите. Особено след като очевидно не схваща и какво е сарказъм.
Аз винаги търся преди да пиша, защото допускам, че може и да не съм прав. И освен това ми е пределно ясно, че не знам всичко. Така и не разбрах откъде би трябвало да знам какво е униполярна плазма. Май и ти не си по-различен от мен като стил на спорене. А енергията на обръщане на електронния спин има много общо с поляризацията. Да, при наличие на магнитно поле спинът на частиците трябва да се ориентира в една посока, но топлинното им движение и взаимодействие с други частици го размества. В резултат, за да има спинова поляризация, трябва или магнитното поле да е много силно, или температурата на системата да е достатъчно ниска, за да не може топлинното движение да разваля наосочеността на спина. За теб има множество параметри, които са доста различни и следователно системата е съвсем различна. За мен има параметри на подобие (scaling laws) и когато например съотношението между свободен пробег, дължина на Дебай, Ларморов радиус и характерни размери на системата е едно и също, то системата се държи по абсолютно същия начин. Дали размерите са 2 мм, 200 км или 2000 св.г. няма абсолютно никакво значение. И не казвам какво мисля, а само давам препратки, понеже обяснението към всяко едно изречение какво е грешното, защо и как е правилно би отнело множество страници текст, които никой няма желание да пише, още по-малко пък да чете.
Луи посочва, че всеки тунел е с широчина между 10 и 50 километра и се простира на няколкостотин, а вероятно и няколко хиляди километра. Възможно е те да игрят важна роля, смекчавайки енергията на радиационните пояси, заобикалящи Земята.
Ако ти беше разбрал сарказма му щеше да напишеш още първия път -експертите- в кавички, когато му отговори. На мен може и да ми куца граматиката но на теб явно ти куца лексиката. Па и си нагъл на всичкото отгоре с комунистическо виждане, че хората трябвали да се ограничават в даването на мнението си заради езика.
А защо трябваше да слагам думата експерт в кавички?!? Той си е истински експерт, но в псевдонауката. Хем не разбираш, хем си неграмотен, хем виждаш, че явно си сбъркал, но продължаваш да дуднеш! А аз съм бил нагъл!
Но ти не си написал, че той е експерт в псевдонауката а само, че е експерт. Не сложи кавички за да подчертаеш ирония или сарказъм и човека няма други мнения по които да съдиш за негови научни или псевдонаучни експертни знания. Продължаваш да се гърчиш в собственото си невежество. Какво лошо има да признаеш, че се обърка!
Усмивката в края на поста ми видя ли? А и той не казва явно, че има предвид професионалист в псевдонауката и той не е сложил кавички. Въобще не разбирам какво дуднем тука за глупости.
Той не е нужно да слага кавички защото пишейки за тебе -професионалист- той пояснява твоето изречение какъв си ти в псевдонауката. Ако ти беше написал само наука, тогава той трябваше да сложи кавички. И какво сега с усмивката си накрая ли тръгна да се спасяваш! Това не е знак който може да определи едно в изречение по ясен лексически начин дали има ирония или сарказъм. Знаеш, че не си прав и пак продължаваш да спориш!
