Коментари - Създадена е квантова симулация на живота | IT.dir.bg

Има ли желаещи да обяснят (от гледна точка на Квантовата механика), защо наблюдаването на едно квантово събитие го променя? т.е. квантовото събитие не подлези на наблчдени и измерване! Нещо, кое ое омерзило много Айнщайн, та той е отрекъл Квантовата физика.

Един по-горе го е казал. Самото наблюдаване на квантовото събитие го променя. Но все още никой не може да обясни достоверно причината за това.

Не се учудвам, че не си разбрал! Но понеже аз твърдо спазвам правилото на Константин Кирил за препирането (важи двойно за еднолични откриватели на смисъла на живота, които пращат "нас" да се учим), пък и все пак еволюцията е създала трагикомичните образи с цел едновременно да служат за контраеталон и за живото доказателство, че човекът действително е произлязал от приматите, чрез нагледния факт, че не всички са успели да прескочат еволюционното стъпало между хомо хабилис и хомо сапиенс, ще си останеш неразбрал.

Ти баш тука ли намери да зададеш тоя въпрос бе, гений? Форумът на дира да ти прилича на събор на висши теоретични физици, или си достатъчно загубен да вярваш, че тук ще получиш компетентно мнение по въпроса?

И сега виртуланата котка мъртва ли е?

По-добре за човечеството е учените да се съсредоточат върху биологичната страна на живота, а не да се опитват да го пресъздават чрез електромагнитните процеси. Иначе скоро ще кажат:Всички трябва да станем на чипове и така вече няма да имаме нужда от храна,вода,въздух и всичко друго!

Знеш ли кое е тъжното? Ами че ако на теб ти ги дадат тия пари няма да можеш да ги усвоиш щото и за това се иска акъл.

Кратък отговор: няма физичен отговор на "Защо"? Дълъг отговор: Има математически модел, който описва това явление. Моделът дава отговор на въпроса "защо", но само от математическа гледна точка. Моделът е прекалено сложен за описание тук, но може да потърсиш повече информация за термина "колапс на вълнова функция", който е въведен от Хазенберг.

Е кажи къде да оидем да я понаблюдаваме??? Защото ако ще ми твърдиш както по-долу писалите че в музея можеш да я видиш то по тази логика новият смарт фон е еволюция на нокиата с фенрче....... Общо взето дрън дрън та пляс! На цемята условията се променят дрсатично и това е причината постоянно видовете да намаляват и да изчезват!!! И никакви нои видове не се появяват! Само тук таме се откриват непознати за нас до сега видове! Да не говорим за тоталната липса на междинни видове и абсолютно необяснимата разлика в сложността на ДНК при низшите и визшите видове. Което прави невъзможно низшият вид да стане по визш!!! Ама нали сте големи учени ......... то за това в БГ реално няма наука!

Хахахаха, тези милиарди години некоя врачка ли ти ги каза? Нека ти кажа това е най-обикновен шаманизъм или гледане на кристална топка!

Поредната безумна глупост! Как може да симулираш нещо което не знаеш от къде и как се е появило като му заложиш програмиран алгоритъм? Айде симулирайте я без да програмирате нищо?!?!? Да видим как ще се появи нещо което дори ще се размножава! Еволюцията е точно едно нищо! Единствената стойност на Дарвиновия труд е в хубавото описание на класовете! Нищо повече! Но това че имаш класове не значи че те произлизат едни от други и по никакъв начин не се доказва - пълна липса на междинни видове, невъзможност ДНК да еволюира от низш към визш организъм и тн и тн!!! И най-големият провал на науката - нито една създадена жива клетка до сега без да се ползва друг жив оргазнизъм за основа! Демек науката не може да произведе нищо живо! От което следва че теорията която натрапва не работи и е абсолютно грешна! Което от своя страна показва абсолютно ненаучни произход на тази безумна теория! Защото научните теории се доказват с експерименти! Ескперимент при който от неживо да се получи живо не съществува!!! Просто като бял ден!!!!!!!!!!!!!

Колко пъти днес ще се напънеш по все същия начин за да постигнеш все същия предсказуем резултат бе майсторе.

WIKI Видове радиоактивно датиране: датиране по аргон-аргон (Ar-Ar) датиране по метода на следите на делене (fission-track method) датиране по хелий-хелий (He-He) датиране по йодин-ксенон (I-Xe) датиране по лантан-барий (La-Ba) датиране по олово-олово (Pb-Pb) датиране по лутеций-хафний (Lu-Hf) датиране по неон-неон (Ne-Ne) датиране с оптично симулиране на луминисценция датиране по калий-аргон (K-Ar) датиране по въглерод-14 датиране по рений-осмий (Re-Os) датиране по рубидий-стронций (Rb-Sr) датиране по самарий-неодим (Sm-Nd) датиране по уран-олово (U-Pb) датиране по уран-олово-хелий (U-Pb-He) датиране по уран-торий (U-Th) датиране по уран-уран (U-U)

С 15-20 изречения да ти обясня, че се напъваш да надхитриш таблицата за умножение и други подобни, да бе, ей сега.

Ако досега не си научил основите няма да ги научиш тепърва, не му е тук мястото. Вместо да врещиш чети и се опитай да разбереш.

"...при низшите и визшите видове. Което прави невъзможно низшият вид да стане по визш!!! ......... то за това в БГ реално няма наука!" Ето за това става дума... неграмотник :)

Не те знам за какво говориш! Но ако искаш може да ми кажеш къде да дойда да ми направиш демонстация на създаване на жива клетка! Аха май се сещам ..... сигурно трябва да изчакам 2 милиарда години.......

И по какъв начин създаването на жива клетка или невъзможността за такова оборва еволюцията?

А и да добавя друго си е да създадеш нещо от кал или ребро това звучи толкова просто и логично.

А дали ЧОВЕК не е биологична симулация на механичен разум-това е въпросът!

Много просто- няма доказателства за това нещо ЕВОЛЮЦИЯ-т.е . няма КОН еволюирал до кокошка или обратно....

Горе-долу както от ЯЙЦЕКЛЕТКА да се стигне до ЧОВЕК,макар в началото доста немощен и НЕРАЗУМЕН,може би.

Аз лично предпочитам да вярвам, че съм Божествено създаден, отколкото да вярвам, че съм маймунски потомък !!! Някои хора имат панически страх от Бог, та затова си измислят какви ли не щуротии, само и само да се успокоят привидно!!! Една от тази измислица е и еволюцията, макар самият Дарвин да се е отрекъл от нея!!! Произходът на живота, така, както го представят еволюционистите НИКОГА няма да бъде доказан НАУЧНО !!! Ако все пак успеят да го докажат, нека ми се обадят, но дотогава всички дарвинисти са ВЯРВАЩИ, точно вярващи, както обвиняват и нас, вярващите в Бог!!!

Случайните събития не изключват вероятността за стартиране на малка начална програмадостигаща и до създаване на жива клетка при наличие на безкрайно време.Все пак клетката не е ли сбор от подредени по определен начин атоми и молекули. Разбира се това не изключва и варианта нашата вселена да е създадена от разум разполагащ с някакъв свръх компютър и програмирал началните условия и коефициенти на видимата от нас физика. Още Архимед е казал дайте ми един дълъг и здрав лост и аз ще преместя земята. Може би трябвало да има и някаква опорна точка.

а аз предпочитам не да вярвам, а да знам какво стои зад вярата ти? нищо! някой някъде си написъл нещо и ти го приемаш като аксиома в живота си. защо? ми защото така! Е ми и Толкен е писал за дракони, елфи и феички що не приемаш тях за аксиома в живота си? какво стои зад знаенето ми? някакви научни логически съждения и открития. и да, приемам че може да са напълно грешни. така действа науката предполага нещо, ако някой го докаже като грешно и предложи по негрешно, чудесно! и не дарвинистите не са вярващи, те са знаещи хора, които също знаят че може да грешат. за разлика от вярващите в бог, които фанатично изключват всякаква вероятност да грешат. пп. вече го видях в коментари по долу, но ше повторя и аз. ТЕОРИЯТА ЗА ЕВОЛЮЦИЯТА НЯМА НИКЪВО ОТНОШЕНИЕ КЪМ ПРОИЗХОДА НА ЖИВОТ НА ЗЕМЯТА! Съответно по никакъв начин не противоречи на вероятността някой бог да е създал всичко. Задай си въпроса какво пречи бог (който си избереш) да е създал живота способен да еволюира. Ще ти подскажа - нищо! Научната теория касаеща произхода на живот си има име и то не е еволюция, а теория за биогенеза. Именно тя противоречи на твърдението, че бог е създал живота.

Виждам, че логиката не е силната Ви страна. Не знам дали въобще си струва да се опитвам да обяснявам проблема.

Благодаря за (частичното) разбиране! Да, не проповядвам никаква религия. Тъжно ми е как науката е превърната в една говорилня. Не става дума за "ще ми се" поведение, а за иронична усмивка. Нищо не предлагам? Има много литература. Няма как да я преразкажа тук. "Науката" истерично отрича и игнорира всичко, което не ѝ изнася. Така превръща себе си в поредната религия. Аз не обичам религиите. (Запознат съм подробно с много от тях.)