Нови данни дават надежда за живот край Юпитер
Американски учени установиха, че солена вода от голям океан под ледената покривка на юпитеровата луна Европа в момента се издига към повърхността, съобщи сайтът uswebdaily.com, цитиран от БТА.
Обратно в новинатаКоментари - Нови данни дават надежда за живот край Юпитер | IT.dir.bg
Коментари
там има ли източник на топлина, щото на студ трудно нещо ще се зароди. най-много да се привнесе от удар на комета .
"Ако човек иска да разбере какво има в този океан, ще е достатъчно да вземе проба от повърхността на луната." Бе колко му е бе! Ей сега ще взема черпака за супа от кухнята и ще ида да си гребна малко от океана на Европа да видим к'во има вътре!
Написано е черно на бяло, че има вода в течно състояние. Водата при какви температури е течна според тебе?
трудно ми е да си представя, че планетката има горещо ядро, а за друг източник не се сещам. далеч е от звездата, а нереализираната е близо, но не топли. или има много радиоактивни находища,а.
това е вярно, но кой гарантира , че има течен океан под дебелия лед ,който е под прахово -скалната обвивка.
ми по-голямо такова находище е слънцето :), а има и още бая по-големи и по-надалече :)
Една подводница със странното име "Смуглата дама" , също пореше океаните на Европа в роман от Дан Симънс :P
Едно нещо аз не разбирам при тези учени: Защо си мислят че ако някъде има вода, то ще има и живот? Защо не вземат да сложат в една лаборатория 1000 аквариума с вода без живот, във всеки аквариум да има различни соли и химични елементи, да са на различна светлина и температура и да видим кога ще се получи жив организъм в който и да е от аквариумите? Ама нека търсят де, и да не намерят живот, може нещо друго и интересно да открият, вселената е безкрайна
Колко му е да сложат няколко аквариума, да ги изолират от околната среда и да почакат 3-4 милиарда години....
Ами въпросите са ти риторични. А отговора прост. Ако си малко по образован ще разбереш защо търсят там живот. Иначе има да се чудиш цял живот над тази мистерия.
Няма топло ядро - самата Европа е изстинала много-много отдавна. Причината за отделяната топлина е огормната гравитация и близост с Юпитер. Това което става там е уникално. На земята приливните вълни, които се получават от нашата луна са в следвие на взаимодействието между двете планети. Номера е там, че както луната действа на земята, така и земята действа на луната - само че многократно по-силно, защото земята има много по-сериозна гравитация! Ако на луната имаше вода, то щяха да се получават вълни с височина стотици метри! Сега, представи си Юпитер и какво се случва на Европа! Не случайно на повърхността на Европа се регистрират гейзери с километри височина. Очевидно налягането там е високо и благодарение на триенето, което се получава (от гравитационните вълни). Проблемът е там, че според мен при тези екстремни условия е много маловероятно да има истински живот, дори и на ниво едноклетъчни :)
Това, което описваш отдавна е направено! Резултатите са отрицателни, защото животът е много повече от химия! Всъщност учените нито могат да родят живот от неживи материали, нито знаят какво е живота! Затова и търсят на разни диви и далечни места, белким разберат отговора, който ще им извади очите!
Жалко, 4е никой не се е наел да разбие теорията за зародилият се живот от коацерватна капка ;-). Не смеят да си признаят за Божествената намеса или други цивилизации населили земята.
> Номера е там, че както луната действа на земята, така и земята действа на луната - само че многократно по-силно, защото земята има много по-сериозна гравитация! Колега, само ти прошепвам да не чуят другите: Така, както си стоя стъпал на Земята със скромните си 60+ кила, с каквато сила тя ме привлича, с абсолютно същата сила и аз я привличам.
Ще видим, надявам се. На Земята има немалко сложни форми на живот, които оцеляват в тежки условия. По-малко претенциозните примитивни освен друго и по-лесно се приспособяват.
Благодаря за заяждането, тъкмо ще сподяле още малко интересни неща :) По абсолютна стойност, силата която изпитва земята и луната помежду си трябва да бъде еднаква (според закона на Нютон), но това не означава, че ефекта от тези еднакви сили ще бъде еднакъв! Това е така, тъй като двата обекта имат много различни маси. Земята е около 82 пъти по-тежка от луната и съответно като резултат, дадената сила ще окаже (много) по-малък ефект. Все едно да се опитваш с пръст да направиш буря в океана. От друга страна, ако с този пръст разбъркаш в буркан с вода, то можеш да направиш едно истинско цунами. За това и (теоретичните) вълни на луната биха били огромни. Масата на луната не зависи само от размера, но и от плътността (повече желязо в ядрото). В този ред на мисли, ефекта от гравитационните сили води до това, че луната стои залепнала за земята и се съобразява с нейната орбита. Всъщност, ако орбитата на луната беше на 7-8 пъти по-далечно разстояние то тя щеше да отлети (и да започне да се движи в собствена орбита около слънцето). От друга страна, далеч по-малко известен факт е, че и земята се движи в елиптична орбита "около" луната, само че с размер около 5000км. По същият начин и слънцето не стои забито точно в центъра на слънчевата система а обикаля по съответната орбита в следствие на гравитационните сили, които изпитва от останалите планети.
С тази разлика че в случая става дума за 4 обекта: Земята, водата на Земята, Луната и хипотетичната вода на Луната. Намери формулата за взаимно привличане и отчети факта че масата на Земята е в пъти по-голяма от тази на Луната, еднакво разстояние и да речем еднаква маса на водата. Ако се затрудняваш, пиши за да ти го обясним по-подробно.
Неговите 60кг на Земята (вода да речем) ще са 10кг на Луната. При еднаква сила -> ефекта ще е бая различен :)
Колеги, по-добре да не ми обяснявате. Масата ми и на Земята и на Лунато ще е една и съща (60+ кг). Но теглото ми ще е различно. Само дето във физиката теглото не се мери в килограми. Както и да е. Здрави да сте и все така да борите науката.
"Изригванията" на Европа на "вулкани" . В случая поради деформация от гравитационното поле на Юпитер. Потърси малко из нета за подробности.
Браво колега, виждам че и ти не си бягал от часовете по физика от 4ти клас и си запомнил за разликата между маса и тегло :)
Това не е точно така. В действителност много учени (става дума за светила във физиката и астрономията) са последователи на Креативизъмът, и голяма частност от общността, под сурдинка, признават за вероятността съзнателно животът на земята да е създаден! Това е така по простата причина, че колкото повече учените разбират за вселената и микрокосмосът (на квантово ниво), толкова повече осъзнават колко невероятна е планетата Земя и вселената като цяло. Колко много "късмет" и фактори са се изпълнили за да имаме такъв уникален шанс да живеем и мислим! Факторите които правят изобщо съществуването на живота е много, много повече от наличие на вода. Просто водата е абсолютно задължителната съставка за наличието на органичен живот, въпреки, че се допуска, че е възможно да се зароди живот и в други абсурдни течности (като течен азот или метан). След като се окрие вода някъде, вече идват всички останали над 100 задължителни фактори, чият последователност и изпълнение са задължителни. Теорията на Дарвин колкото е проста и разбираема, толкова става и по-трудна да се защити с всеки фактор, който се открива през последните 100 години в областта на генетиката, физиката и биологията. Нашето тяло е много повече от комбинация на протени и случайни рекомбинации в следстивие например на космическите лъчи (гама и ултра виолетовата светлина). Ако следваме принципа на Окам, че най-простото обяснение е и най-вероятно, то науката стига до един такъв етап при който познанието ни за изключително сложните процеси в природата ни дават право да се обрънем с недоверие към смятаната за най-лесна и обяснима теория на Дарвин. Може би Земята в крайна сметка не е плоска!
За съжаление писаното от Вас всички по-горе няма връзка с приливните сили. За да ги сметнете трябва да вземете разликата в силата на притегляне между най-близката точка на повърхността на Земята до центъра на масата на Луната и най-далечната. Поради това и Слънчевия прилив е 2 пъти по-слаб от Лунния, иначе силата на привличане на Слънцето е много по-голяма отколкото лунната.
