Няма доказателства за живот на Марс, твърди учен
Новите данни на марсохода "Кюриосити" не свидетелстват за живот на Червената планета в миналото, а пряко доказателство за него може да бъде единствено откриването на сложни органични молекули.
Обратно в новинатаКоментари - Няма доказателства за живот на Марс, твърди учен | IT.dir.bg
Коментари
Тектониката на Марс също е била доста активна, а това е предразполагало за голямо разнообразие, дори и в климата. Марс е по-малък от Земята, но пък най-високата му планина (Олимп) е по-висока от земния Еверест и Марианската падина взети заедно.
въпрос е и дали фобос и деймос са парчета от марс или прихванати астероиди. те са много близко до планетата и в бъдеще ще паднат на нея.
Трябваше ли да чакаме руски учен да се изкаже по темата, че да получим малко смислена информация?! Движението на разстопеното желязото в ядрото (което се издига и изстива, след което потъва и отново се разстопява) предизвиква протичането на електричен ток. Благодарение на въртенето на земята тока се превръща в магнитно поле. Магнитното поле предпазва от дъжда от високо енергийни частици (обикновенно идващи от слънцето), който от своя страна би могъл буквално да издуха атмосферата. Липсата на магнитно поле означава липса на защита и липса на атмосфера. Наличието на атмосфера създава парниковият ефект и благоприятни условия за топла земя (сравнително постоянни средни температури) и H2O в течно състояние. Удърите, получавани от големи астероиди (преди 4млрд години) се предполага, че са достатъчни за да нарушат естествените процеси (конвекция) в разстопеното желязно ядро, от където магнитното поле да отслабне значително, след което да се случи всичко, изброено по-горе...
наличието на гигантски вулкани , недеистващи и гигантският процеп маринър говорят за бавно изстиване и наличие на магмена и тектонска дейност в дълъг период след оформянето на марс. но къде е следата от големият удар.
Не съм много компетентен, но все пак чета това онова и се чудя относно дълбоките канали на Марс, които уж са образувани от ледници, но също така приличат на следа от удар - все едно нещо е закачило и одрало повърхността на Марс - възможно ли е тези канали все пак да са от някакъв космически сблъсък, а не от ледник и този сблъсък да е унищожил предполагаемия живот там?! Аз лично също смятам, че ако някога е имало живот на Марс, вече щяха да бъдат открити някакви следи от него. Но от друга страна ако е имало, но преди 4 млрд. години само някакви дребни бактерии, то не съм сигурен, че можем да ги открием при положение, че планетата доста се е променила оттогава?! А иначе братушката просто сваля на земята НАСА и някои от нас настроени твърде много в посока, че на Марс е имало живот и ни напомня, че реално няма никакви ясни доказателства за това.
От един момент насетне можем само да спекулираме. Ако се предположи, че въпросните удъри от астероиди са се случили в момент, в който планетата вече е била сравнително хладна така, че при тези удъри част от желязното ядро да е напуснало горещото ядро, да се е охладило достатъчно, след което никога повече да не се е върнало там в разтопено състояние и така общото магнитно поле да е намаляло. Все пак, аз по-скоро клоня към идеята, че на Марс никога не е имало силно магнитно поле и респективно никога не е имало подходящи условия за продължителна еволюция на живот. Както се казва, от всяко дърво свирка не става :)
