Частната ракета ”Антарес” напусна Земята
Първото пробно изстрелване на ракетата на "Антарес", предназначена за доставка на товари на Международната космическа станция (МКС), бе извършено в САЩ, предаде ИТАР-ТАСС, цитирана от БТА.
Обратно в новинатаКоментари - Частната ракета ”Антарес” напусна Земята | IT.dir.bg
Коментари
70 години след като руснаците изстреляха първия изкуствен спътник. Голям "частен" успех, няма що!
това ми прилича на преработена балистична ракета с голям обсег. колко тона може да качи туй чудо до мкс.
Имат доста ограничен капацитет на полезния товар. Не мисля, че може да излети с фидоса
Нищо не разбираш от физика. Тя трябва да стои на Земята за баланс, щото иначе Земята ще литне в другата посока.
"Тъпите" руснаци в началото на космическата ера, изчислиха че по евтино ще бъде усвояването на космоса да започне не с кораби за многократна употреба, а с ракети за еднократна употреба. Е янките най- накрая стигнаха до тоя извод. Но навремето в Русия нямаше олигарси, НПО-та и петата колона беше натикана в миша дупка.
В Щатите частни компании вече изстрелват ракети и подготвят кораби за космически разходки. Българските русофили още се надуват с това, че Русия, генерирайки целия потенциал на държавата, още изстрелва балистични ракети с тенекиени гюлета в тях...
Промит мозък ли си, а? Много си глъм, че не знаеш с чии кораби ходят американците до МКС в момента?!?! P.S. За по-глъмавите ... въпросът ми беше риторичен де!!!
Приемам обидите като изблик на безпомощна, беззъба злоба :)) Просто НАСА използва ракети на Русия и на частни американски компании, докато приключи с новите си апарати, предназначени за дълги полети ;) п.п. Ако ти на скоро си открил чудото на реторичния въпрос, можеш да бъдеш сигурен, че мнозинството от хората отдавна са запознати с тази литературна форма.
NASA работи само върху проекта Орион, който съвсем не е толкоз впечатляващ и е доста далеч от крайната си фаза.
Ти по-добре намери информация какви са двигателите на първа степен на "Антарес" и изобщо къде е произведена по-голямата част от първата степен. От българското Уики "Тъй като Orbital Sciences нямат голям опит с течногоривни ракети, по време на разработката си сътрудничат с..." Чети, чети. По полезно е от плюенето!
Никого не съм плюл. Изглежда ти така, защото си болен русофил ;) Не мисля, че е много логично да говориш като победител или нещо от сорта, при положение че щатите са толкова пред русия в космологията и астрофизиката в момента. А ти дори не си и руснак, нали? Русия си остана на ниво изстрелване на ракети. Не забравяй, че в момента 3 американски роувера проучват Марс, а руския допотопен апарат не можа да излезе в открития космос. Да не говорим, че те още не са стъпвали на чуждо тяло.
пише се- капичне. а и едва ли знаете какво означава. а относно вашата дума може да се цитира- трайко си бачкай кибик, да не ядеш ритник.
Ами хайде за "неразбралите" да обясниш, какво точно имаше предвид, след като не си плюл. Съркастичен коментар като твоя, се възприема само и единствено като плюене. Да не говорим, че само глупак, може да сравнява кой в момента е по-напред в космическите технологии. И САЩ и Русия са водещи нации в това и първо място в момента няма за това освен ако съзнанието ти не е на нивото от студената война.
Между това да си саркастичен и да плюеш по някого има огромна разлика. Коментара ми беше провокиран от наличието на голям брой (поне по коментари) безмозъчни русофили тук ;) И нормално кучетата се разлаяха. Двете държави са водеши, но диверсифицирани. САЩ в умните неща, а Русия в по-тъпите.
В момента на Земята НЯМА по-голям носител от руската Енергия. Въобще, руснаците са много добри в изработването на носители. Причината е проста - имат най-дългия опит на света и най-много изработени и изстреляни ракети. Елементарен икономикс, крива на учене и т.н. Най-мощните и най-евтините ракети-носители са руски. Факт.
Да ви попитам, ама без русофилски пристрастия, ако може: Според вас по принцип, кой е по-добрият вариант - кораб/превозно средство за еднократно ползване или за многократно?
Освежаващо е, че русофилите най-накрая започнаха да четат икономикс... Точно в този случай обаче принципите на свободната икономика не са особено добре застъпени. Все пак ракетостроенето е държавно начинание.
Ами то изстрелването на ракетите е най-важното в изследването на космоса към този момент :) Само недей да четеш колко американски сонди не са стигнали и до орбита и недей да сравняваш кой колко пари е изгорил (буквално) при опити за извеждане на сонди в космоса, че ще се чудиш после как да цвилиш срещу руснаците :)
Oт толкоз плюене по руснаците, как па никой не припомня колко милиарда загубиха американците покрай двете космически совалки (по няколко милиарда всяка) и как точно американците водят убедително по отношение на загинали ХОРА в космоса. Руснаците имат 4-ма. И то в най-първите фази на космическите изследвания, когато би трябвало да има най-големи рискове. А последните американци кога загинаха? Преди 10 години. Когато излитането на совалка стана едва ли не рутинно. Нека незнаещите какво да отговорят, почнат с плюенето и минусите.
Тук типът на сектора няма значение. За ученето има само значение КОЛКО бройки си произвел. И това за пъв път е забелязано в самолетостроенето. Смисълът е, че всяка следваща бройка я правиш по-евтино, щото се учиш. И не съм русофил - образованието ми е английско. Което не променя цитираните от мен факти. Провери в Интернет и ще се убедиш.
Няма нужда да ми обясняваш ;) ефекта на масовостта и на опита са основни при проникването на пазара, след като си обрал каймака.
Ако слушаш руснаците, те не само, че нямат произшествия но и няколко родени хора при изстрелванията имат. Айде стига. Това че при комунизма парите не бяха нищо реално, не означава че всички ресури на русия не бяха впрегнати във впк и ракетостроенето. Реалността може да се види ясно, когато сравниш как живееха рунаците и как западния свят!
Изстрелването на ракети е 0,01% от изследването на космоса. Дори не знаеш за какво говориш! В момента 35 години след изстрелването има работеща американска сонда. Нещо да кажеш?! Май ти си този който цвили м?
Проблемът не е как да изстреляш нещото, проблемът е как да го прибереш. Ракетата е еднократен консуматив. При нея прибираш обратно само спускаемия модул с хората, покритието изгаря при спускането и за следващия път се прави ново. При совалката хвърляш само първата степен, всичко останало се връща на земята. Тук големия кошмар е покритието - това са керамични плочи, които на теория издържат многократни излитания/кацания, но на практика са изключително крехки, пък и могат и да се отлепят. Въпросните плочи се монтират (поне в американския вариант) на ръка, това е изключително скъп и трудоемък процес, оказа се, че след всеки полет трябва да бъдат проверявани една по една и все пак не е ясно дали някоя няма да се отлепи или счупи при излитането или по време на полета. Достатъчен е дефект само при една плоча и совалката дава фира при спускането. На фона на това, руския метод с горящото покритие е стотици пъти по-евтин, и много по-сигурен - евентуална пукнатина се замозапълва при горенето в атмосферата. В крайна сметка, грижите с керамичното покритие на совалката доведоха до това, че разходите за полет са съизмерими при двете системи, а нивото на сигурност решително е в полза на еднократните системи. На въпроса "защо не разкарат проклетата керамика и не покрият совалката с руско горящо покритие" отговорът е следния: защото няма как да запазиш летателните качества - спускаения апарат пада като паве, а совалката трябва да планира - това няма как да стане ако е покрита с дебел слой от нещо като твъдра пяна. Това, разбира се е при сегашното ниво на технологично развитие, възможно е в бъдеще проблемите с керамиката да бъдат разрешени и совалката наистина да стане основно средство в космическите полети.
Точно така. BCG матрица, кучета, крави, звездички и лоши деца. И много кинти (основно за BCG).
Аз не попитах за технически обяснения, с които повечето хора са наясно в общи линии. Попитах друго нещо.
Това, че ти знаеш за 4-ма загинали, съвсем не означава, че наистина са само толкова. Както се шегувахме навремето в казармата (ако знаеш какво е това), в руската армия животът на отделния войник се цени мааааааааалко по-малко от резервната гума на ротната ГАЗ-ка... ;) В това отношение не виждам да са мръднали и на милиметър последните 20-30 години. Сам си прави изводите.
