AMD пуска 8-ядрен процесор на 5 GHz
AMD обяви първия в света комерсиален процесор с тактова честота 5 GHz. Чипът FX-9590, предназначен за геймърски машини, ще дебютира заедно с модела FX-9370, който работи на честота 4,7 GHz.
Обратно в новинатаКоментари - AMD пуска 8-ядрен процесор на 5 GHz | IT.dir.bg
Коментари
"Именно турбо режимът позволява на AMD FX-9590 и FX-9370 да работят на толкова високи честоти." Демек не могат и осемте да работят на 5GHz едновременно, т.е. реалната производителност ще е мнооого по-малка от очакваната. Пак трикове, пак гръмки цифри... но последните се отнасят само до цените :( Иначе съм фен на AMD, щото интелите правят по-бавни, по-горещи и адски прекалено ненормално скъпи процесори.
В CPU Benchmarks първият АМД който се поевява като резултат е на 20 място след най-лошия интел. Така, че болните фенове на АМД колкото и да пишат - файда няма. Това са официални данни.
Имал съм 4 ПС-та с АМД и съм се заклел да не си купя АМД никога повече ! Няма толкова долнопробни процесори проблемни прегравят циклят НИКОГА повече АНАТЕМА ! Страшни боклуци не се подвеждайте по цена и Мегахерци !
Проблемите ти са от охлаждането и дъното, не от процесорите. Трябва да бъдеш коректен.
Да ама ако АМД излязат от играта няма да има реална конкуренция и познайте кво ще стане с цените. Аз като едновремешен Интел фен преди 10г. минах в другия лагер и само АМД. Също АМд имат по добро съотношение цена-производителност. От над 2 години съм със Phenom 2 X6 1090t... нямам оплаквания никакви и на клок стабилно работи на 4 Ghz със всичките 6 ядра пуснати с въздушно охлаждане и без да грее драматично...
Очевидно проблема е в задклавиатурното устройство. Трябва да си правиш елементарна сметка когато вземаш процесор и дъно, колко ще ти се нагрява процесора. Откак съм почнал да ползвам AMD (90те години) досега не съм имал никакви проблеми с прегряване, а повярвай ми, товаря ги достатъчно сериозно.
Посъветвай колегата ако иска и да си сложи трифазен вентилатор, белким си разхлади хаемдето.....не ми казвай, че си и фен на епъл.
Пич имал съм гейм зала и с АМД-та и Интели сме слагали само и само да закърпим бъгавите игри на ЕА. Обаче трябва да видиш дъното след като 1 година Котлона го е пекъл. Направо покафенява текстолита. Как издържаха платките не знам. Е не всички издържаха де :) Пък да не влизаме в темата за видеокартите, че става там става дебела история.
Де го чукаш, де се пука... Какво общо има тук Apple? Ти кога за последно си виждал на живо процесор на АМД?
По долу го написах - на 20 място след най-лошият интел. Луди фенове, немож им обясни, че има официални данни.
Над 90% от проблемните машини които получавах за ремонт (преди, сега си имам по-доходоносна работа) бяха на амд-процесори. И вярвайми много съм видял.
ТЕ хейтърите са такива се да плювнем и по Епъл нищо, че харесваме Интел не се връзвай . Те даже и не знаят, че Епъл турят Интелски процесори в компютрите си
И каква част от проблемите им са били свързани с процесорите? Вероятно проблемите са били 50% периферия и захранване и 50% дънна платка.
До всички болни фенове на амд - всички проблеми на марката като загряване, изпържване на дъното вследствие от първото, бъгване на уиндолса и т.н. ГО МОГАТ ЕДИНСТВЕНО ОТ АМД.
Ако визираш мен, посочи, моля, къде видя нещо хейтърско в моите постове? Виж, див капитализъм казва определено хейти АМД. А, твоят пост е хейтърски спрямо мен.
ами, какво да ви кажа, има си процесори от вида на амд атлон х2 ВЕ-2300, работи си на 45W, никога не ми е прегрявал, а лятно време даже не си отварям кутията
за мен важното е съотношението цена-производителност, наскоро купувах нови последно поколение Интел и АМД на приблизително еднаква цена, резултатите от мойте собствени тестове са, че АМД-то е много по производително за същите пари, така че не сравнявайте процесор от няколко хиляди с процесор на нормална цена и казвайте Интел са по-добри.
Хаха А тоя CPU Benchmarks Някой от рекламния отдел на Интел ли го е писал? Колкото сте нахакани, толкова (че и повече) сте наивни! Не гледайте какво пише в списанието, а вижте кой го финансира!
Сакън не бе срещу оня дивия е мнението. Пак прегледах като реплика на твои пост е, но очевидно е в твоя подкрепа поне така мисля че се разбира.
Дали е първият в света? Преди 5 години излиза POWER6 с варианти с тактова честоти от 3.6 до 5.0 GHz
Имам AMD машина от 2003 г. Тийнейджърка виси на него почти денонощно и продължава да работи. Сменял съм захранване, ЛАН, диск, но дъно и професор си стоят оригинално фиксирани за винкела! Изказването ти е леееко глуповато...
това число, ако не си разбрал е спекулация, слух, който не е потвърден официално от АМД, очаква се истинското число да е 150W
150W за 5GHz е изключително добро и ще е голяма новина - факта, че все още не казват по-скоро намеква за нещо не толкова изключително - по-скоро за 180-200W, но съм сигурен, че няма да е смешка като 250W - никоя сериозна компания, а АМД е все още така, няма да анансира такъв продукт иначе.
Моля за неграмотниците, не ползвайте в едно изречение АМД и производителност. Такова животно няма от времето на Атлоните и П4. Тогава са последните искри на блясък от АМД на процесорната сцена. Оттогава Интел ги смазват тотално. Като производителност, като консумация, като отделена топлина АМД са много назад от Интел и напъните им да се върнат в играта с нещо друго освен с подбиване на цени са получитави процесори досега са безполезни. Дори ако гледаме смешния критерии производителност цена пак са назад. В днешно време, когато, ако купуваш настолно ПЦ, точно процесора е най-дългосрочната инвестиция, разлика от 20-30-50 долара за, предполагаемо един и същ клас, е смешна при положение, че получаваш много повече производителност от Интел, по-малка консумация на енергия и по-малко топлина. АМД, в момента на ПЦ цпу сцената са ЗЛЕ в сравнение с Интел. Които го отрича или е жестоко неинформиран/без опит или просто го е яд, че трябва да събира от закуски за да си купи НЯКАКЪВ процесор.
ти хубаво си информиран и ни информираш, но практически опит имаш ли - тествал ли си лично различно процесори по ценови категории?! то това е риторичен въпрос дори, защото не звучиш като човек дето го е правил.
новото поколение игрови конзоли и на Сони и на Майклософт са все с процесори на АМД...
Стига с тия статистики, нищо вярно няма в тях... ако беше вярна поговорката "писаното от умни хора е вярно", то колата ми нямаше да гори 10 а 6... така че да ви имам и ОФИЦИАЛНИТЕ данни.
Пич, аз с компютри работя от времето на 8 битовите машини. Дори мога да ти кажа защо Атлона беше по-бърз от П4, но ще навляза в много технически детайли, вероятно скучни за повечето хора, а за всики категории тестове си има хора да правят, затова имаш нет в ръцете си, чети и гледай. Няма обективен човек, който да не признае, че АМД са тотално смазани по всички параметри от Интел в момента. Казвам го от личен опит също, като съвет към всички - не си давайте парите за АМД, ОСОБЕНО, ако ще си правите геймърска машина. По-добре изчакайте, съберете малко още някой лев, ако нямате и си вземете Интел. Последните ЦПУ-та на АМД, които си струваха бяха атлоните от времето на калпавия Интелски П4. Не съм фен на марка, фен съм на технологиите и качествените продукти ;)
"а за всики категории тестове си има хора да правят" значи практическия опит май ти е от времето на 8 битовата техника. и това не го казвам за да се заяждам, защото и аз ще ти дам технически пример и най-евтиния нов АМД с цена около 100 лева има инструкции като AES, дето най-ниския Интер дето ги има е вече 300 лева, т.е. тука вече става дума за различни класове - при весокия клас Интер трошат мивки, на примерно ако имаш 250 лева за процесор и това е максимума с АМД ще получиш много, ама много повече - дори с АМД APU за тези пари получаваш и вградена видео карта в процесора, дето става за игри, а с 250 лева за Интел ще трябва да дадеш още толкова за дискретна видео карта.
Ти направил ли си собственоръчно тестове на всички категории процесори? Съмнявам се, освен ако не работиш за някой сайт или списание, чиято единствена цел е да прави бенчмаркове. Както казах, не е нужно да правиш такива тестове на всички категории лично, за да знаеш как се държат. Достатъчно съм работил с най-различни ЦПУ-та, за да имам директно практическо наблюдение кое как се представя. За другото, ползвам резултати на хора, които работата им е да правят бенчмаркове, ако ми се налага да почерпя информация. Ти как правиш? Откриваш сам толпата вода всеки път ли? Не бъди лицемерен молят, а честен. АЕС инструкциите, нали се сещаш, а може би не, че са нужни САМО за определен софтуер, свързан с криптография и то при положение, че софтуера е написан да ги ползва изрично. И за каква вградена видео карта става дума, ако говорим за геймърска машина? Няма машина, която да може да влезе в определението "геймърска" и да е с вградена видео карта, както не можеш да наречеш спортна кола, семейното комби :)
На ЦПУ-то, ползвано в тези конзоли, Jaguar, производителността е около 1/2 от това на и7 поколението процесори на Интел. Мотивите при изибране на хардуер, при правнето на конзолите, от страна на корпорациите, които ги правят, далеч далеч не са чисто технически, а са най-вече бизнес такива. Цената там, при положение, че се произвеждат милиони бройки играе ОГРОМНО значение. Ти милиони компютри ли си купуваш?
