Лазер убиец на дронове представи военният флот на САЩ
Във враждебните понякога води на Персийския залив се изправя първото за военноморския флот на САЩ – всъщност първото в света - действащо лазерно оръжие.
Обратно в новинатаКоментари - Лазер убиец на дронове представи военният флот на САЩ | IT.dir.bg
Коментари
Ах, докога хамериканците ще представят като нови постижения, неща с които Русия разполага от поне 20 години? Руската армия вече има и ракети които могат да избягват и лазерни оръжия, така че краварите да си го ползват в Холивудските прожекции и да стрелят по извънземните.... Ха ха ха ... Ще се напикая от смях
Отбелязваме също, че обхвата на лазерите е ограничен от 'пряка видимост', но ако прихващат достатъчно бързо и 'нагряват' целта също достатъчно много и бързо, ще бъде интересно да видим как ще се справят с ракети. Защитата от лазер също е интересна тема доколкото подходяща 'отразителна' повърхоност би го неутрализирала.
Не е лошо "командирът и екипажът" да изчакат бойно кръщене, преди да се усмихват. Щото най-добре се смее този, който последен се смее. Той и оня самолет беше "невидим", примерно, ама бяха пък пропуснали да уведомят сърбите и те да вземат да го опукат с ракета от съветско време. За 1млрд. самолет. И на "Доналд Дък" имаше пак нещо модерно, обаче, пък не си бяха сложили памперсите и провалиха сезона във Варна. Поради повишена концентрация на фекални бактерии в морската вода.
Е той затова е IR де, те по-трудно се отразяват. Навярно са го направили но и сигурно има още накъде да се подобрява откъм мощност за да стане баш практичен.
Бе хубаво са го направили, бая постижение ще да е - отдавна всички гонят нещо такова. Ама като чета статията ми звучи по начина по който звучаха статиите за съветската военна мощ... То може един и същи човек да е писал и тая и ония статии на времето де, на такова прилича.
Веднага 2 недостатъка: 1. Трябва да има директна видимост до целта; 2. Самолета се запалва (а не избухва във въздъха) и пада върху населено място. Абе тъпо оръжие за сега.
Изследванията и тестовете на една друга нация, правени преди около 30 - 40 години, доказват колко са неефективни лазерите в при наличие на атмосфера. Най-леката мъгла или задименост, понижават драстично мощноста която достига до целта. Лазерите могат да са ефективни само в космоса, поне за сега.
Не върху населено място. Мнооого по-точно ще те уцели по тиквата, точно по твоята, много лоши тия бе.
То затова родната милиция разчиташе дълго време на Лазър :D - Лазъре, я кажи как трябваше да мине тоя? - В-в-в-в-в-в-в-в-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж. - А как мина? - Вжи-у-у-у!
С далар на изстрел, се пукат балони с лазерна показалка от метър разстояние!!! Написаното в пасквила е чесане на его/ташаци/...
Троле, къде видя тук американски ракети? Хайде поне прочети статията и тогава пиши де!
Откраднали са го от руснаците, невиждам друг начин тъпите хамериканци да се сдобият с такова нещо.
бравас! а ако не върши работа тоя лазер, гугъл ще го вземат за да се борят с комарите (ако техните вземат та се изпедерастят)
ОБАЧЕ КУЛАТА НА КОЯТО Е МОНТИРАН ЛАЗЕРА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЪРТИ СЪС СКОРОСТА НА СВЕТЛИНАТА ... А ОРМУЗКИЯ ПРОТОК Е САМО 40 КМ ШИРОК - ДЕМЕК МОЖЕШ ДА ГОЗАТВОРИШ С ГРАД ИЛИ СМЕРЧ :))
ХОРА прави впечатление че коментарите са за САЩ или Русия , ама честно да ви кажа нашият отбор е България в случай че сте забравили.
Руснаците сега се хвалят с това, което САЩ правеха през 1991 г. Само четвърт век са назад.
Самолета е 100 милиона, а не 1 милиард и летя около 1000 пъти на Сърбия. Сърбите 999 пъти не успяха да го видят. Руския пилот бил толкова тъп че се самозаглушил и руският журналист описал какво е станало в самолета. Наложило се е да изкарват пилота с противогаза в осраната кабина след като тъпака разбрал тъпотията си.
Няколко принципни въпроса: Защо този лазер се намира в Персийския залив, а не в Мексиканския? Нали е отбранително оръжие, което трябва да отбранява САЩ? Изобщо какво правят разни чужди армии, включително българската, в разни точки по света, които войниците от тези армии дори не са предполагали, че съществуват, преди да започнат да стрелят по местните?
интересни въпроси. аз бих ти отговорил по следния начин 1. армията не защитава само територия, а и интереси. интересите не винаги (направо никога) съвпадат с територията на дадена държава. 2. защо ли наистина? виж горния отговор.
Че на кой му пречи как се върти бе, при тази далекобойност ъгъла на отместване спрямо движеща се цел в далечината е минимален
Така ,така. Сега остава да кажеш ,че интересите на САЩ се простират по целия свят. Единственото спасение от американските интереси е силна армия и атомно оръжие!
Ами ако ударът дойде 'от горе'. Директно? Тоест срещу новите руски ракети е безполезен. За самолети и дронове става. Дори има теории ,че самолетните катастрофи са причинени от тест на подобно оръжие. Примерно тази над алпите на джърман уингс.
"демек" селски тъпанар е време да си смениш диоптъра,че да виждаш какво храчиш.........та демек се изстреля някоя въшлива ракетка и хоп....паднала на главите им и да се молят да не е с ядрен заряд,че по-голям автогол няма да има
сигурно в раб фак-а физиката е била само пожелателен предмет а за лазери са чували само от "лазерките"на Връбница
и да и не.. наистина при силен дажд ефективноста намала сус 95%.. ама.. енергия която ти трябва е 160кв при хубаво време.. ако имаш ласер сус 3200кв енергия, нете интересува какво е времето.. 3,2 мв енергя имат корабите без проблем..
Ми да! Кво те интересува, когато съседа ти коли жена си! Това си е негов доми и негова жена. Що трябва да пращаш полицаи там? Ей това путлераста продължава да ме изненадва с безграничната си тъпотия.
Че откога ви плащат в центове. От както рублата се срина ли? Поне трябва да ви глобяват за тъпа путлерастка пропаганда
Това, че пишеш с главни букви не те прави по-убедителен. Нещо повече. това, което пишеш са данни от 60-те години на миналия век. Ти да си чувал за лазерен мерник и лазерен далекомер? Използват се в наземните системи. и то много отдавна. при това успешно - вс еоще никой не се е отказал от тях. Какво излиза? Американците копират съветска технология. Която е най-добрата в света, както всички много добре знаем. Докато е била съветска, технологията е действала перфектно. Когато, обаче американците купуват образеца и го копират изведнаж същата тази технология става пълен боклук. Нещо не ми се връзва. или руснаците са лъгали че са постигнали нещо. Или американците са били толкова тъпи та за 30 години да не могат да направят едно копие 1:1 на 40-годишна съветска технология. Или.... ти лъжеш. или не разбираш. Или си просто заблуден. А може би американците не са копирали нищо. Или ако са ползвали някакъв образец те са го направили да бъде годен за бойно използване. Но да ги оставим краварите. Да си ходят при краварката в левия ъгъл. Да видим какво са направили "гениалните" руснаци. След като още преди 30 години те твърдят че имат действащ образец, защо досега нямат такова оръжие. Все нещичко щеше да с ечуе, колкото и секретно да е. Но при руснаците засекретяването служи да не се види колко са изостанали. Не само при компютри, автомобили, електроника, битова техника и какво ли още не. Във всичко са изостанали. Може би само в използването на "Бояришник" имат сериозни успехи
ай преди да четеш между редовете първо прочети редовете например в сатията пише "първото за военноморския флот на САЩ", ако не искаш да докажеш някак, че руснаците някога по-рано са инсталирали вече лазери за въоръжаване на "военноморския флот на САЩ", коментара ти губи смисъл. отделно времето си върви, технологичния прогрес не спира. 80-те и 90-те са си почти в каменната ера, предвид какво се случи последните 10-15 години в технологичен план. Дори Бойнга който споменаваш от началото на 00 реално в технологичен план е поколения назад.
Глупендер, как българските "рейнджъри" помогнаха на "съседките" в Афганистан да не ги колят? Друг ефект, освен застреляни стотици хиляди цивилни, НЯМА! И КОЙ реши, че САЩ е полицаят? И защо полицаят проспива престъпленията на своя приятел по чашка Саудитска Арабия? Там хората нали протестират? Защо не пратиха самолети с демокрация в Рияд? Тъп украински псевдовоенен експерт си ти.
Момче, недей да говориш глупости. Едно е боен лазер, и друго е целеуказател! Целеуказатели има още от 60 години а миналия век! Говорим за БОЙНИ лазери! А за големите букви, което са ФАКТИ СА ФАКТИ! Това което съм написал си го има в свободния печат и в нета. Чети момче, образовай се.
Защото с петро долари арабския свят ако е организиран както западния може да постигне всичко а ти ще четеш курана на децата си ако не ще ти теглят ножа и ще те излъчат по телевизията
Съветските физици Басов и Прохоров и американският физик Таунс получават Нобелова награда за създаването на лазера. Интересен факт е, че няма нито един руски лазерен принтер.
...абе, и ти не си наясно, ама карай, лаф да става... Най-голямата грешка е да подценяваш руската наука и техника, особено пък разработките им във военното дело... Руснаците имат оръжейни системи без аналог, от които могат да ти настръхнат косите, но естествено е по-изгодно на плебса да му се обяснява, колко са назад и че няма страшно...
