Samsung подготвя „убиец” на iPad с Windows 8
Samsung подготвя таблет компютър, който може да стане „убиец" на iPad. Новият продукт ще бъде показан следващата седмица на конференцията за разработчици IDF, организирана от Intel, съобщи TechNews.bg.
Обратно в новинатаКоментари - Samsung подготвя „убиец” на iPad с Windows 8 | IT.dir.bg
Коментари
Да бе да ... 1. Windows 8 още го няма 2. Като знаем какви бъгове има във всички нови версии ( мобилни особено ), направо си слагат динамит в джоба 3. АйПад и Андроид са доста напред в този пазар и технологично и капитално
Ако от "Aplle" взимаха по долар от всеки заявил се "убиец", стойността на акциите им щеше да е двойна!
Абе то и едно време преди 30 години Епъл2 беше технологично много напред, ама после 10 години ги нямаше никви. Имаше само Виндовс. Ето сега Стив Джобс пак го няма. Дали историята не се повтаря?
1. Разработчиците отдавна имат достъп до вин 8 2. бъговете в първите весии ги има и в продуктите на ябълката, та тука са наравно 3. Андроид има изключително много дупки и проблеми - използва се само за масови устройства. ?Не присъства по никакъв начин в корпоративна среда, където ще е предимството на вин
Те ябълките са продали над 50 мил. Айпадове и сега щели да ги убият. Късно е. Винаги ще са крачка напред в продажбите. А технологично 100% имат разработки за до Айпад 4 и Айфон 6 поне.
До 50: В голяма заблуда си, че андроид не присъства в корпоративна среда.... Защото гледаш на корпоративната среда: 1. Като типично in-house структура 2. Като by default изградена на Windows платформа. А всъчщност: 1. има вече много корпоративни приложения за андроид. 2. Бъдещето на инфраструктурата е в облчаните услуги ( т.е. няма локални сървъри и приложения ) , където MS издишат ( Office365 е още в първите си крачки и е много, ама много орязан... пък и несъвместим с нищо друго )
Microsoft трудно измислят нещо ново. Така са създадени и така си вървят. MS-DOS си е краден CP/M, Първите Windows-и са копие на първите MAC операционни системи (заедно с най-големите им кусури). Та затова Apple технологично винаги са пред тях.
А аз се чудя как може да има толкова глупави хора които да дават толкова пари за тия не функционални устройства въобще !?? Трябва да съм пил газ ,за да си купя нещо което в крайна сметка е нищо !
не мога да си преставя аппле без стив джобс,дано тва не и е началото на края... *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
Байт, корпорациите НИКОГА няма да ползват облачна инфраструктура, защото е против принците на корпоративната стратегия. Доказано е (още през '90-те на миналия век, когато Xerox аутсорснаха IT-то си), че компания, която не поддържа in-house IT е обречена на провал. Така че, корпоративните мрежи ще си съществуват още дълго, а заедно с тях и WIN OS-тата, приложенията им и сървърите им. За една корпорация е много по-приемливо да си изгради собствен облак, отколкото да разчитат на публичните. А облаците са хубаво нещо, но за нас, като консуматори, както и за малките фирмички, които не са такива параноици на тема information security.
нефункционални ама готини.. откак на хората започнаха да им стигат парите за ядене се чудят за какви глупости да си ги изхарчат.
Незнам колоко са пред тях, но засега Windows има доминиращ пазарен дял на масова операционна система.
До "m" : Не съм съгласен с теб. Не можеш да сравняваш технологиите ( дори и по принцип ) преди 20 -30 години и тези сега. Това са съвсем ралични възможности. И още нещо заради, което не съм съгласен: Аз самия работя в голяма международна фирма, която точно това прави в момента - минава към SaaS и IaaS . Не толкова защото го искаме, а защото конкуренцията прави същото ....!
За съжаление съм повече икономист, отколкото инжинер, затова ти говоря по-скоро от гледна точка на стратегическата икономика, отколкото технологично. При разглеждане на вертикалните граници на фирмата (това са решенията за кое да се аутсорсва и кое да се прави in-house), един от най-големите недостатъци се отчита загубата на поверителна информация. Следя отблизо трендовете и мога да ти кажа, че възпитаниците на всички големи бизнес училища в момента ги учат, че това е лоша идея. А такива са всичките мениджъри на големите компании. IT-то е много чувствителна част от структурата на една фирма и на практика, се явява свърващо звено между всички останали звена. Фирмите са разкъсвани от възможността да реализират печалба от аутсорснато IT и от възможността да си разпилеят бизнеса, след като го аутсорснат. Оказва се, че винаги transaction costs (разходите, свързани с управлението на аутсорснат продукт) са по-големи от икономията на аутсорсването. Като цяло, тезата ми е, че дори и един инжинер да реши, че нещо е технологичеси по-изгодно, икономиста, който му е шеф, вероятно ще реши друго :).
Това е така не защото превъзхождат с каквото и да било технологично конкуренцята, нали знаеш?
Няма да има никакво убийство, от сега казвам. Той виндоус и за mips може да пуснат ама стотиците хиляди програми които хората ползват не вървят. ARM нестава за такива неща, защото сложните програми трябва да имат версия за всяко устройство тъй като използва различен набор от инструкции или пък версия на инструкциите !!!!!!
