Кой бе първият реактивен самолет на ВВС на България (снимки)
През 1951 г. на летище Граф Игнатиево постъпва на служба първият самолет без витлов двигател
Обратно в новинатаКоментари - Кой бе първият реактивен самолет на ВВС на България (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
МЛ и МЛД вариантите са най-доброто от МиГ-23, но идват реално след като на запад са почнали да произвеждат Ф-15 и Ф-16. При нас през 83-а в Доброславци. По принцип всеки пилот хвали самолета си, но ако искаш други обективни оценки, потърси в нета спомените на Меницки, шеф пилот на МиГ в края миналия век.
Това руските слуги си въздишате по съветската окупация, какво да се прави. Добрата новина е, че сте на изхода.
Не пишете като не разбирате! Тъпи червени кратуни! F16 block 70 е с радар като на F35. Най модерният в света! Може да води до 60 цели на разстояние 160 км. Руснаците газ пикаят от този радар. Не му действат руските средства за радио електронна защита. Този радар е от типа стреляй и забрави. Противникът изобщо не те вижда. Тъпите червени кратуни са се хванали на опорката че фюзелажът е от 1974год. И какво от това? В бойната авиация радарите са определящи за победата. Радвам се че ще имаме един от най съвременните модели самолети.
За Капрони не знам но мисля, че италиянският емигрант авиоконструктор в СССР се казва Роберто Бартини. Не съм чел да е е бил "светило" в свръхзвуковите скорости. Има една уникална и много странна конструкция ВВА-14.
И други сме живяли по тошово време. От бригада с 400 лева??? Посмали Ман го. Може да свалиш един порядък. За стипендиите да. МЗ-тата бяха над 1100 лева и не са били винаги налични.
А ти защо мислиш застната собстветност в/у земята и предприятията беше премахната? Но и като свуршиха и тези пари и всичко рухна....
Все ми се струва, че тоз радар, както и средствата за управление на безпилотни апарати, можеха да бъдат монтирани и във "Фюзелажа" на нашите МИГ 29. Иначе, моето уважение към Ф 16, ама фюзелажа му е предназначен за различна военна доктрина и способи за водене на боя. Дори не съм сигурен, че Ф 16 ще може да маневрира успешно само и единствено над България, без да нарушава нашите въздушни граници. Иначе, самият МИГ 29 е създаден да противостои на Ф18, чието евтино, едномоторно копие (разбирай за продажба на аборигени или изпълняване на второстепенни задачи) се нарича Ф 16.
До Еретика: Колега F-16 и Ф-18 са коренно различни самолети. И по никакъв начин единият не е копие на другия. Създадени са за различни цели по различно време от различни фирми. И не разбирам, как тялото на самолета (фюзелажът) може да бъде предназначен за вид военна доктрина? Дори когато го казвате, звучи нелепо! Може ли да ни обясните, ако не ви представлява трудност?
Нашият биг брат и бащица - Ердоаня - знае и помни, че има да целува гъзо на Путин, тъй като последният му спаси кожичката при преврата. Ама нека и незабравяме какво се случи с автобуса, извозващ персонала от КВВС на Турция по домовете им и то малко след свалянето на СУ-24. Иначе е ясно, че към настоящия момент и американци, и турци, и еврей, че и руснаци си изпробват новите оръжейни системи. Дали ни чака нещо по-голямо или само с това ще се размине?
Драги 145, американската военна доктрина още от 70-те залага на воденето, включително и на въздушен бой, от разстояние. Демек, техните оръжейни системи следва да атакуват нашите от позиции, извън обсега на нашето ПВО. Тоест, те следва да си пускат ракетите още преди да сме ги забелязали и да бягат, като избягват прекия контакт самолет - самолет. За тази цел, американските самолети носят по-голям товар, но не са толкова маневрени, като, да речем МИГ-29. В този ред на мисли изказах съмнение, че Ф-16 би могъл да завие над България.
Пурко, ами не можеш ли да се сетиш?! Да, бедна България всяка година купуваше оръжие. Много оръжие. И се стигна до там, че стигнахме до фалит. И както руснаците, така и ние трябваше да си ядем оръжието. За това фалирахме, защото се въоръжавахме без да имаме адекватна икономика.
До-Еретика: Радиусът на виража зависи от тяговъоръжеността и натоварването на крилото (съотношение на масата на самолета към площта на крилото) и ще се изненадате, че на F-16 и МиГ-29 тези показатели са приблизително еднакви. Миг-29 има по добра тяговъоръженост (два двигателя) но пък и масата му е малко по-голяма, по същата причина. И само да ви напомня, че F-16 се експлоатира от такива "аборигени" като Япония, Холандия, Дания, Норвегия, Израел, Ю. Корея, Гърция...
Какво е ЗИД? Щото на 7–ми километър имаше ЦИИТ, ИМПТ, ЗИТ, ИМЕ, ИЯИЯЕ, ИЕ, ИФТТ и "ЦЛ СИНЕИ".
Аптеката е близо до вас а хаповете са ти безплатни.Не е лошо да отидеш и да си ги вземеш иначе като спиш ще почнеш да крещиш "Крым наш! " и "Спутник"...
Е та? Ние имахме огромно количество модерни МиГ-23 които не отстъпват на ранните версии Ф-16 дори го превъзхождат, както и последните версии на МиГ-21, така че спокойно можехме да иметем и гърци и турци.
Фактите са прости. До 1990 година имахме мощна авиация с близо 500 машини както и армия с които можеше да изметем съседите си, а сега вече имаме само педократични джендърски козацки подлоги и пръцки с лук, и нищо повече! както и чакаме десетина бараки Ф-16 които са само на хартия и струват тройно и четворно по скъпо! Факт!
Смисъла на едно оръжие е да воюва, иначе е просто непотребно парче желязо, за което си хвърлил пари на вятъра. добре имали сме супер авиация, както сам пишеш "До 1990 година имахме мощна авиация с близо 500 машини както и армия с които можеше да изметем съседите си..." спор няма. Да наляли сме милиарди държавни пари за нея, а ползата ... харесах твоя израз "пръцки с лук, и нищо повече!". Точно това беше ползата от тази авиация! Кръгла 0! Като сме "можеше да изметем съседите си", да не би да сме го направили? На кой му пукаше особено за размера на българската армия? Гърция, Турция ... пука им те са в НАТО, съюзническа коалиция ще смачка българската армийка за дни максимум седмица. Югославия, Румъния ... пука им, нали са ни "приятели". Единствения, който му пукаше беше Русия, че ще има вярно зло куче с което да плаши района. Нещо като С.Корея и Китай днес. минаха 30тина години, и от военна гледна точка спрямо съседите си не сме постигнали нищо (никого не сме нападали, от никого не сме се отбранявали), точно както и предните 45 години. Разликата е че днес харчим 1-2% от БВП за военните, а преди харчехме около 30-40% БВП за военните. Ти ми кажи кое според теб е по-добре? Огромни харчове с полза 0, или малки харчове с полза пак 0. 500 безполезни бойни машини, или каквото и да е друго? ако погледнеш примерно САЩ, да наливат безумни пари в армията си, обаче ето американски армейски ботуш стъпва в близкия изток и изведнъж се оказва, че в САЩ цената на галон бензин (около 4 литра) е колкото литър бензин в България. Съвпадение сигурно? харченето само по себе си никога не е проблем, въпроса е какво получаваш? Какво целим и какво получаваме от военното министерство днес? Ако целим териториална цялост, 500 самолета са излишен разход, дори 50 са много. Ако целим забележимо военно влияние и 100% БВП на България не стига!
Защо тогава най-силните икономически държави са бъкани от "непотребни железа" и ги произвеждат, СУПЕР БИЗНЕС??????И инвестират милиарди в разработването им, силните икономически държави в Близкият Изток купуват и системно обновяват военните си технологии. Баце явно е че си кръгла нула, гола вода...... Фани тая "гола" икономика за джуките... аматьор-икономист Открийи банка без охрана и системи за сигурност а ако разчиташ само на застраховките........ значи си бита карта, пинокио финито.... аривидерчи Мики факин Маус
КАКВА СЪВЕТЦКА ОКУПАЦИЯ В БЪЛГАРИЯ БЕ МАЛОУМНИКО БЪЛГАРИЯ ДОРИ НЕ Е БИЛА В СССР,УЧЕТЕ БЕЕЕЕ КЛЕСАВИ САРОСОИДИ
И всичко шапкари и фатмаци дето чакат заплатата техниката пред полуразпад генералите вдигат вили с краден бетон воиничетата се чудят как да избягат вечер и за 2 години боядисани милиони бордюри но с 10 патрона изстреляни. Тва неше армията на НРБ. Беше си най вече да пази да не избяга някой.
Тогава ми отговори на въпроса защо в петък имаше само руска телевизия. На кой пленум беше гласувано да ставаме руска република? И най вече защо от Москва свалиха Живков? И кой сложиха след него :) до сега. Колко руснака има България са държавни глави???? Посочи ми друга държава подобна освен руска република????????
Той ватникът мрази всички!!!!! Но най много себеси затова и русофилите са винаги българомразци!!!
Ами Крим си е наш, факт :-). А Пуйките ни го лапат постоянно, даже до Москва за сеанси идват, те са наясно със фактите и кой е жената в двойката, а ние пък ги уважаваме и държавата не им пипаме.
Осъзнай се! Говориш за две съвсем различни държави. Едната имаше 9000000 население, на средноевропейско жизнено равнище, а другата сега има проформа под 7000000 жители, от които 2000000 работят в чужбина и е най-бедната в Европа. Всичко, всичко в държавата, вкл. и армията, определя и едното и другото и състояние!
Коя война, Афганската ли ? Щото и ние участвахме, 11 200 наши военни (единадесет хиляди) минаха през Афганистан, в няколко десетки мисии. И ние сме сред загубилите. Както винаги !
Смисълът от едно оръжие е да предпазва съседите от вземане на погрешно решение. И в този смисъл българското оръжие, БНА (не БА - БНА), отлично изпълни задачите си ! Хората се чувстваха сигурни, последното нещо, от което се плашеха е, че ще има война. Даже лаф имаше - "ти за война говориш". В смисъл като за нещо невероятно, абсолютно изключено ! Сега всички са убедени, че който и да ни нападне - нямаме шансове. А ако се включим пък ние - ще загубим. Как се живее с такава мисъл ? Но хората виждат - така е !
Точно през 89-та и ние купихме Миг-29. Който си е съвсем, съвсем добър, срещу F-16, тогавашните "блокове". Та поддържахме паритет.
Ами тогава излиза, че една доматена консерва СССР ни я е плащал по 11 долара ! :D :D Изобщо тези фокуси с преводни рубли, долари, злато, тогавашни, сегашни - оставете ги. Не е вашата сила ! Имахме си отлична равноправна търговия и всеки развиваше това, в което е силен. Условията за плащане бяха повече от изгодни - с креди, отложено плащане и в стоки. Сравнете със сегашните условия - в брой, авансово и пак отложено, ама не плащане, а доставка. По цени каквито едната страна нареди, без конкуренция. Без избор !
