Америка разполага с електромагнитно оръжие
Американските военноморски сили продължават извън светлините на прожекторите да разработват ново оръжие, което може да промени начина по който се водят войни.
Обратно в новинатаКоментари - Америка разполага с електромагнитно оръжие | IT.dir.bg
Коментари
Ще ти напиша на теб, пък да чете и злия дух... Така, почваме пък мигър схванете нещо. 1-во . Оня злия преди няколко часа щеше да поразява противокорабни ракети с това нещо..... Или казваш да не изпадаме чак в такива подробности... а? Тези глупости ги оставяме. да се върнем на оригиналния пост на фири-то, към когото все пак е моята реплика, цитирам :"...пък може би управляем". С промяната на позицята на стрелба променяш траекторията на стрелбата, но не и нейния тип, в случая стандартна балистична траектория. При управляемите снаряди, кривата по която се движат е всичко друго но не и балистична, не че няма балистичен елемент в нея, но той може да се изменя в хода на самия полет. В този случай това е тотално невъзможно. 2. Полета на това нещо, не е чак толкова кратък, при максимална скорост и максимална далекобойност снаряда ще лети почти една минута. Както казах, освен по цели с предвидима траектория или статични такива, срелбата с това нещо е тотално безмислена. В близко бъдеще, единственото практическо приложение е да замени стандартните корабни оръдия или да служи като брегова артилерия, като мисля че втория случай е по-вероятен, поне няма да има проблем с тоците, но да замени ракета или да съперничи по точност и далекобойност с ракета.... абсурд! Сравнението, което се прави в статията с ракетите тамахоук е просто смешно.... далекобойността на тези ракети дори в най-скопеният вариант е над 1000 км....
че защо ще ползват мегавати след като американска фирма усъвършенства гаубица, която стреля над 100 километра дистнция..
Научи как се справят българите при Калоян срещу четвъртият кръстоносен поход. Където са се насочили към Византия и от там към нас. Където наели нашите някакви кумани да ги привлекат в едни блата и с копия с куки и ласа, са ги сваляли на земята рицарите. Разните оръжия си имат недостатъци. Като танкове без ПВО да ги пази от въздушен удар.
Аз нищо не поразявам! Преди време обясняваха тия дето го разработват, за какво го разработват! И какво обещават на Пентагона. Ти ако знаеш повече от тях - хубу!
25 мегавата енергия? Хм, явно с всяка постановка ще върви по една атомна електроцентрала
Хубави картинки, шарени картинки! Ся само трябва да убедят ракетата, кораба, самолета и т.н. да стоят на едно място докато това от картинката стреля по тях. Докато няма технологичен пробив в производството и съхранението на енергия, подобни картинки освен за комикс анимации, за друго не стават. Колкото лазера сваля самолет толкова и това нещо ще свали ракета и т.н.
Малко са закъснели. Руснаците още 1970 година имат прототип на това оръжие. До сега един господ знае колко стотици хиляди имат по складовете.
Ние по соца мерихме енергията в Джаули, а сегашните западни учени я мерят във ватове. Абе прогресивна работа мани, мани. То сега само да слушаш и да тролиш друго ти не трябва, че даже и пари дават затова.
Да не стане като с "големите Берти" на Хитлер - Густав и Дора ? - яки, ама 2000 човека обслужващ персонал всяко.
Изостанал си братче 600G не е проблем за модерната електроника. Даже стар хард диск издържа 200G за няколко милисекунди.
Пак чел-недочел нашият... Кортес е използвал хитрост и манипулация върху местните, това му е осигурило победата. Ама ти остави това, кажи колко стелта паднаха от старо руско пушкало в Югославия.
Първо замени думата "постановка" с някоя по-подходяща, находяща се в бедния ти речник и празната кратуна. Прочети малко и за новите ядрени реактори (не че такива ще се използват въобще, но все пак разбиранията ти се свеждат до атомна електроцентрала). Пък и 25 мегавата не са колосална енергия... Но какво ли разбирам всъщност... не съм вперил поглед в Кремъл и мирогледът ми се простира по-далеч от околомръсното на мАскве...
Няма бе, и хапче за безсмътрие няма, ти да видиш. Лоши хора, не мислят как да станем не 7 а 70 милиарда на пъърво време.
25 мегавата мощност никак не е толкова много за реакторите които има по подводници и кораби. Тия по сушата пък са 40 пъти по толкова най-често.
А бе че няма да е лесно няма, но ускорението не те знам как го смяташ без да знаеш дължината на ускоряващата установка. Магнитните полета ще са кошмар за електрониката, това ще е зор да се бори наистина - но едва ли е невъзможно.
Слушаме за rail guns вече къде 30 години, поне аз от тогава все чувам тия приказки как Пентагона ги разработва. От поне 10 (май са малко повече) чувам как вече имало инсталирано на разрушиел или на самолетоносач. Нагледахме се на версии във фантастични филми (за пример Star Gate SG1 и Atlantis), опитаха и с Gauss gun в Eraser (помните ли Бат'Арни с големите пушки с рентгенови мерници?). Тая история е малко като с плазмения двигател VASIMR - много приказки, малко реалност. Сигурен съм, че имат, може да се видят демонстрации, но не съм убеден в качествата му в бойни условия. Е, трябва да се пробва, но колко малко внимание се обърна пък на демонстрациите на инсталации за производство на петролни продукти, при които всичката суровина е от въздуха и дори енергията е само от слънчеви батерии. Същото важи за много други неща, въобще тия стари научни трупове ми се струват призовани към живот заради някакъв проблем, а не просто ей така. На фона на сриващото се ЕС, дето хептен без въоръжени сили остана и дето все шъташе на американско суфлиране, тая работа само мирише на страх, а не на ново оръжие.
Както обикновено от много напъване да агитираш резултатът не е изненадващ - бе нямаш ли си тоалетна. ЕС бил "останал" без въоръжение сили, щото UK излязоха от НАТО, дааа. Отде ви изравят бе.
До тоя над мене с псевдоним dp - защо чувстваш необходимост да осе.еш всяко интелигентно изказване.? В него има много мисъл, за разлика от празната ти глава.
се смята за нещо като доброволец на обществени начала да се бори срещу руски тролове. Сам си се рекламира като такъв от време на време. Как точно и по какви критерии ги идентифицира не е ясно, ама имам чувството, че живее в нета. Абе с 2 думи не е добре човекът, не му връзвай кусур. То около 65-75 % от постовете под новините включително и в тая рубрика са от хора, които психически не са добре. Просто в такива времена живеем - народонаселението масово е изпращяло.
25 мегавата няма как да са енергия. Единицата Ват и производните и са мерки за мощност. За енергия има други мерки.
Не знам докъде са я докарали маймуно-краварите в областта на поредното супероръжие, освен до яко харчене на парите на данъкоплатеца, но който е виждал споменатия есминец (разрушител по тяхна класификация) и си има понятие от корабоплаване, е наясно, че това "чудо на техниката" ще има много сериозни проблеми, при реална ветрова обстановка в морето. Профилът на надводната част на кораба е удивителен пример на неграмотност на проектантите.
Бе що това руските слуги все се чувствате засегнати на интелигентност. Пишете тъпи агит постове после плачете като ви посочи човек тъпотата.
Упс, сбъркал съм мястото на поста си, виж над твоя (08:46). Мнооого смисъл, ей, голяаама смисъл смисляте руските слуги агит-тролове, как не ми стига акъл да я видя тая вашА великА смисъл.... Отде ви изравят все такива умствено изостанали да се пънете да агитирате бе.
Че не знаеш докъде са я докарали ясно, никой тук не го знае. Но не знаеш нещо по-важно - че като не знаеш, си ТРАЕШ. Инак се получава поредното насиране в резултат на поредния агит напън на поредния руски слуга агит-трол.
Тъпчо, това ще става само за стрелба срещу неподвижни или с предвидима траектория цели. Срещу самолети , кораби и тн цели ще бъде безполезно.
тея съсипаха света, да вземат да го изпробват върху себе си и техните роби включително коментиращите тук, света ще стане по-добро място за живот
Ех, ако надниците, които ви плащат от АзБ за да слугувате бяха по-големи, че да можеше да си позволиш да инвестираш малко в образованието си... Или поне да можеш да си позволиш да мислиш не само за това, в коя баничарница ще има преоценени закуски, с които да залъжеш глада... Може би тогава щеше поне малко да вникнеш в това, което съм написал, а не да реагираш първосигнално по простестърски. Ама не би...
Ти май има много да доучваш... нещо бъркаш енергия и импулс. Да те светна импулса води до откат а той е дефиниран df/dt.. на прост български колкото по-дълго време действа силата толкова по-малък отката .. тук е основната разлика. Такива оръжия имат откат ама не е като на гаубица... много по-малък е и се компенсира лесно... нещо като да нбиеш спирачки спрямо това да се шибнеш у стена.....
Пак не знаеш и пак не си траеш. Никой не ми плаща за постовете тук нито ме насърчава някак. Реакцията на хората тук - повечето от които не са руски слуги-агитатори, ако и постовете им да много по-малко от вашите - е това, от което виждам, че си струва.
Да бе, да.. Мразите безплатно. Този изтъркан шлагер, при това изпят фалшиво вече сме го слушали... Мислете какво ще става тепърва, когато Тръмп закрие АзБ.
Колкото повече се пънеш толкова повече замирисва от гащите ти приятел. Ако знаеш нещо то е, че не лъжа. И пикаеш газ от мъка, че не можеш и ти така.
"Да го пробват", лошо няма, никой няма да жали после за америката, освен някой и друг малоумен по света и у нас.
Това с трамвая беше образно казано. При релсовото оръдие триенето е минимално/нулево/ и единствените загуби са не в отката а в топлина. Има известна съпоставка при нидукционните котлони, където тенжерата не се върти от токовете на Фуко /респективно никой не е я задържа/, а се нагрява. Вероятно при по високи стойности може и да се завърти, но масата на снаряда е хиляди пъти по-малка от масата на оръдието, така следва единствено нагряване.
И все пак да подчертая, че триенето при търкаляне е далеч по малко от триенето при плъзгане, та ако ще и едната повърхност да е лед.Но това само за примера с трамвая. Все пак при оръдието няма въртящ момент в колела. Ако трамвая е на подвижни релси върху лед а силата за придвижването му идва от тласък извън колелата да кажем от теглича кой ли ще тръгне Трамваяспямо релсите или релсите спрямо леда. Мисля, че можеш да си отговориш.
df тук е по-голямо (очевидно) а, dt е по-малко (очевидно) отколкото при обикновено оръдие. В дадения случай моето съждение е коректно, тъй като не може това оръдие да е примерно 10 пъти по-дълго от гаубица.... щото става безмислено. Някои погрешно си мислят че барута експлодира в оръдието. Това не е вярно, той гори изключително равномерно, и подържа постоянно налягане в цевта докато снаряда излети. Отката по твои думи (верни са) можеш да намалиш, ако буташ този снаряд дълго дълго време, но това очевидно е невъзможно защото дължината на релсотрона ше излезе половин километър.
В тия глупости..Могат да вярват само най-простите, тъпи инеграмотно малоумни европутаци!! Затози това електромагнитено или релсово оръдие се говори още от края на 80 и началото на 90 години!! А ФАЙДА НИКАКВА!!! Експерименти са се правили още през 60 години на миналия век! Но има няколко непреодолими поне за момента проблема! Първо! Енергията която е необходима за един изстрел е огромна! На кораба си трябва да имаш ядрен реактор, ОСВЕН ЯДРЕН РЕАКТОР, КОЙТО СТТРУВА ЛУДИ ПАРИ, И НЕ СЕ НЕ СЕ МОНТИРА НА НИЩО ПО МАЛКО ОТ КРАЙЦЕР... А ТОВА СА МИЛИАРДИ И МИЛИАРДИ ДОЛАРИ..ЗА СМЕТКА НА КОИТО НОРМАЛНИЯ ЧОВЕК ЩЕ СИ КУПИ СТОТИЦИ КРИЛАТИ РАКЕТИ!!!Освен това рябват още конденазатори за акумулиране на енергия, а те изискват място,ииииииии......И ХЛАДИЛНИЦИ!! ДА ХЛАДИЛНИЦИ!! Или по точно охлаждаща система! Защото след всеки изстрел тези намотки и магнитите се нагряват много, ама нистина много! А дори на-тъпия и прост европутак, трябва да знае какво представлява снаряда на релсовото оръдие! Това е едно парче метал..Което НЯКОГА, ЕВЕНТУАЛНО се движи с хипер звукова скорост...
