Америка разполага с електромагнитно оръжие
Американските военноморски сили продължават извън светлините на прожекторите да разработват ново оръжие, което може да промени начина по който се водят войни.
Обратно в новинатаКоментари - Америка разполага с електромагнитно оръжие | IT.dir.bg
Коментари
Чак да промени нещо е силно казано. Една ракета земя-земя с подобни характеристики на поражение и скорост 7000 км/ч струва поне 50 пъти по-малко. Поразяването на движещи се цели при скорост на снаряда 7М и насрещна на целта 5М е меко казано късмет. Като практическо приложение срещу развита военна държава е безмислено.
Една капка в морето от оръжие, без кой знае какво преимущество. Важното е бизнес да има да се харчат долари там...
Така рейлгъна може да се превърне в жертва на собствената си иновация, тъй като според част от ръководителите на Пентагона ще е далеч по-изгодна само направата на снарядите за нормалните оръдия. --------------- Само аз ли не разбрах това изречение?
Стига с тази пропаганда, на кой му бил по голюм пищова! По времето на СССР слушахме подобни глупости и се га пак!
Нищо няма да може да успее да спаси американските терористи и еврейските им господари.Целият свят се вдига срещу престъпленията им.
Всъщност "снаряда" за подобен "рейлгън" е значително по-евтин от ракета, няма насочване, няма таймери, няма експлозив, само плътен обеднен уран, покрит с волфрам и като откачи "сабо-то" което е от алуминий(щото медта залепва по релсите на "рейлгън-а") става малка, бърза цел с ниско инфрачервено излъчване, за разлика от пламтящият двигател на ракетата.
Пак са назад американците. Руснаците тъкмо спретнаха хиперзвуков самолет с мах11. Тоя снаряд няма да може да го догони
За това дори тук имаше новина преди не знам си колко месеца и началото на видеото дори бе същото. Въпроса е с насочването? Дали противника може да улови насочването, като сега? Колко изгодно е изстрелване? От къде ще имат толкова ток и как ще се поддържат батерии? На кораби може би може, но на танк е съмнително. Дали ще имат слънчеви панели. ;) Който пък кой знае колко са видими и трошливи. И ядрени ракети поне в космоса на Русия и Китай летят с по 28000-29000+ км/ч. - американските са по-бавнички. Така че това са още тестове, от които може да не произлезне нищо ефективно.
"...и обсег от 160 километра" хаха тея сами ли ще се гърмят, че то до океана не може да стигна а камо ли да го мине
то туй повече от половината на първа космическа скорост. Дали пилотът олеква наполовина като лети хоризонтално?
А на вентилатора турили хладилник и станало климатик! Тази работа става с образование вишу!
Рейлгънът май е най-вече за защита на кораби от въздушно нападение - демек ракети. Скоро СУ-та ще прелитат на 200 км от Доналд Кук.
Между другото макар и без да съм физик, мога само да възкликна: "Баси неграмотно написаната статия!"
За сметка на САЩ, който разчита на Аналоговите и цифровите оръжия, Роосссия на Гнома-слънце разполага с какви ли не БЕЗ-аналогови оръжия!
Прави впечатление, че се говори и за оръдие, което да издържа няколко хиляди изстрела и се скапва. Не пише и за интервала между изстрелите. Бързината на подобно оръжие има смисъл в рамките на отбранителните оръжия. За сваляне на самолети и кораби, може и да свърши работа, но за сваляне на ракети не вярвам да се получи (примерно атака с 10 ракети с по 10 фалшиви примамки със скорост > 2000км/ч)
Нарича се coilgun и изобщо не е нещо ново. Може да си направите и вкъщи с подръчни материали.
Откраднаха документацията на Никола Тесла, засекретиха я, а това там е описано! Защо е нужно това въоръжаване? Срещу кого реално се ползва? Защо тези пари не се дават за наука, образование, техника и агрономия, за здраве и добри дела?
Защо се сещам за стария виц: Видели Т.Колев с два препълнени куфара и много лъскав часовник. -Много хубав часовник бе Тодоре, от къде го взе? попитал приятелят му.-Правешко производсво.-отвърнал Т.Колев.-Но ми разгонват фамилията батериите в куфарите.
И аз това се чудя, защо тези пари не ги дават за наука и образование, че все повече се въдят такива гений на мисълта като тебе.
А как ще го 'управляват' този сняряд? Щото руснаците са доста напред със заглушаването и РЕП и този малък обсег и голяма енергозависимост прави райлгън-а неизползваем в момента. Да видим дали ще успеят да го подобрят.
Чудесно! Но... Войните се решават от евтините, опростени, лесни за производство, употреба, поддръжка и придвижване оръжия.
Я обясни как ще защити кораба от ракетна атака? Тая пущина стреля по най-обикновенна балистична трактория, демек насочването става като се измества ъгълът на цевта в кръгово и вертикално направление. Стандартна противокорабна ракета се движи с около 3000 км/ч, казано по друг начин тези 160 км обсег на оръдието тя ще измине за около 3 мин., като през това време е в състояние да си изменя траекторията на движение, я обясни сега как анджък ще го насочиш тоя туч???
ха-ха, трагикомедия в 3 действия, параход с кабел до ТЕЦ-а и ще има - Стойте тук да ва среляме, ма първо да тичкаме до ТЕЦ-а да заредим
Русия има същото.Само че има едно Но.При изстрел системата се нагрява мигновенно до 6000 градуса.Следващия изстрел може да бъде даден след 30 мин.Което обезмисля изобщо проекта.Да не говорим че никаква електроника не може да издържи натоварването при изстрела около 600Г и за управляен снаряд може само да се фантазира.Това пък снижава обхвата на оръжието до далечината на визуалния контакт (около 60км), а сега има ракети като Оникс, Калибър,Вал със значително по поголям от 2000км радиус на действие.Освен това релсотрона би изисквал енергия кокото малък град,а това може да осигури единствено ядрен реактор.Изобщо тази информация си е пропаганда и нищо друго.
заглушили са ти мозъко, тухлчо. трябва им само един General Electric LM2500, а защо не един малък реактор, който се побира и на подводница?
Перспективно нещо е. Малко ми е интересно къде е отката на оръдието? Все пак законите на Нютон си важат, и няма значение че снаряда е засилен с магнитно поле. Ако това е 20 кила сняряд, значи той тежи колкото и нормален волфрамов снаряд. Всеки е виждал какъв откат има при стрелба от танк, тук се твърди че скороста на снаряда е 2-3 пъти по-висока от нормлната. Следователно енергията на снаряда е 4-9 пъти по-голяма и отката също ще е 4-9 пъти по-сериозен. А откат на видеото практически не се вижда.
Разбира се че има откат. Той идва не от барута и от експлозията а от третия закон на Нютон.
Тук откат няма от къде да дойде. Отката при конвенционалните оръжия се получава от сгъстените газове. А при електромагнитното оръдие такива няма.
Значи мята янкито електромагнитното оръжие на рамо. Токата на колана ми е желязна. Оръжието ще я привличе и тя ще залепне за него. А онова под токата ми ще нацели янкито точно там, където и Радан Кънев би пожелал.
Отоври си учебника по физика от началното, и прочети законите на Нютон моля ти се. При глемите калибри има даже дулни спирачки, които връщат газовете назад, за да обере реактивната сила поне малко от отката. Но ефекта е скромен.
тогава войната вече е била спечелена. сащ са си направили опит на чужд гръб. а при ядрена война, ще спечелят мравките...планета ще се прочисти от нашия вид
Просто масата на кораба трябва да е достатъчно голяма. Един нормален разрушител върши работа.
Тъпанар , с какво ще управляват този снаряд? Нали не си мислиш ,че ще е с 'топлинно насочване' , или пък ще има пилот? А ако е неуправляем на големи разстояние и при големи скорости е неизползваем.
