Коментари - Мистериозен космически US дрон с нова мисия | IT.dir.bg

Да бе така е, лесна работа е т'ва, всеки го може. За т'ва 90-те години американците купиха цялата документация за РД-180. За т'ва се водят съдебни дела за правото да го закупуват. Щатите не произвеждат двигателите защото им е скъпо да прескочат технологичната и инженерна дупка, която стой между техните разроботки и руските в областта.

Русия сега е една изостанала феодална държава, бензиностанция маскирана като държава, там всичките им технологии са от ерата на СССР. СССР беше силен технологично, сегашна Русия - НЕ. Някакви частни компании от САЩ като СпейсЕкс и Върджин Галактик са много по-напреднали от сегашния роскосмос. Руснаците имат някакви савецки носители на 50 години и само с тях си карат. Същото важи и за РосАтом. Всичко в РосАтом е стара савецка технология. Пиша умишлено "савецка" от уважение към правешкия кратун. Голям беше. Видя сметката на цяла нация.

пълни глупости си написал .... САЩ няма как да го произвеждат защото патента е на руснаците.. дори и да имат частична документация.. и това се отнася само за ULA в САЩ има достатъчно частни комапнии които има свои двигатели .. SpaceX на Фалкон 9 .. между другото руснаците още нямат тежка ракета и преди няколко дни се отказаха от разработката и защото заради санкциите им свършиха парите а рублите не вършат работа :) а за технологичните дупки .. говори много в САЩ колко космически апарата в момента са почти готови .. колко са иновативни .. и какво са позлвали последно Руснаците така и нестигнаха до използване на совалка и разчитат само на технологии от 60 те .. докато в САЩ частните космически компании направиха революция ..SpaceX - Dragon V2 , SNC - Dream Chaser , Boeing CST100 ... US AirForce с X37 (между другото боинг им предложи и пилотируем вариант) .. а компании като Bigelow Aerospace правят ревоюция в космическите станции с огромни модулни конструкции а AdastraRocket .. са почти готови с с плазмения си двигател с какво може да се похвали Русия ? освен с поредния загубен товарен кораб

В момента могат да се похвалят, че са единствената държава с действащи космически кораби. Чакаме с нетърпение 2017г да видим какво са измайсторили Върджин галактик и Спейс екс. Та фактите, са простички полети в момента осъществява Русия, САЩ евентуално ще... и то НАСА ще разичта на частни компании за да реализира мисийте си, което е доста странно като се има предвид, че частника трябва да печели не да пионерства....

Да.. в момента се лети с руски кораби от 60 те години само защото в САЩ решиха да инвестират в бъдещето и с спряха полетите на совалките .. това несъмнено е факт .. но е факт също че руските кроаби летят до станция която нямаше да съществува ако не бяха совалките .. и без тяхна помощ днес МКС нямаше да съществува.. а частниците си намериха своя бизнес.. SpaceX не се издържа само от НАСА.. и повярвай ми печелят си добре.. благодарение на своята иновативност .. а Русия с новия орязан бюджет .. скоро иновации няма да направи ..

снимката сама по себе си не дава информация .. за технологиите които са приложени в малката совалка ..нито пък носи информация за мисиите които тя ще провежда.. фактите говорят .. руснаците още нямат подобен хардуер .. а прехваления им ГЛОНАС аварира през седмица :) .. а в момента търпи бедствие товарен кораб прогрес .. който е много вероятно да бъде загубен .. :) както се казва .. когато фактите говорят .. някой хора трябва да замълчат

Американците не го намрат за толкова важно. Толкова е обикнопвено за тях че даже не го и коментират, ама руснаците нали си нямат нищо такова.....само могат да гледат и да коментират чуждото.

Смешник, преди тази станция имаше две, а може би 3 орбитални станции, построени без участието на совалките, с технология, на която е базирана сегашната международна станция.Една от идеите за създаване на совалките бе да обслужват и орбитален комплекс, от който,след провала SKYLAB щатите се отказаха.Някой каза, че Русия няма тежка ракета.Може би тежка не, но свръхтежка-да.Програмата Енергия бе стопирана по изричното настояване на предателя Горбачов.Всъщност, по-скоро идеалиста Горбачов, който повярва на сладките приказка на Запада.

Виж какви двигатели използва споменатата в статията ракета Атлас 5 и току-виж нещо ти присветнало. Ама шансовете не са много големи, от сега те предупреждавам.

На тебе какви факти ти говорят? На мен ми говорят: - Ракетата на Спейс Хъ, която миналия август се пръсна като закъснял четвъртоюлски фойерверк - Потрошилият се Шпейш Шип Уан със загинал пилот - Ракетата Антарес, която избухна и разруши стартовата си площадка. Всичко това - преди по-малко от година! Всичко това - в САЩ!

Добре де, какво точно си нямат Руснаците? Безпилотен кораб, който да обикаля около земята и да се върне по някое време.. че това го правят и с пилотирани кораби.. Или може би думичката "дрон" го прави този кораб по-специален..... най обикновена смалена версия на совалка, защото не е необходимо да подържа живот на борда и да качава товари (освен себе си), летяла в автоматичен режим.... Какво толкова върхово виждате не знам.... единственото интересно в случая, е че това копие на совалка все още лети, за разлика от оригиналните такива....

Май не си стъпвал в Лондон, нали?

Социализмът свършва там, където свършват чуждите пари.

Ти лазер знаеш ли как функционира? Това не е Холивуд

Я вземи прочети за технологията му, която според НАСА навремето е била невъзможна.

Интересно как станцията МИР съществуваше и всички се натискаха за нея?

Браво, пич! Ама само как им го каза. ВРЪХТА си. А ако сега се научиш и да пишеш правилно, цена няма да имаш.

RL10 и RD180, както и RL10A-4-2 - производство на Lockheed Martin - Boeing. И какво за двигателите ?

Върховото е, че досега няма други кораби без (а и със) екипаж, прекарали толкова време в космоса и кацнали, забележи - кацнали (т.е. пилотируемо е завръщането) обратно на Земята.

"Прометей" е предназначен за балистични ракети с макс. височна на балистиката до 200км. Дрона (минисовалката) лети на 300 до 500км височина. Как точно я виждаш тази ракета да свали нещо на такава височина, би ли обяснил, или просто си прочел някъде нещо и си решил, че става и с това ?

Без руските двигатели - ами обикновен експонат или скъп високолетящ дрон, нещо риба-рак.

Ти предполагам си караш Лада-та щото не се чупи? :)

Нека преброяването на дивите зайци започне сега! Имам предвид индивидите, даващи "най-милото" си не за България а за "Големия брат" ... то колко да е брат де ... по скоро е голяма тромава мечка :)

абе Тутчо, те дори и Ладите не са с руски двигател ...

Абе аз помня Енергия-Буран ... какво стана с тая 'технология' ?

Я кажи как беше унищожен Буран! Че се срамувам да го кажа.

ЗАЗ е с руски двигател. Има случаи да е изминал 150 км без ремонт.

ми Смехурко...(така започваше едно старо стихотворение)... Но ти си малък маймун и няма как да знаеш...:) Като попораснеш ще научиш, че за да се появи (дори и на снимка) някакъв нов летателен апарат, то той вече е остарял за тези, на които е работа да знаят за какво иде реч, нали ? Така, че обери слюнките "хамерикански" и успокой топката. Тук има и нормално мислещи умни хора :))

Драги "^3Dattack" има една много точна българска поговорка: "Да спориш с простак само ще се изпотиш". И моето хоби са аеро космическите технологии виждам солидните познания, които имате и поради това съм учуден, че имате сили да спорите с путлерасти!? Предполагам знаете, че путлераст е синоним на простак...

Чупи се,оправяш я на пътя и продължаваш...Ти духаш супата.

Репликата започваше със "Драги ми Смехурко"...

Рисия сигурно ще прави Боран -2 и съдбата ще му бъде като боран !

Само малко разяснение-Буран излетя и кацна в автоматичен,безпилотен режим.За програмата бе създаден доста мощен двигател, който не е използуван от тогава.Летейки като безпилотник може да бъде наречен дрон.От 1988 г.Иначе, самата совалка физически я няма, но ви е ясно, че цялата научно-техническа документация и резултатите от проведените експерименти е налице.Останалото са локуми за разтягане от драскачи като нас.