САЩ заменят М14 с немска снайперска винтовка
Американската армия ще пенсионира най-популярната си снайперска винтовка М14 и ще я замени с немската Heckler and Koch G28.
Обратно в новинатаКоментари - САЩ заменят М14 с немска снайперска винтовка | IT.dir.bg
Коментари
Е пак Руснаците и Китайците са им взели акъла ..... абе то май акъл нямат Хамериканците. Също както и противо ракетния щит Не е против Руснаците а за защита от Ирак и Северна Корея .......
Ако има някой, който да разбира от оръжия това са американците. От една страна те са едни от първите, които проектират авангардни системи за леко стрелково въоръжение. От друга страна там притежаването на оръжие и ползването му в домашна обстановка е мания. От трета страна те са достатъчно богати та да могат да си позволят най-доброто. От четвърта в САЩ има над 450 производители и кокуренцията е убийствена. от пета страна те не робуват на идеологеми че американското винаги е най-доброто. И т.н. След като са избрали Хеклер и Кох, значи това нещо превъзхожда с много американските образци. Що се отнася до дискусията дали и доколко АК-47 е подобрена версия на МР-44, аз ще посоча следния железен аргумент. Руснаците тръгват да копират МР-44 още преди края на войната. Тази система многократно превъзхожда всичко, което има в Съветската армия. Но.... се оказва че и копирането не е толкова лесно. Уж просто, ама.... не чак толкова. И понеже оръжейната фабрика на Хуго Шмайзер попада в съветската зона те решават всички специалисти, заедно с документацията и оборудването да бъдат преместени в СССР. Това са над 100 души висококвалифицирани инженери и техници-оръжейници. Които цял живот са се занимавали с това да правят стрелково оръжие. И тогава започва модернизацията на МР-44. Под вещото ръководство на инж Шмайзер, разбира се, а не на полуграмотния сержант Калашников. Зяаслугата на Шмайзер е огромна - в технологичната мизерия на СССР той успява да направи чудо - да преработ своята конструкция така, че да стане още по-добра от немската МР-44. Нормално - той затова е и велик конструктор. И я си помислете само, кой по-лесно би направил преработките на МР-44 до АК-47 - екипа от инженери, който го е измислил, или някакъв никому неизвестен полуграмотен сержант. И за какво държат Хуго Шмайзер и екипа му в изследователския център за стрелкови оръжия чак до 1953 г (след това ги пускат в ГДР, където малко след това Шмайзер умира). Не за да почистват Калашници след стрелбите.
Гогов че не е наясно то е ясно, ама и ти не си много в час. М-14 е за прецизни стрелци в отделенията (дезигнейтед макрсман). Руснаците използват СДВ за същите цели. И при равно обучение - аз бих заложил на СВД и като точност и като мощност. А за "истински" снайперисти американските пушки са доста добри, но и руснаците имат по-добри снайперки.
Точност до 600 м? Още миналата година руснаците изпробваха снайпер с точност до 3000 м...
Това бе третата мишена, казваше се картечно гнездо, не беше повече от 2 квадратни метра и беше на майната си. Чак 700 може и да не бяха, но 300 до 500 може и да е имало. Беше най-нормално да ги умери войник.
"мощността на пушката е достатъчна, за да се справи с облечени като цивилни бунтовници" Гадните бундовници винаги са облечени като бебета.
За над 1000 метра има други - 50ти калибър (12.7мм). Това е съвсем различна бира. Обикновено има стрелец и наблюдател. Наблюдателя мери разстояние до целта, сила и посока на вятъра, температура на въздуха, надморска височина... смята и казва на стрелеца какви корекции да нанесе...
да, виждал си пък ти оръжие и боен полигон. да не мислиш, че е като на полицейските филми. какви бутони и какви пичове! има една поляна и мишените са закрепени и неподвижни. зад тебе е взводният или ротният (батарейният). оръжейния фатмак ти брои пет патрона. налентоваш ги и като ти кажат, залягаш. слагаш на единична стрелба и се надяваш на петдневна отпуска за награда.
Ти пък що смяташ Вики-то за единственото правилно място за получаване на ВЯРНА информация ??? Нали и там пишат помияри като тебе,хал-хабер нямащи от нищо...
Разбират, затова купуват германско, вместо да си произведат. А рашките не ги подценявай - учат се бързо.
Служил съм в специална част. На награда не съм разчитал , защото не съм имал нужда. Да зная че има момчета, които могат да вдигат и да свалят мишените, но и знам че ако някой беше свалил мишената без тя да е повалена, го пращаха да обезврежда мина... само с нож (да ти кажа ли как се прави?) Калашника си е много добро оръжие, стига да си го познаваш... Да може да ти се наложи да се целиш малко по-нагоре.... или за по-просто да настрош мерника на по-голяма дистанция.. .Но то затова е твое лично оръжие, водиш стрелбите с него и си го знаеш и познаваш.. Абе изобщо какво Ви обяснявам....
Детето е чуло за HS/HD пищовите и ги пробутва навсякъде. Ама американската полиция поголовно е въоръжена с глокове. Виж калибъра варира - основно 9para и .40SW, но ползват също 10auto, .45ACP, а и разни екзотики.
Ти нормален ли си? И вярвате ли си и сами като ги ръсите тия ваши "бойни подвизи"? Кой, кога и къде и с какъв акъл ще прати вишкаджия да обезврежда мина с нож? А понеже си от "специалните части" - ако не уцелеше картечното гнездо от 1800 метра с макаров - пращаха ли те да запушваш с гърди амбразурата?! смешник....
СВД-то също е много остарямо като концепция. Освен това е безкрайно капризно откъм муниции. А за точността и мощността - стрелял ли си с СВД, че си толкова категоричен?
Хората са много различни, в някои примитивните инстинкти са все още много силни Така е било винаги, проблема е, че преди по време на войни са загивали стотици хиляди, милиони, десетки милиони, което е трагедия, но сегашните конфликти могат са сложат край на човешката цивилизация и на живота на планетата като цяло и случката няма даже да има кой да я определи като трагедия Егото на хората взема връх над разбирането на небходимостта от мирно съжителство с останалите. При предишните войни хората са изпитвали отново и отново ужасите на войните и това им е помагало поне за известно време да ценят мира, при съвременните войни няма да имат шанс за равносметка
Да нямате проблеми заради израза в статията :"Малко след инвазията в Ирак през 2003 г".....
а за мен най интересно бе друго - основното оръжие на хамериканските командоси може да бие само цивилни... това дали е случайно?
