САЩ заменят М14 с немска снайперска винтовка
Американската армия ще пенсионира най-популярната си снайперска винтовка М14 и ще я замени с немската Heckler and Koch G28.
Обратно в новинатаКоментари - САЩ заменят М14 с немска снайперска винтовка | IT.dir.bg
Коментари
Гръмка победа на европейския подход и дизайн. Американците се мъчиха повече от 70 години с разни техни измислени карабини, които все някъде и по някое време се оказваха неподходящи и неудобни. М-16 във Виетнам, М-14 в Ирак. Но пък да се твърди, че новата немска карабина е лека, е малко смешно. Пълно снаряжена е 7,5 кг, т.е. два пъти по-тежка от аналогът М-14. И почти два пъти по-тежка от АКМС-74 - 5,1 кг с оптика и 30 патрона (това доста стара модификация), който е със много близки характеристики като стрелба.
По-тежка е и от СВД, а отстъпва по мощност. Може би е малко по-точна, но предвид цената (СВД е почти без пари сравнена с гореизброените)....
Който го може си го може. Немците винаги са имали добри образци на стрелково оръжие. И най-вече - работещи. Да не забравяме че протипът на известния "Калашник" също е немски - МП-44. А всъюност този, който е конструирал АК-47 е конструкторът на МП44 - инж Хуго Шмайзер. И неговия екип, разбира се. Никой, освен в Русия не вярва на баснята че един полуграмотен съветски сержант може да измисли нещо повече от екипа от над 100 инженер8и и оръжейни майстори на Хуго Шмайзер (които след ВСВ са били закарани в СССР, заедно с цялото оборудване на завода и пуснати чак след 1953 г.) А що сеотнася до цената , той и Москвича е евтин, но нормалните хора предпочитат Мерцедес. Е, а като компромис може и Ауди и БМВ.
A Barrett , CheyTac ? В случай става въпрос за друг тип оръжие - хибрид м/у автомат и снайпер.
Какво общо имат МП44 и АК47 освен газовото бутало??? Дори прост прочит вън WIKI ясно и категорично казва - "Визуалната прилика между StG44 и АК-47 дава плод на множество конспиративни теории свързващи тези два автомата. Трябва да се отбележи, че конструктивно двете оръжия са коренно различни. . ." Писна ми от разбирачи набор 1990 и нагоре.
Голям залък лапни, голяма дума не казвай. Че със СВД и хлапета се справят доста добре от 800 метра. Нищо, че е от 60-те години.
Понеже твърдиш че си разбирач. Първо за един образец оръжие се разработва боеприпаса. Стг44 използва 7.92х33 Курз дизайн. Самата разработка на боеприпаса не е на Хуго Шмайзер и отнема около 3 години. Това са дизайн тестове и след това изисквания към цевта и образеца на оръжието. Ха така... и как точно Калапников за има няма 1-2 години успя да направи образец оръжие което да използва (по случайност) Курц дизайна на боеприпаса, пък да ползва и същите принципи на Стг44, като пример: Газово буталния механизъм над цевта. Работа на заключващия механизъм с Курц боиеприпас и т.н. и т.н. Да... механично малко се различават, но принципа на действие е един и същ. И как един велик съветски сержант успя да събере в себе си екип като на Шмазер, пък и да направи машини и заводи за изработката на оръжието. Нека някой си мисли че е на Калашников.... истината, може би никой няма да разбере защото всички инженери са си спасили живота благодарение на изобретенията си.
То от времето на изобретяването на четиритактовия двигател от Ото всички бензинови двигатели принципно също си приличат! НО САМО ДО ТАМ. Освен, че си прочел в Уики това което те посъветвах, някога държал ли си в ръце АК47, изобщо да не говоря за МП44 ?!?
Освен Шмайзер още стотина инженери на други оръжейни системи са били завлечени в СССР. Ако беше само директно копирането на МП44 нямаше нужда да ги взимат. Имали са завода и документацията. Само че не е трябвало да копират, а да създадат усъвършенстван модел, затова и има съществени разлики. Само доста кух човек може да дава тези разлики при това положение като аргумент, а не се знае кой е писал глупостите в Уикипедия или по-скоро преписал от руския вариант. Шмайсер не е бил доволен от затвора и приспособява схемата на затворите на немските авиационни картечници. Между другото с него в СССР са завлечени и Карл Барницке, Оскар Шинк, Оскар Бетцолд, Отто Дич, Ханс-Иоахим Ди
За Вас не знам, но в казармата аз успявах без особен проблем с калашника да свалям картечен разчет от 600 м без оптика... За тези които незнаят какво е "картечен разчет", това е мишена симулираща двама легнали (картечар и помощник картечар). Оновното упражение за този тип мишена беше дистанция от 350 м., но предвид други по-специални фактори, на нас ни го вдигаха на 600 м. пак повтарям, без оптика от положение "легнал".... Оръжието е едно.. кой как го ползва е съвсем друго нещо....
а бе ще клекнат краварите и на драгунов,още малко им трябва да се сринат във военно отношение,щото икономически са вече зависими от бутачи на кули и ефтинжоса китай
аз как изтървах нагарада при упражнеиет на 350 метра. от петте куршума, три в десятката. но не бях разбрал, че е АК-то е автомат, и затова презареждах - изхвърчаха ми два патрона. Докато се осъзная... беше късно.
нещо се бъркаш с боеприпасите. както пишеш наистина "Стг44 използва 7.92х33 Курз дизайн", но АК 47 не е на 7.92х33, а на 7,62x39 mm, което всъщност е преработен един от най-масовите патрони в руската армия в онзи момент - стандартният патрон за Мосин-Наган 7,62x54 mm, но скъсен до 39 мм ... с което всяка твоя надежда за връзка с немския патрон се изпарява. пп. колкото и невероятно да звучи АК47 не се ражда от вакума или от гениалното хрумване лично, само и единствено на Калашников (което си е чисто Руска пропаганда). АК47 е плод на работа на колектив оръжейници. ДА, Русия към онзи момент си има опит от немалко свои образци автомати, съответно немалко опитни оръжейници разбиращи от тях. ппп. а истината е че явно имаш нещо против русия, може би някой русначе в децката градина ти е изяло десертчето или ти е счупило играчката и сега си търсиш причина да плюеш.
Е хубаво, радвам се,ама дайте и на всеки българин,неосъждан,с висше образование и собствен имот по един демоде АК-47 с два пълнителя-демокрацията не е справедливост,хората ги прави равни Калашников
Гогов въобще не е на ясно какво е писал. М-14 не е снайперска пушка, е Enhanced Battle Rifle. М-14 е част от задължителното въоръжение на взвод от пехотата на САЩ, където ролите са разпределени. Двама носят M249 SAW за прикриване на нападения и отстъпления, един, обикновено взводния е с М-14, която е оборудвана с мощен оптичен прицел ако се появи цел на по-голямо разстояние, а останалите са с М-4А1, като поне двама от тях са с оптичен прицел, а останалите с рефлексен. Снайперски пушки хората си имат достатъчно добри, Ремингтън, M110, Берет и пр, които целят над 2 км., а не като остарелия боклук Драгунов, руснаците отдавна имат по-добри снайпери. Оня пък дето целил с Калашников на 700 метра има много здраве. С АК-то можеш да уцелиш нещо на повече от 300 метра само по случайност, и то само на единична стрелба.
E оти швабско, а не американската CheyTac 408!? Тогава сменете колтовете М16 с HK416 и беретите fs92 с Glock 17?
Патронът 7.62x39 е образец 43г, така че до 47 са имали повече от достатъчно време. Освен това, самозарядни карабини руснаците правят много преди немците. Даже гнусен швабен масово се е въоръжавал с трофейни СВТ40, в началото на войната. А ако немците бяха толкова добри конструктори, при ресурсите на цяла Европа, нямаше да загубят войната.
Само за информация на редакцията. Американците не ползват термина "винтовка" - русизъм е.
Статията не струва пред коментарите на форумните командоси и професори по военно дело.
Амекиранската полиция основно използва Хърватски пистолети, Забравих им марката но се понават по това че са над 80% пластмаса
Квото и да имат пак ще ядат бой. Виж в правенето на филми ги бива. Филми за наивници...
Стига глупости .... Момчета, не сте хващали "истинско" оръжие. Знаете ли, че зад вас имаше едни пичове, дето натискаха едни бутони, за да падат мишените, и после ги вдигаха .... Аха, аз пък картечното гнездо го бутах на 800 метра ....
Точност 400м имат между 6 и 10 от 100 АК-47. Данни от оръжейник! Обикновенно е между 100 и 250м.
