Елън Мъск: Базовият доход ще ни спаси от AI
Елън Мъск вярва, че въвеждането на безусловен базов доход ще спаси човечеството от много лоши последствия, свързани с развитието на изкуствения интелект.
Обратно в новинатаКоментари - Елън Мъск: Базовият доход ще ни спаси от AI | IT.dir.bg
Коментари
Найлон греши. Базовия доход ще доведе до комунизъм и разпад. Защото когато човека не работи, когато не е на ръба на оцеляването си той неминуемо деградира и пропада.
Това момче живее в паралелна реалност, изобщо не са му ясни основни принципи за живота и неговия смисъл. Може да се пробва за фантаст, но едва ли ще продаде и бройка.
"Идеята, че всеки ще получава достатъчно ресурси, за да може да оцелее без работа, ще реши проблема с бездомността и бедността, а също така и ще постави на фокус върху културата и творческата дейност. " Абе, да не се размести "фокуса" накъм алкохол, наркотици, разврат... и други нетворчески дейности.
Абсолютно вярно! Как така всяко едно преяло дете в един момент започва да говори за безусловни доходи?!?! Синдром добре познат ни от комунетата и много соц европата! А пък у най-големите уж соц държави като китай такова нещо няма?!?!?
По-добре научи човека да лови риба, отколкото да му даваш риба. "Базовият доход" е дезинтеграция под прикритие на интеграция. Човек се "интегрира" социално, основно, посредством професионалната си реализация в "трудов колектив". Повечето хора оставени у дома, сами, с пари наготово, ще дяволюират неспасяемо и масово.
Елънчо говори пълни глупости защото съзнанието му е замъглено от парите (небазовият му доход). Май не е чул за комунизъм, е те там е казана най-голямата демагогия - всекиму според потребностите, всекиму според способностите. Демек, ти си прост и мързелив, но ще получаваш колкото умния и работливия. Практика дълбоко отработена в комунистическите държави, където чистачката и инженера получаваха сходни възнаграждение. Номера обаче не мина, и никога повече няма да мине.
Идеята не е всички да получават по равно пари. Идеята е всички, които независимо дали РАБОТЯТ или НЕ РАБОТЯТ да получават минимален доход. Ще останат достатъчно професии, и всеки, който иска, ще ги упражнява, срещу съответно възнаграждение. Между другото, дори и сега да ни се струва, че има голяма ножица между доходите - занапред ще се увеличава все повече и повече.
Хубаво име си си избрал? Пенчо бре, чети! Пенчо не чете. Пенчо, работи! Пенчо пак не ще. Пенча го мързи, гледа да лежи, ходи, та се май, търси да играй. Време се мина, Пенчо порасна, иска да яде, няма откъде. 1888
големи сте умници... къде видяхте или прочетохте в историята за действащ комунизъм? до момента не е имало такъв...
Не съм напълно съгласен. Зависи от манталитета. Вземи например Стийв Возняк, който от 1985 насам получава заплата от Apple, без да работи там. С други думи има базов доход. За деградирал и пропаднал ли го смяташ? Комунизъм е когато всички работят за доброто на народа и всеки получава по равно без значение колко добре работи. Поради тази причина хората нямат мотивация да работят по-добре, производството спада и всичко се разпада. Идеята за която Мъск говори е тези на които не им се работи да не работят, AI да върши тяхната работа. По този начин няма да се разчита на мързеливци да подържат високо ниво на работа и системата ще е по стабилна. Важното е да има достатъчно ресурси да се задоволяват нуждите на неработещите. Тогава хората които искат ще работят не за да се изхранват а за да се развиват и самоподобряват. Това бих казал, че е Комунизъм 2.0
Ами така им е изгодно на богатите - по-лесно могат да управляват една консуматорска маса, отколкото мислещи хора. Това, което направи комунизма е че уби предприемачеството и изобретателността на хората чрез отнемането на частната собственост.
Я, ето кой трябва да чете: "универсален базов доход (всеки гражданин получава определена, еднаква за всички, месечна сума от държавата, независимо дали работи или не". По четене двойка. Дай да те видим как си с писането.
Ако на прошляк дадеш пари без да си е мръднал пръста, той ще ги похарчи не за култура и творчество, ами за ядене, пиене, цигари и оная работа.
Аз тия неща от 1917-та го говоря, ама никой не слуша! Товарисч Мъск гордо крачи по моите стъпки и гради комунизма! Аз електрифицирах СССР, Товарисч Мъск ще го роботизира! Да здравствует КА ПЕ ЕС ЕС, УРА, ТОВАРИСЧИ!!!
Много от коментиращите тук въобще не са разбрали за какво говори Мъск. А той говори за свят в който не можеш да захванеш каквато и да било работа защото тя вече се върши от робот и то по-качествено и по-евтино отколкото ти някога би могъл да я свършиш. Свят в който огромната част от човечеството ако не и цялото човечество е напълно излишно.
И чета, и мисля. Кой ще ме спре да дойда да ти налепя новите плочки в банята за три дни, срещу половината ти "месечен базов доход"? Кой ще се навие да пише код и създава автоматизации за "роботите", създавани от "корпорациите", и обслужващи битовите нужди на "занимаващите се с култура" ако същите не му плащат десетократно или стократно колкото същия този доход?
Мъск говори за това, че е по-добре роботи да му поят платките за без пари, на шушумигите ще им дава пари колкото да не умрат от глад и не си надигат главата и му мътят бизнеса. Това си е жив комунизъм, а Мъск е Полит Бюрото.
Само, че плочки в баня се лепят за ден в нормална държава, само у нас за 3. Предполагам, че и по другите параграфи сме назад.
Така е. И все пак ще останат добре платени професии. Например, най-скъпото уиски ще е в баровете, където се налива от истински барманки, а не от китайски роботи :)
Абе знаеш ли, щом кафето го леят от автомат, с усикито ще е по-лесно. А барманките ще са във ВР, тоест очи пълни, ръце празни.
"Дребната частна собственост ежечасно, ежеминутно ражда капитализъм". Евангелие по Ленин. Съвестката власт (включая в БГ) стриктно се придържа към него, кого са оставили да оцелее настрана от разни частни кръчми и таксита. А на запад пък са се заели здраво да унищожават дребните с доста голям успеха та да, светът се ленинизира, колкото и кошмарно и антиутопично да е това.
На тоя човечец много му харесва да е медийно чучело. Имам чувството, че е просто едно поставено лице и няма никакъв принос за успеха на компанията. Пич, след инцидентите ви с "автономните" коли, малко е нагло да чоплиш пак в темата ИИ. Колкото до завземането на длъжности; не, няма робот-готвач, има робот, който едвам може да направи палачинка при подготвени материали; няма робот-адвокат, а поредната статистическа програма, от която журналистите правят сензация; колкото до британските медии... ем, явно затова статиите им къртят мивки, хахах.
та си прав!!! като поработиш още 100000 години без да ядеш и спиш под моста, ще стигнеш и ти в неговата реалност :) успех!!! тогава ще може да му обясниш лично, а не през форума, колко е заблуден!!!
Де да беше толкова просто. Да, за развитите общества това е пътят - поне 66% от населението няма какво смислено да прави и му се измислят дейности, които често пречат на тия дето правят нещо. Но въведи такъв гарантиран доход и виж какво става по границите, 6 милиарда мераклии да дойдат ще са на тях. Как ще ги спрат. От друга страна да кажем, че успеем да регулираме в бъдеще размера на популацията и всички могат бъдат задоволени без да има нужда да правят нещо. Махайки натиска човек да трябва да се бори за оцеляване за едно-две поколения колцина способни на каквото и да е ще останат. Доста вероятно е човеците да сме вече вид излизащ от сцената на еволюцията, иде следващият вид.. пак наши чада, е, малко силициеви ама то пък силицият е най-разпространеният елемент на планетата та още по-добре :D. Най-добре да питаме Хари Селдън какво да правим...
колеги, никъде е осъществен комунизъм, за да се оцени дали е успешен. стига глупости сте писали, при все, че не познавате теорията.
имам в предвид, коментирането на комунизма, който не познаваш, като теория... и прави разлика, не казвам че е идеален или лош...
човека коментира базови доход за всеки, а не за развитите общества. А вместо героя, попитай автора - Айзък Азимов.
То смислено е много широко понятие. Мен ако питаш, един дето хвърля копие и тича из гората цял ден прави нещо по-смислено от един, дето чатка по телефона си цял ден. Тук идва и въпросът дали "красивите и умните", дето правят нови модели телефони (в които няма нищо ново май), все пак правят нещо смислено. Така де, какво да говорим - нито статията описва реални неща, нито комунизмът е близо...
Това "скучаещо" милиардерче вече е създало иновации и е променило света повече, отколкото повечето хора биха направили не за сто, а хиляда години човешки живот! Би ти било полезно когато човек като него говори, първо да прочиташ внимателно и осмисляш, а не да критикуваш. Но знам, че няма как да стане - биха ти били нужни и на теб няколко века...
при едно средно силно слънчево изригване, ще се наложи и ние да сменим телефона с копието. а тези изригвания са циклични и не са непознати в историята... та рано или късно, природата ще ни върне в правия и смислен път.
Подкрепям, само дето не е валидно изключително и само за нас. Пример - индианците в Канада получават ежемесечно пари като обезщетение за това, че са им заграбили територията. Огромен % от тях се пропиват и наркоманизират веднага щом навършат пълнолетие и получат достъп до парите...
Интересно... пародия от автора или случайна шегичка: "Секс роботите ще изместят проститутките >> >> >> По този повод Елън Мъск смята, че в бъдеще автоматизацията ще наложи необходимостта от въвеждане на универсален базов доход" ;)
Идеята на този на първи поглед не е лоша. Първосигнално повечето биха реагирали, че така е по-добре - дори да нямат работа, ще имат "достатъчно" за живот. На практика и в някои развити икономики нещата стоят към момента по същия начин. Разбира се, има уловка. Нарича се ограничения - в образователен, културен и други аспекти. На практика обаче предложението на Мъск е лицемерно - това е най-удобният и идеален начин едно общество да бъде държано в подчинение и контрол. И само на отделни индивиди да се дава "равен шанс" за развитие по-нагоре. Може да звучи конспиративно, но в действителност нещата се получават така. Не случайно от повече от 30 години се пише и говори за промяна на световния ред, за световни правителства, за размествания и трусове във властта и всякакви други "нови" идеи, чиято основна цел е тотален контрол. А щом се постигне, ограничаването на населението и моделирането му по желанието на онези най-високо в социалната йерархия ще е лесно постигнато.
напротив, и сега се отделят много средства за наркомани, алкохолици и т.н.т... с базов доход, ще се гарантира дом, храна и образование за всеки човек на планетата. Ще се освободи мисловен и творчески ресурс за наука и изкуство.
Е как да го питам, само Хари има "Seldon vault" (не знам как са го превели последното, онова дето се явяваше Хари да казва каквото казва).
ти и сега си в контролирана среда и подчинен на догми - закони, но нямаш базов доход...
А бе "смислено" трябва да е поставено в контекст естествено. И двете дейности които описваш са смислени сами по себе си - поддържане на добра форма, развиване на нови неща. Но не сме толкова далече от обезмислянето на огормна част от човешките дейности. Ама знам ли, не съм психоисторик (още по-малко съм Хари Селдън :-D ).
О не, мнооого по-сериозен катаклизъм от слънчево изригване ще трябва за тая цел (не че е толкова немислимо и такъв да стане още утре де).
