Американски учени с пробив в ядрения синтез
За пръв път е добита повече енергия, отколкото е изразходена
Обратно в новинатаКоментари - Американски учени с пробив в ядрения синтез | IT.dir.bg
Коментари
Добре бе, Гогов, как може на статия за американският научен прогрес да сложите снимка с китайската конкуретна разработка??? Излагате се!
Всяка ядрена бомба произвежда повече енергия от вложената такава! Ключовата дума е "контролирана" реакция.
Тези опити със стъклени сферички, пълни с деутерий или тритий, се правят откакто беше построен мощният лазер. На практика, няма никакъв "пробив", а оптимизиране на процедурата. За сведение на лаиците, за да се използва дадена установка за производство на електрическа енергия, коефициентът, за който се споменава, трябва да бъде над 200%, по-скоро някъде около 1000%.
Да но за колко милисекунди ? Все едно да накараш една бомба да не гърми, а да отделя енергията си бавно и плавно.
"Досега обаче учените не можеха да добият повече енергия, от тази която са вложили в осъществяването на реакцията." ТОВА НЕ Е ВЯРНО , КИТАЙЦИТЕ ГО ПОСТИГНАХА ПЪРВИ !!!!!!!!!!!!!! ОСНОВНИЯ ПРОБЛЕМ Е ЧЕ НЕ МОГАТ ДА ПРОДЪЛЖАВАТ РЕАКЦИЯТА ЗА ДА МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗВЕЖДА ЕЛЕНЕРГИЯ .
Но в Русия постигнаха положителен баланс доста отдавна. Има други проблеми, които още не са решени.
Може и да е така, но виж като спомена кражбата на тоалетни как веднага се сещаш за русия :) хахахахахаххаха :)
Като постигнат затворен ядрен цикъл, където ефективността е +безкрайност в проценти, пак да пишат...
А колко му е EROI коефициента? За да е използваем един източник на енергия за добив, неговия ЕROI коефициент трябва да е поне 3. Това е отношението между ЦЕНИТЕ на вложената и получената енергия. Т.е. важно е не само отношението между КОЛИЧЕСТВОТО на вложената и добитата енергия, което е физическата страна. Важно е и какъв вид енергия е вложена в производството на тази енергия и нейната цена.
Нека експерите да кажат, но като щатен хигиенист ми се струва, че преминаването на 100% е фундаментална стъпка, а достигането до 300% е техническа подробност и въпрос на усъвършенстване на техноогията.
Става въпрос за различни видове сметки. Има сметки физически, има сметки икономически, има сметки статистически и т.н. EROI е икономически показател. Става въпрос за това, че за да добиеш енергия по определен начин, влагаш енергия добита по определен начин. За сега най-високия EROI коефициент е на енергията добита от ядрени централи и то с гориво обогатено по центрофужен начин, над 100 е коефициента. Най- ниския е на "зеления водород", EROI коефициент 3.5.
Той Тесла е предложил вариант за осветяване на световния океан преди 100 години. Може да предположите ако се развие неговата идея ще имаме безплатна енергия за всички, ама не не може да е безплатно, американските "бизнесмени" от какво ще живеят, къде скриха тази идея
В случая коефициента за който говорят е между вложена енергия за започване на реакцията и излъчена топлинна енергия от системата, само че излъчената топлинна енергия в последствие трябва да се впрегне във вторичен цикъл на генерация на електричество (затопляне на пара която да задвижва генератор например). За да стигне до промишлено внедряване, трябва да се вдигне коефициента на цялата система над 1-ца вложена енерги/произведено електричество, а този коефициент обикновено е 10-на пъти по нисък от този за който говорят в статията...
Не е така. Топлинната енергия се трансформира в ток. Със съответния КПД за тази трансформация. ТЕЦ и АЕЦ точно това правят. ТЕЦ от топлина в ток, АЕЦ от ядрено-кинетична в топлина и от там в ток.
@ Нормален, не от "Възраждане" ми дааа, те, малките злобни човечета, все гледат разговора към русия да насочат (примера с тоалетните)
Ядрения реактор има коефициент на КПД около 0. 35. Той по същество е парна машина. Разликата в Т на постъпилата "студена вода" и подгрята е само около 5 градуса С. След това подгрята вода отива в парогенератор и от него парата отива на перките на турбина високо налягане, която върти електрогенератор. От парогенератора нататък имаш класически ТЕЦ.
В този случай, както и във всеки друг , пълната енергията се запазва, което е фундаментален принцип. Само масата не, част от масата се трансформира в енергия. Масата е само един от видовете енергия. 120 към 100 в случая е отношение на вложената към освободената енергия, но баланса на пълната енергия е винаги 0.
Ей, не се научихте, че безплатна енергия няма и няма да има! Енергията може и да е безплатна, ама добивът ѝ, инфраструктурата и поддръжката им не са. За какво си мислиш, че плащаш при енергията от ветрогенератори? Вятъра или генератора?
Нещо за E = m.C^2 не си ли чувал? Ето от там идва E - за сметка на съвсем мъничка промяна в m...
За 20 % енергия кудкудякат .... Лятото колко безплатна енергия получихме от Слънцето , силозите пълни с зърно , а те ревът инфлация .....
Кое фантазията в написаното от мен? Това са факти. Тесла се отказва от патент, цялата опорна Ел. Мрежа в света е основана на изобретеното от Тесла, Уестингхаус фалира въпреки отказа на Тесла да вземе и цент от патентите си.
До по - горния глупак. Ами какво да посочат като друг пример, бе говньо, като ватенките са такива?
Горивата поевтиняха и перптуум мобиле вече е налице, с петролни добавки ;-)! "американските" учени: Ченг, Гурдип и Сергеевич... Люлка на шибанящината!
Ами ти май не умееш да четеш между редовете. Новината си е точно на място. Мен никой не може да си ме позволи,че да ми плаща ;)
На кого си нужен ти, та да Си Те позволява...?! Кретен и без пари се намира да работи, малко ли изникнаха около "пандемийката"....
Да ви кажа - проблем е. Понеже темата ми е интересна и я следя, от 60 години насам има проблем с ядрения синтез. По уравнения всичко е ясно, но възниква нова променлива. Въвежда се, пресмята се наново, но хоп - друга променлива. И така 60 години. Никота в историята на физиката не е имало такъв "костелив орех".
Браво бе идиоти. Сега и на слънцето кажете че не му излизат сметките и да се скрие някъде...