Антиматерията постепенно разкрива тайните си
Учени оповестиха, че извършили най-прецизното директно изследване на антиматерия.
Обратно в новинатаКоментари - Антиматерията постепенно разкрива тайните си | IT.dir.bg
Коментари
" Големият взрив произвел едно и също количество материя и антиматерия. Впоследствие антиматерията напълно изчезнала, без да е ясно каква е причината за това." Мъгливи хипотези, гарантитращи месечния доход на физиците...
Ами ако след големия взрив това е изчезнала материята? А това всичко което виждаме е антиматерия?
по нататък пише Следователно малко след Големия взрив те би трябвало взаимно да се унищожат, но малка разлика между тях позволила на материята да триумфира над антиматерията, слагайки началото на всичко, което съществува във видимата Вселена. продължавай да четеш и може да ти стане ясно
може и така да е ... тогава какво е онова дето от 2016 г насам са му създали 15000 атома?
Ако четеше задълбочено , шеше да видиш думата "може би". Така е с теорията на Големия взрив-всичко е "може би". И е толкова опростачено предположение, но така ще бъде докато се намери някой е теория за "малкия взрив".
"На всяка частица материя съответства частица антиматерия със същите свойства, но с противоположен електричен заряд." Почти вярно. Неутронът и антинеутронът са все с нулев ел. заряд (разликата им е другаде). А пък фотонът е античастица на себе си, абсолютно идентични и неразличими са.
Така е по кръщелно свидетелство. Нащ'а сме я кръстили "материя", а другата - "антиматерия". Ако бяхме в другия крачол на сътворението, пак нащ'а щеше да си е "материя", а онази, първата, "антиматерия".
И в тоя ред на мисли след като има струпване на маса/ материя се нарушава структурата на пространството и то я притиска от всички страни, стремейки се да възтанови нарушеното равновесие. Нещо като топка във вода. Заставайки от едната страна на "топката" изпитваш неуравновесения натиск/ налягане на силите в пространстото т.е. силата от едната страна е по голяма от тази от другата страна, която е намалена с поглъщането в материята и тази разлика я усещаме като тегло (mg), привличане, гравитация. Колкото по голяма е масата, толкова по голямо е поглъщането и съответно теглото, но в действителност силата, която ни притиска към "топката" идва от вън, а не е вътре в тялото, както ни заблуждават, говорейки ни за земно привличане. Според мен гравитационната константа (g) коефициента на поглъщане в материята на този вид сила в пространството, която тепърва трябва да откриват и гравитацията е нещо криво разбрано от физиците. Това е моето лично мнение, а другото е търсене на теле под вола.
Какво е едната спектрометрия на супер редки събития, статистика и ала бала, дааа. Тия работи всеки чичка в селската кръчма ще ти ги обясни по-добре, не им слушай глупостите на разните учени.
Няма антиматерия! Излишъците гравитация всъщност са центробежни сили породени от движението ни в 4-мерната безгранична бутилка на Клайн, каквато е нашата Вселена.
в името ти и изказването ти има точно 3 пъти повече употреби на "може би" отколкото в статията, а това "може би" в статията въобще не е в контекста който ти споменаваш в теорията за Големия взрив също няма "може би"-та. тя е следствие на всевъзможни изследвания, замервания, наблюдения, математически модели и тн. ... актуални към момента. няма причина да смятаме за невъзможно утре някое ново изследване да я опровергае напълно, но същото важи и за абсолютно всичко в науката. неразбиращи предното изречение хора си добавят "може би"-та. в науката няма "може би"та има само на база на известното вярно и грешно.
След като е само твое мнение, значи твърдението ти за търсене на теле под вола е също толкова компетентно. Айде за гравитацията ще приеме, че е така, ама кво правим с електрическата сила и тя ли криви пространството притиска и поглъща разни глупости? Много по-вереоятно е както електрическата сила е присъща за частиците такава да е и гравитацията. Всъщност гравитацията е точно форма на електрическата сила - разлика между силите на привличане и отблъскване за обекти с различни центрове на електрическите сили - протон и въртящ се електрон. Т.е. гравитация има само при атомни системи, затова и не могат да намерят носител и вършат чудеса от храброст да измислят експерименти да намерят този носител, дори уж откриха бозона на Хигс. И пространството е само пространство -то не може да има свойства освен триизмерността си, така че нищо не може да поглъща. Може да поглъща материята намираща се в пространството. В този ред на мисли антиматерия е обикновена материя с различни носители на електрическата сила и там при атомите анихилация няма. Т.наречената анихилация в "чист вид" има само при електрон и позитрон и то само защото не са могли да засекат полученото неутрино ;)))) И понеже вече има наложена представа за нещата никой не се пъне да го търси, а съм убеден че ако търсят ще го открият, колкото и трудно да се засича.
В една важна книга пише "В началото бе словото" - къф голям зриф, кви 2 лева? Явно учените не читатели, а писатели.
Това, което всъщност се случва е, че гравитационните сили, които например задържат нашата галактика цяла са много по-големи от предполагаемите съобразно цялата маса на галактиката. От там и идеята за някаква скрита маса/материя, която ги причинява. Имаме наличие/излишък на гравитационни сили с неясен произход, а не антиматерия..
"Големият взрив произвел едно и също количество материя и антиматерия. Впоследствие антиматерията напълно изчезнала, без да е ясно каква е причината за това." За мен остава загадка с какви начуни методи тези учени са стигнали до извода че големият врив е произвел еднакво количество материя и антиматерия и че антиматерията е изчезнала мистериозно след това. Не е ли по-логично да предположим че не е имало голям взрив? Несъстоятелна теория превърната в свещенна крава. Това в действителност не е наука, а вавилонска митология. Тяхна запазена марка още от древността. Целта на тази митология е да заблуждават хората че няма Бог защото искат да заемат Неговото място в живота им и да получат поклонението което дължим на нашият свят Създател и Спасител. Можете ли да познаете кой е идеолога на тази борба на живот и смърт?
Първата част - че дори не разбираме колко малко знаем - е вярна. Във втората говориш за неща които видимо са ти далечни.
Доколкото знам, краткотрайни самовъзниквания на двойки електрон-позитрон са наблюдавани още през 70-те.. след което се анихилират взаимно.
Е не е само в противоположния ел. заряд разликата в материя и антиматерия. Щото и частици без заряд има в антиматерията, както и в материята. Фиксацията само в заряда е елементарна и прекалено опростена. Но толкова схваща написалият статията.
не разбирам по какъв начин големият взрив и съществуването на материя/антиматерия ти пречи да си вярваш в бог
Е нема как да се анихилират взаимно точно двете частици от електрон-позитронната двойка, щото закона за запазване на импулса ги кара да се разлетят в противоположни посоки.
Спирам да гледам "Изаура" и "Скрипал"....учените предполагали, антиматераята имала отрицателен електрически заряд, атоми от антиматериален водород.....не, направо ще спра порното.
В нашият институт с финансиране само от 1 млн. лева, открихме сорт круша, която по нищо не се отличава от ябълка....
Бог (материята) не е имал Богиня (антиматерията), или я е удушил още при възникването ѝ...
А бе ку ку, аз що си мисля, че вавилонците са вярвали в богове противно на твоите бръщолевеници. А се запри бе брато, ставаш супер досаден, плямпайки за неща, от които нищо не вдяваш. Начукай си в тъпата кратуна, че няма никакво противопоставяне между наука и Бог. Това го правят само кратунчовци като теб.
Май бъркаш антиматерията с тъмна материя. Антиматерия има и може сравнително лесно да се наблюдава. Една камара ядрени реакции отделят позитрон, който се познава по енергията на анихилация.
ти това от моята теория ли го копира -аз там за пръв път пиша че вселената има вида на бутилката на клайн с четвърто измерение времето и още че антиматерията е в отрицателната част от кръга на кръглото време
Според решенията на уравнението на Дирак от вакуума възникват двойка частица и античастица(лично не съм го решавал по разкази, една жена каза един вид тоест). Тоест материя и антиматерия са точно равни помежду си. Следователно ако ние днес съществуваме и си пишем под формата на материя то съществува и еквивалентното количество антиматерия. Въпросът е къде е тя и аз се чудя дали не е възможно някои от галактиките, които виждаме да са всъщност от антиматерия? А ако квазарите на другия край на галактиката са сливащи се галактики едната от материя а другата от антиматерия?
Не трябва ли първо да се търси с научен експеримент потвърждение на тезата, че от вакуума може да се появят спонтанно частица - антицастица и след това при потвърждението и да се формализира този феномен с математическо описание. А не да се измислят формули и да се търси тяхното потвърждение в реалността, и когато няма такова, част от научната общност да се чуди с десетилетия на липсата им.
Разбира се. Учените никога не грешат и никога не се опровергават дори при наличието на 100% заявки че нещо е истина... Математически модели ...!? Винаги може да се разбият с по-добри такива особено когато се открие нещо ново.
Напълно съгласен, добре замислено! Проблемът и в твоя случай е че експериментите ще са на ниско ниво, а не "реални". Предполагам, че искуствения интелект ще стигне много по далеч от резултатите на хората.
Оффф ние го търсим навсякъде, а той тука се скрил. Айде връщай се сам в Карлуково, че иначе ще дойдем ние и ще те сложим за наказание в стаята при Наполеон и при онзи учен с пситронните хазербастери и девемурските частици.
Не ги разбираш нещата, ДА фЪрчът... колко да фърчът, като са били в една епруветка...мисли малко... тя е кръгла и с тапа??? много ясно че ще се блъснат и анихилационират!!!
