За пръв път заснеха атом
Учените от Уневерситета в Оксфорд успяха да направят първата снимка на атом.
Обратно в новинатаКоментари - За пръв път заснеха атом | IT.dir.bg
Коментари
И ти трябва да четеш.....той е прав и не е прав...Това няма нищо общо с неопределеността...за да може да се види обект неговия размер трябва да бъде поне половината от дължината на вълната на светлината с която се осветява(Abbé's diffraction limit).Среден размер на атома 0.1nm дължина на видимата светлина от 400-700nm т.е. дължината на вълната на видимата светлина е 4000-7000 по-голяма от атома т.е. статия е шменти капели....не можеш да "видиш" атома....затова се използват електронни микроскопи които "осветяват" атома с електрони, които според квантовата теория се държат и като вълни....и "снимката"направена с електрони се трансформира за да може да се направи видимо изображение... Освен това атомите са в постоянно движение за да се направи това избражение те трябва да бъдат доста замразени ....а най-добре това се постига с лазер.....така че тия неща с подръчни средства не стават
Това нещо е огромно. Ако растоянието е "2 милиметра", то на око този атом е някъде 0.05-0.08 милиметъра или 50-80 микрометра. Въпроса е защо самите пръчки с магнити не изглеждат така? Да не говорим, че за процесорите технологията например се води 10 нанометрова, а предвиждат направа и на 4 нанометрови 2020г. Но това е някъде 10 000 пъти по-малко! Как може да има технология по-малка от атома? 0.05-0.08 милиметъра са във видимата част с просто око, поне на някой късоглед - примерно с диоптър -10 - чувал съм за хора с -20. Той би трябвало да може да го погледне и да го види. Нищо че стронцият трябва да е голям - имало някакъв си "Радиус на ван дер Ваалс", а според него е 200 пъти по-голям от водорода например. Много трудно е да се схане, че с просто око може да се види атом. Да не говорим за теории като на Бор, че резултати зависят от уредите на измерване. Тоест представата ни за атом зависи от уредите ни и от самите нас.
Всъщнност, Кодак, Фуджи и други все още произвеждат филмови ленти, понеже се оказа, че се връща модата за този тип фотоапарати. Не, че ще измести дигиталните си колеги де.
Ако направиш една дълга експозиция и разнасяш атома на милиарди негови дължини във всяка посока, докато накрая се види едно размазано петънце, това не означава, че си видял самия атом. А просто милиарди негови копия.
Oxford накъдето са тръгнали ние от там се връщаме, Слава Севрюкова разби атома с невъоръжено око.
бях дете тогава, заснех с немски фотоапарат пълно слънчево затъмнение. Направих 5 или 6 последователни снимки, като на всяка от тях на негатива около луната се забелязва една черна точка, която на всяка снимка се намира на различно място около луната. Какво ли е това нещо, което съм заснел ?
А какво биха заснели ако бяха два атома? Тази новина е по-скоро реклама отколкото статия за наука.
Ти закачи един атом да виси доказуемо сам достатъчно дълго, освети го така, че да можеш с обикновен фотоапарат да хванеш някаква отразена светлина от него, ако щеш минути експонирай - стига да можеш толкова дълго да го удържиш сам и на едно място тоя атом де- и пусни и ти реклама.
Ти вместо да остроумничиш да беше обяснил с какво това ще допренесе на науката че да е в графа НАУКА а не ТЕХНОЛОГИИ????
А остроумничене видял той, ти да видиш. А в кой подраздел на подраздел технологии/задържане на атоми който е подраздел на раздел "технологии" точно искаш да бъде. С подпис и печат от ръководството одобрило поместването в подходящия подраздел от подраздел от раздел разбира се. Като нямаш какво да кажеш сети се да млъкнеш бе.
От 200 коментара написани до тук само по тази тема всички са от раздела ГЛУПАВИ и от подраздела ОТ ГЛУПАВ ПО ГЛУПАВ!!!!!! Как да ти обясня че с DSLR фотоапарат не се прави наука като ти дори не знаеш какво е наука камо ли разделът физика и подразделът оптика.
Милиметъра е хилядна от метъра, нанометъра е милиардна от метъра, демек прав е човека че разликата е милион пъти !
Като нямаш какво да кажеш сети се да млъкнеш бе, аман от хленчливи многознайници дето все нещо сте недоразбрали.
