Би Би Си разкри недостатъците на 5G мрежите
Скоростите на новата услуга не винаги отговарят на претенцията за революция в мобилния интернет
Обратно в новинатаКоментари - Би Би Си разкри недостатъците на 5G мрежите | IT.dir.bg
Коментари
Човечеството, често се примирява с вредите от новите неща. По-точно мисли за вредите и опасностите в последствие. Истина е, че не развиваме технологиите си с мисълта за тяхната полезност за живота и природата, а с мисълта за печалба и улесняване на материалния ни живот. Ясно е, че 5G ще е аконе повече, то поне също толкова опасна за здравето колкото 3G, 4G и т.н.т. Всяко излъчване, било то радио, радиационно, магнитно, светлинно и каквото там си представите, е вредно, щом е с изкуствен произход. Защото организмите на тази планета не са имали време да се приспособят към него. В някои "бели" страни има добро законодателство за нововъведения, които са потенциално опасни и там лошите влияния на подобни технологии са максимално ограничени. За съжаление нашата не е сред тях. В България, ако нещо убива след повече от 5-10 години употреба, то не се счита за опасно и бива контролирано след 40-50 години от въвеждането му в употреба. Егоизмът на българина и неговата маргиналност не търпят морал при който да се мисли за поколенията, които предстои да се родят. (за справка прочетете за последиците от липсата на реакция при радиоактивното замърсяване от аварията в Чернобил)...
А в България 5-то поколение ще дойде едва след 50 години, когато вероятно последния българин ще бяга от тумба джагали.
А в Китай нямат такива проблеми с 5G. Има нови автобуси, в които се ползва 5G, стриймват се видеа без никакви проблеми и се ползва добавена реалност.
Пак много хора дето са гледали едно филмче в ютюб и са прочели една статия във фейсбук имат мнение за вредата от 5G... :) Същите хора са плашат от всичко, което има думата радиация в себе си... :))) Тук се събират на групи и си подхранват невежеството и се тупат по гърба... Тъжно.
Като чета коментарите и виждам, че промиването на мозъци е подействало много добре. За облъчване говореха още при GSM-ите - 1G и 2G. Казваха че били много вредни. Оттогава досега са минали повече от 20 г. Не съм чул някой да е умрял от GSM. Та спрете да повтаряте глупостите на някой, който ви гледа сеира! В каменната епоха хората не са разбирали гръмотевиците, страхували са се от тях и са го обожествявали. Не се дръжте като тях!
Колко си чул да умират от рак. Или искаш някой да го удари ГСМа по главата и така да умре?
Не само съм чувал, но и съм виждал хора, които са умрели от рак. Предполагам всеки има някакъв близък умрял от тази страшна болест. От GSM нито съм чул, нито съм видял. някой да е умрял. И статистика няма, за разлика от рака.
е ти какво искаш да видиш за "умрял от ГСМ" да се е задавил с него? Да е избухнал до главата му? Хората ти говорят за лъчения от телефона. Ха сега се сети коя е най-разпространената причина за поява на рак. Стига бе... лъченията били. От слънцето и кожния рак, през радиацията за всеки вид рак, та до този на вътрешното ухо който може да се предизвика от силни радиовълни. Ама не... ти искаш ГСМа да изкара макаров от дисплея си и да гръмне някой. да ти имам логиката.
Помниш ли даже яйце вариха между 2 джиесема
Познавам хора, които говорят ежедневно с часове по GSM-а, ако това беше вярно, досега трябваше отдавна да са умрели, след толкова години ползване на GSM, а са си живи и здрав и си ходят. Нищо им няма.
много хора с ГСМи дето умряха от рак. Май напоследък (Защо ли?) от рак умират най-много хора. Само се огледай около себе си. Що ли е толкова много?
Със сигурност има хора, които са яли домати и са починали от рак. А също и такива, които са яли хляб и вече не са между живите...
като се прибереш да спиш си сложи ГСМ-а под възглавницата а wireless рутера пред гърдите
Що за примитивни разсъждения? Не се умира директно от GSM, това не е като да те замерят с него. Високочестотните излъчвания са свързани с редица отклонения във функциите на различни тъкани и органи, които при продължително излагане могат да доведат до болести. По същия начин не се умира от задавяне с цигара, но продължителното пушене е свързано със заболявания.
От цигари съм чувал доста хора да умират, познавам даже такива, но от GSM не съм чул нито един да е умрял. Освен това, не само излъчванията, но и всяко нещо е опасно, но зависи от дозата. Токът също е опасен ако бръкнеш в контакта с 220 В, но батерия от 1,5 В можеш да я въртиш колкото си искаш в ръцете и няма да те убие. Същото е и с високочестотните излъчвания - ако си навреш главата в микровълновата те ще те убият, но при телефона са толкова слаби, че няма как да ти навредят. Има си стандарти приети от СЗО и ако се спазват, то устройствата са безопасни.
Спрете с това "облъчване", бе! Няма опасност, това са радиовълни,силата на които е регулирана в партньорство със Световната Здравна Организация и са правени деситилетия тестове с много по-силни трансмитери - опасност няма! Едно време и при въвеждането на дългите честоти сигурно е имало някакви изпращяли недочели, които са мислели, че радиата ще ги облъчат..
не дрънкай неща дето не разбираш . продават едни лепенки дето светят без батерии на определени честоти . само от енергията на вълната
Споменатите проблеми са пясък в очите. Големите проблеми са, освен споментатото облъчване, и че хората ще стават все по-зависими от Свещения сървър, по-зомбирани и все по-глупави. Честно ви питам, наистина ли си мислите, че ако ви удвоят скоростта на мобилния интернет, и ще станем по-щастливи??? Аз - не. Технически, има някои причини да се търси ускоряване на мобилния интернет и на бързодействието на суперкомпютрите. Тези причини не са в полза на хората. Ще наблюдаваме, как всички мобилни устройства ще започнат малко по малко да "губят" от паметта си за данни, като всички необходими данни ще са все повече и повече в облачните сървъри. А който контролира сървъра, контролира и данните. Който контролира данните, контролира историята и хората. А основната нужда от суперкомпютри е бързото изпълнение на алгоритмите за разпознаване на говор и картини, за да може да се събира лична информация за всеки поотделно, както и статистически, автоматично от супекомпютри. А ние, наивните, се кефим че сме щели по-бързо да браузваме, и че техническия прогрес алабала.
Еми не - много хора работят за децентрализирани решения и контрол върху личните данни. Има прогрес в тази посока, който не е спрял и ще има промени - няма всичко да е облак.
пълни глупости нямало причина да търсим ускорение на мобилния интернет то човечеството е изкарало милиони години въобще без мобилен интернет, няма причина въобще да го бяхме изобретявали! бягай в джунглата при събратята си маймунките на папаш банани и остави технологичния прогрес на истинските хора.
при положение че 98% от интернета се ползва за порно, онлайн хазарт, маркетинг, игри и гледане на тъпи сезони на сериали - да , позна ! няма да има особен прогрес за хората от 3-но, 5-но и 10-то по-бърз интернет . друг е въпроса че и ботълнека ще се измести в посока крайни устройства ползващи тоя интернет и те ще станат бавното звено
