Коментари - Стивън Хокинг: Какво е значението на парите? | it.dir.bg
назад

Стивън Хокинг: Какво е значението на парите?

Известният британски физик Стивън Хокинг е размишлявал върху малко по-нетипична за него тема - парите и тяхното значение за човека и цивилизацията.

Обратно в новината

Коментари - Стивън Хокинг: Какво е значението на парите? | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Живеем в материален свят и по естествена неизбежност човешката деятелност и обществените взаимоотношения придобиват стойностно изражение, опосредстващо тези взаимоотношения. Колкото по-развито е обществото, толкова повече тези взаимоотношения придобиват самостоятелна финансова реалност. Пример за това е Уолстрийт и всевъзможните световни борси. И тази реалност вече е придобила виртуален характер, с всичките си плюсове и минуси. Следствие от това е отпадането на златния стандарт и създаването на виртуалните пари. Всъщност дали златните запаси на човечеството са налични или, както гласи една "конспиративна теория" , то се е изнесло в посока открития космос?!

То затова всички далновидни страни в момента си увеличават златните резерви. Уол Стрийт ти е пример единствено за това как човечеството може да бъде разигравано на монополи от шепа банкери-социопати.

Тоя човечец, откакто хрононавтите не му дойдоха на гости, май е обиден на целия свят... че и на паралелните барабар с него.

Само дупки са му в главата - де черни, де бели.

Чак сега ли смогнахте да преведете? Тъжно. Между другото, Стивънчо нямаше да е жив ако британската здравна каса, финансирана от милиони данъкоплатци, не му плащаше скъпото лечение. Та.. за какво са ни парите, наистина, като можем да искаме просто някой друг да плати?

Абсолютно! Браво Хигинс!

Хаххахаха, 100+ !!!

И от мене :D.

Резултатът от референдума е показателен за ламтежа на политиците за власт. В желанието си да блокират Фараж и да му вземат инициативата, част от консерваторите поеха неговата инициатива. Резултатът учуди всички и най-вече тези които хвърлиха пари за оставането. Сега отново нямат приоритет, а се чудят какво да измислят. В цяла Европа смятаните за популисти имат по-реално виждане по някои проблеми. Това което някой обещава никогане става, така че ще видим вътрешната алчност до какво ще доведе.

Не знам какво точно се опита да кажеш (може би и ти самият не знаеш), но резултатът от референдума е показателен за състоянието на загиващия ЕС. Бритишите, като добри мореплаватели, усетиха, че корабът се пълни с вода и далновидно го напуснаха.

С.ХОКИНГ-новият ПУЛО КУЕЛЮ...

Що си не гледа черните дупки?!

Колко пари му трябват на хокинг за да стане от стола !? В рамките на икономическият модел не може да съществува нищо, което си струва. "Логиката" е, че било икономически неизгодно. Цената на тази делюзия е смърт, в най-буквалният смисъл.

нищо научно няма в тия изказвания поредния известен персонаж който се опитва да влезе в политиката

какво е значението на парите? - парите идват ей тъй от нищото... хартийки и пластмасови картички с елементарни "чипове", които са "напълнени" с измислени цифри - дигитална празнота... но как иначе да накараш човека да работи? то това е правилния въпрос:) ще го накарам да върши определените задачи като му плащам с измислени хартийки или му дам пластмасата с чип и му вкарам вътре едни числа, които той си е (може би) заслужил:) инак няма да яде и да трупа материални неща :) без тия измисленици парите, то ще има: ето ти т'ва агне - дай ми три торби ориз дето с голям зор го произведох :) въпроси с "голяма" ("повишена") сложност: колко агнета са нужни да накараме учените да построят совалка, та да бръмчим около планетата? тези учени колко агнета са дали, за да се изучат? :) аз този месец едно агне ли да платя за интернета дето ползвам или и малко ориз понеже имало инфлация... май е по-лесно да се задвижим да свършим нещо (каквото и да е) като се кланяме на хартийки:) или на "благородни" метали... прости създания сме си:) как да накараш човек да направи еди какво си? - дай му пари! т'ва е! просто е!

с прозрението си да не си колега от кембри4 на въпросния учен

умните хора са против излизането от ЕС ЕС е начина на европа да се противопостави на сащ русия и китай а и индия на пропагандата за брекзита се хваната тъпаците единствената полза е за путин и подобни

Моята хипотеза е, че кралската фамилия стои зад това. Те имат кралство за опазване, те имат столетия опит в контрола над острова и далеч не само. И ако и много добри неща да са се случили по време на сегашната кралица това не е едно от тях, тук интересите на света не съвпадат с нейните.... Очевидно това е моя си конспиративна теория, не мога да я докажа.

бабата и като нищо го е направила с идеята, че Британската империя е жива, тъпа крава, продадоха ни 1944та и сега искат. Европа няма НИКАКВО бъдеще поотделно, дали ще е ЕС или нещо друго, не споря, просто няма как Старият континент да оцелее като лидер - но всеки сам да си е за себе си. Съединението прави силата, това са го видели всички поколения откакто свят светува. Не виждам обаче, как ще стане нов съюз в Европа с лидер Путакия. Идват немци, френци, ингилизи и му се дупят, при положение, че нито като население, нито като принципи, нито икономика, нито като дори географско разположение ватенките са нещо, напротив тепърва ще ги "облагородяват" карабините, тепърва има да се вълнуват съседите им и т.н. Просто населението е суперзастаряващо по нашите ширини, пълно е с мършави промити пенсии, супер заблудени, че някой ще им дава гратис, масова - жестока емиграция 25 години на всичко ценно и се стигна до тоя колапс - диктатори като лукашенко, путиненко и кой ли още не. Целта на путягата е колкото се може повече ХАОС да се внесе в ЕС, повече разногласия и т.н., отслабвайки ЕС, си представя че ще се върне някакво статукво от майна си райна време оно и всичко поотделно ще му правят ...рки и ще се молят за газ, а той ще си ги насъсква едни други и т.н.... тъп милиционер, с жалка и прозрачна политика.

Европа да се противопостави на САЩ? Чакай бе, не бяха ли едно цивилизационно евроатлантическо семейство? Или има някаква нова опорна точка за тебе :D

путкистан с украйна бяха славянско православно брацко семейство па ква стана ...

на запад така и не могат да разберат че завистта и индивидуализма не могат да се победят. 45 години целенасочена държавна власт не можа при нас, а те с някакви лозунги са тръгнали...

По повод мъдростта на на мислитлите философи и популяртните днес медиийни гурута, Господ е казал: "17 Защото Христос не ме е пратил да кръщавам, но да проповядвам благовестието; не с мъдри думи, да не се лиши Христовия кръст от значението си. 18 Защото словото на кръста е безумие за тия, които погиват; а за нас, които се спасяваме, то е Божия сила. 19 Понеже е писано: "Ще унищожа мъдростта на мъдрите, И разума на разумните ще отхвърля". 20 Где е мъдрият? Где книжникът? Где е разисквачът на тоз век? Не обърна ли Бог в глупост светската мъдрост? 21 Защото, понеже в Божията мъдра наредба светът с мъдростта си не позна Бога, благоволи Бог чрез глупостта на това, което се проповядва, да спаси вярващите. 22 Понеже юдеите искат знамения, а гърците търсят мъдрост; 23 а ние проповядваме разпнатия Христос, за юдеите съблазън, и за езичниците глупост; 24 но за самите призвани, и юдеи и гърци, Христос Божия сила и Божия премъдрост. 25 Защото Божието глупаво е по-мъдро от човеците, и Божието немощно е по-силно от човеците. 26 Понеже, братя, вижте какви сте вие призваните, че между вас няма мнозина мъдри според човеците, нито мнозина силни, нито мнозина благородни. 27 Но Бог избра глупавите неща на света, за да посрами мъдрите; също избра Бог немощните неща на света, за да посрами силните; 28 още и долните и презрените неща на света избра Бог, да! и ония, които ги няма, за да унищожи тия, които ги има, 29 за да не се похвали ни една твар пред Бога." Иначе манипулаторите публикуващи уж Хокиновите разсъждения разчитат на съчуствието и симпатията на хората към този човек за да вушават масови лъжи. Те не се притесняват от тази мерзост.

Ти да не си му "светил" на Господ че знаеш че точно това е казал? Или си записвал като е диктувал?

Не ми се е налагало. Господ сам ни е осведомил за волята си чрез пратриарсите и пророците. Или може би очакваш нашият Небесен баща да стои настрана без да има изисквания и да поставя условия към нас след като сме 100 % зависими от Неговата воля и поддръжка? Има една сборна книга наречена Библията, която ни разкрива човешката история, Божията воля и закон. Запознай се с нея за да не задаваш детски въпроси.

националните и историческите обременености на сънародниците си. Ако за vanfam ( коментар No 1) а и за доста хора тук, изказжанията са му елементарни, за тяхната нация са знацхителен напредък :)

Стивън, мисля, че трябва да прочетеш отново Джером К. Джером :) Иначе и аз съм съгласен с теб, ама.... "....Ето още един от любимите доводи на философията: нищо няма значение, понеже май-много след сто години нас няма да ни има на тоя свят. А това, което всъщност ни е необходимо, е философия, която би била в състояние да ни подкрепя, докато сме живи. Никак не ме тревожи стогодишния ми юбилей; тревожи ме предстоящото плащане на сметките. Ако всички събирачи на подоходния данък, критици, инспектори от газовата компания и тям подобни се махнат и ме оставят на мира, сам бих станал философ. Аз съм готов да повярвам, че всичко на тоя свят е празна работа, но те не са готови. Заплашват ме, че ще прекъснат газа и говорят за призоваване в съда. Аз ги убеждавам, че след сто години всичко това ще ни бъде съвсем безразлично, но те отговарят, че ставало дума не за следващото столетие, а за сметката за миналогодишния април. Не искат и да чуят за моя демон той не ги интересува. Честно казано, малко ме радва, че след сто години, както твърдят философите, аз ще бъда мъртъв. Повече ме топли надеждата, че те ще умрат. Освен това за сто години някои неща могат да се променят за добро. Възможно е и да не пожелая да умра. Виж, ако зная, че ще умра утре, преди те да успеят да изпълнят заплахата си и да прекъснат газа или водата, преди да ми връчат призовката, с която ме плашат, може би не съм съвсем сигурен бих се радвал, че така сполучливо съм ги изиграл. "

абе нещо взе да не ме кефи Хокинг на моменти прави много елементарни изказвания а уж разбирал вселената !!! може би една от грешките му е че пренебрегва душевността !!!!! вселената също е жива а защо не и част от един голям организъм !!! все обяснява нещата на техническо ниво .. или задълбава в детайл а пропуска цяла гама дури неща :( иначе нека с и е велик

вселената е жива и част от жив организъм в точно този форум. Само ще ти нацъкат минуси и никога няма да те разберат. Все пак рубриката е Технологии и тук четат и пишат основно атеисти със строго научни вярвания за материалното устройство на заобикалящия ни свят.

По-скоро тука пишат коментатори от типа sci fi балък; техно-научните им познания са сбор от няколко холивудски продукции, фантазиите на Мичио Каку и голямо самочувствие.

Дираджии излагате се вече.Разбрахме че сте от медиите замазващи Брекзит, но да стигате до там да пускате статии с Стивън Хопкинс и това как сън не го лови заради брекзита е вече малко отчаяно.

Не е Стивън Хопкинс, а сър Филип Антъни Хопкинс - но той е друг. Добре си, ама ще се оправиш ...

Боко , ти ли си бе Винету ?