Хокинг: Черната дупка е врата към друга вселена
По-скоро хората могат да се измъкват от черните дупки в космоса, отколкото да остават техни пленници.
Обратно в новинатаКоментари - Хокинг: Черната дупка е врата към друга вселена | IT.dir.bg
Коментари
НЕ е нужно да си физик за да разбереш ,че тоз си плещи бабини девитини и че всъщност го показват като атракция , като на времето циганите с мечките.
Евалата, това и аз се опитвам да им го кажа, но повечето форумисти са коне с капаци. Първо пишат и после пак не мислят....
Знаете ли кой е твърдял това? Мога улесня. Паганските шамани обитавали римокатолическата църква през средновековито. В Библията попдобни глупости не пише.
Почти цялата фундаментална наука днес е посветена на хуманизма и на оправданието на греха. Това е необходимо на управниците придобили своят социално икономичекси статус чрез беззаконие за да владеят масите. Те искат толерантно към граха общество. затова търсят животинското проявление в човека. А не Божественото от което се страхуват. Затова обясняват на хората че са животни (гои) а хората на греха вярват в тази нагла лъжа за да угаждат на стастите си. Толкова е тъжно. Днешната фундаментална наука е царството на спекулантите. ЗАтова токлкова се е отдалечила от реалността. Идеята за Бог е забранена - табу в научните среди. Затова тези хора никога стигнат до истината.
така е но не може изведнъж да се поднесе на аудиторията по този начин -виждам че много добре ме разбирате
Тоя, от скука ли от какво, вече почна съвсем да се гъбарка, не знам какво толкова го боготворят този нещастен човек. НЕприятен е фактът че казва нещо, което се приема за чиста монета и след няколко десетки години като му доскучее пуска нова версия, все едно го е излседвал това експериментално , доказал го е, че не работи и е подобрил работещата си теория. Това са само някакви догадки облечени с математически модели и са сами по себе си абсолютно самоцелни. NOPE!
Значи тоя мозък твърди, че може да се пъхнеш в черна дупка голяма примерно колкото портокал или грах - и да останеш цял и жив. Но в същото време Господ не съществува със сигурност, защото не се вписва в купищата му теории. Всяка теория стъпва на други теории (разбирай предположения). Доста тъпо, а. Иначе се пише умен.
ти така си мислиш -отдавна и айнщайн бе разобличен че трудовете му са написани от жена му Милева Марич а въпросния е само Теоретик както и сакатия нищо доказано. просто голи приказки наречени Теории.
Стивън Хокинг като млад е бил умен и с много добра перспектива като учен. Оказва се, че има множествена склероза, която вече е в много напреднал стадии. Изглежда някой здраво злоупотребява с името му. Въпрос на "бизнес". Това не е наука. Нещата (това не са факти), представени в тази статия/теория са безсмислени. Идеята за това, че черните дупки може да са потрал към други пространства не е нова. Приказките за "оставането" на информацията на хоризонта на наблюдение, холограми и т.н. са просто безумни. Информацията е не-материална. Може някаква информация да се запише на материален носител по един, или друг начин, но информацията сама по себе си не е материална и в този смисъл не се влияе от материалната физика. Поне не по начина, описан в тази теория.
Не е трудно за разбиране, че окръжността е безкрайна и безначална линия, а повърхността на сферата - безкрайна и безначална повърхност. Съответно е лесно да се допусне, че безначалното и безкрайно време пък е някаква четири(пет) измерна "сфера". И така поговорката: Който владее миналото, владее бъдещето. А, който владее бъдещето, владее миналото, се оказва и буквална, тъй като минало, настояще и бъдеще, са разделени единствено в нашето съзнание, а в "по"-обективната реалност, където успяват да проникват ясновидците, то е цялост.
тва, ядрен синтез, тва превръщане на водорода в хелии викаш са незначителни подробности.
В порядъка, в който се разглежда въпроса тук, да. Освен това, "черната дупка" би излъчвала в съвсем друг "диапазон" и очевидно, на съвсем друга основа от звездите в нашата вселена.
Хммм, ще си позволя да не се съглася, че има такава абсолютна връзка между минало, настояще и бъдеще и че контрола на едното ти осигурява контрол на другото. Разбира се, че имат връзка но мое лично мнение е, че събитията по времевата линия имат ограничен потенциал да въздействат и освен това той се губи/затихва във времето. Фигуративно казано каквато и структура да построиш на земята ти действително леко ще повлияеш на близкото бъдеще но природните стихий рано или късно ще я раздробят на ситен пясък и възможностите и да повлияе на далечното бъдеще стават близки до нула. Същото е и когато хвърляш камък в бурно море. Вълничките които предизвикваш с него изчезват почти моментално. В крайна сметка енергията при "големият взрив" явно е в някаква първична форма откъдето следва, че или времевата линия предопределено стига до такова събитие каквото и да правиш или, че то е причинено от интелект вътре в тази система, което е абсурдно освен ако разбира се този интелект смята за нормално самоунищожението си чрез "зануляване" (голям взрив) на цяла една вселена. :)
Относно създаването на вселената от видяното до днес мога да твърдя, че причината се крие в магията. И самата тя в първичния си вид е отговорна. Опознай магията и ще достигнеш до отговорите.
Трябва да призная, че наистина не познавам магията. Някакви съвети или книга от която да започна!?
Представи си това "зануляване" като унищожаване на чернова. Толстой е прередактирал една страница от романите си по сто пъти. А, пък все пак сътворяването на Битие, изисква повече старание и усилие от един роман. Идеята ми е, че Бог унищожава Битието сътворено от Него, за да го пресътвори с новия си опит.
абе в тоя нет пишещите от всичко разбирали ве......айнщайн пасти да яде....всеки ден има една клика от пишещи които от скука се чудят какви глупости да бръщолевят,да дават мнения,кой красив,кой умен,кой богат,истината е че всички висящи тук и нон стоп коментиращи са си обикновени комплексари и шушумиги.....ако ви чете човек само вие сте съвършени
е ограничена...Представи си че създадеш структура на земята , която с времето бива унищожена,но информацията и опита натрупан с нея имат потенциал да генерират друга структура, която да бъде да достигне други и т.н т.е едеятаче информацията остава и може да семултиплицира...
Допускам, че мога и да греша. Според мен натрупването и мултиплицирането на информация за което пишеш има ограничени възможности да влияе на дългосрочни събития по времевата линия. Информацията от определена структура е незначителна на фона на информацията идваща от всички други събития по времевата линия. Локални събития в близкото бъдеще могат да бъдат променени но базови като напр. "големият взрив" не могат. Освен това тази информация, която споменаваш не би могла да запази формата си във времето. Можеш да промениш структурата на някоя небюла така, че след няколко млрд. год там да се образува слънчева система с планета подходяща за живот но не можеш да повлияеш на базовия поток от информация като например това, че за целта трябва да имаш слънце и трябва да имаш планети със всичките свързани с това природни закони като гравитация, магнетизъм и т.н. без които няма да можеш да минеш и които също така ще те направят фигуративно една от вълните в бурно море подчиняваща се на общия ход на събитията, който твоите действия по никакъв начин не могат да променят. Надявам се, че разбираш.
Като не ти изнася това в статията, прочети малко МИЧИО КАКУ-виден физик, завършил Харвард, един от най-добрите в света.
Уважаеми математико, не парадирай с решенията на дадени уравнения, преди да затвориш очи и да се опиташ да си представиш сламена шапка напр. Математиката е помощно средство за изразяване и онагледяване на имагинерното пространство, което се намира в главата на човек. Дали уравненията на Айнщайн предсказват наличието на черни дупки или това са обеми от сингулярната точка преди взрива, в която не са протекли съответните реакции? В този случай черните дупки носят пълната информация за материята преди взрива. Има ли математика в това, което ти казах? А възможно ли е да се е случило?
Оригиналната новина по CNN и BBC беше, че физикът е представил хипотезата, че навлизайки в черна дупка, материята се изменя по начин, които за момента ние не можем да използваме ( наблюдаваме). Той е направил аналогията с изгоряла книга - пепелта е нова форма на тази книга, ние не можем да я четем ( не и без съответната технология), но това не означава, че е изчезнала. Поради това, той е обобщил, че материята преминала през черна дупка не се е загубила, а е приела форма, която ние не можем да разберем с наличните си технологии. В края на презентацията си той е вметнал, че не би се учудил, ако черните дупки са портал към други вселени. Тази си вметка той не е анализирал, или пък защитавал. Всички други доразвивания на това, което той е съобщил ми се струват спекулации. А колко е прав за сегашните си догадки ? Това разбира се е важно, но неясно дори и за самия него. Не виждам нищо лошо от хипотезиране. Всяка хипотеза може да провокира човешкият мозък.
още нищо не знаем само предполагаме . вузможно е да существува всичко от това .дано стигнем до истината. *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
Този не осъзнава,че е станал християнин,преповтаря със свои думи християнската ехзистоционална идеология за живота(за живота след смърта)
Никой не е отговорил на простичкия въпрос. Преди големият взрив какво е имало. Казват ни - нищо. Нямало време и пространство. Което звучи глупаво. А друго време и пространство? Щом се разширява вселената, значи има край. Който се отмества. Къде? Къде се отмества? Трябва да е в някакво просранство. Което не е част от вселената. От нашата по-точно. Теорията за безброй вселени отговаря до някъде. Например - нашата вселена е черна дупка в друга вселена.
