Доказаха, че антигравитацията не съществува
Експеримент потвърждава за пореден път теорията на Айнщайн
Обратно в новинатаКоментари - Доказаха, че антигравитацията не съществува | IT.dir.bg
Коментари
Прецакаха тонове кинопродукции, в които космическите кораби действат точно на този принцип.
Не "антигравитацията не съществува", ами "антиматерията се държи спрямо гравитацията точно както и обикновената материя". Понятието "антигравитация" има съвсем друг смисъл и няма никакво отношение към антиматерията...
"Байо Либене, колко дявола могат да се съберат на върха на една игла?" Тази наука доказва, че земята е плоска и няма извънземни. А Господ Казва: "Няма такова нещо, което наричате гравитация!"
Глупости, всичко има маса, дори фотона, просто сме некадърни да я измерим! ... затова има сили на привличане, т.е. Гравитация ... Когато падаш свободно , падаш със скоростта на привличане, затова не усещаш теглото си! ... Винаги усещаш само ускорението, но не и скоростта! ... справка: МКС, гравитацията там е 98% земната, но не се усеща, защото падат около Земята със скоростта на привличане!
Физика - 6-7ми клас Ако искаш по-подробо - която и да е инженерна специалност (за по-сигурно, някоя от механичните специалности, където се учи статика, кинематика и динамика) - пак Физика, 2ри курс Иначе би трябвало да си плоскоземец за да задаваш такива въпроси.
Господи, ела сии прибери вересиите! Ганьо, учил, недоучил ама и той да се изкаже. Във всички инерциални системи скоростта на светлината е константа. Фотона няма как да има маса и да се движи с тази скорост. Масата му в покой (макар че това няма как да се случи с електрона) също трябва да е нула. Ако беше ненулева, фотоните с по-голяма честота би трябвало да имат по-голяма маса и да се движат по-бавно от тези с по-малка честота: с други думи фотоните излъчени от червен лазер би трябвало да са по-бързи от тези излъчвани от виолетов такъв.
То в една далечна галактика има и звук във вакуум, ти за някаква си гравитация си се хванал!
както и всяко друго нещо в науката, е въпрос на дефиниция. Сега има ли го, няма ли го, на какво се дължи, квантува ли се, може ли да се унищожи - отделни въпроси.
Никой не се е съмнявал, че антиматерията няма нищо общо с антигравитацията освен нещо в името си. Но все пак в ЦЕРН са проверили. И това било доказателство, че антигравитация не съществува?! Тя вероятно наистина не съществува, но никакво доказателство това не е! Някой се е опитал да обясни тези елементарни неща на писачите, но при тях ум ще се открие по-трудно и от антигравитация!
Експериментът не доказва, че не съществува антигравитация. Това, което доказаха е, че антиматерията се привлича гравитационно точно както предвижда теорията на относителността - има положителна маса и затова има положителна гравитация.
По тази логика антиматерия изобщо не може да съществува, защото ако протоните и неутроните се привличат от силното и слабото ядрено взаимодействие то антипротоните и ентинеутроните следва да се отблъскват. Наблюдаван е обаче антихелий, съставен от антинеутрони, антипротони и позитрони. Апропо елетртомагнитното поле проявява странна двойнственост, положителни и отрицателни електрически заряди и магнитно поле без заряди и вървящо само в противоположни двойки
Добре де, а не трябва ли всички частици да имат анти? Това не означава ли, че няма анти-гравитон?
не разбрах как това доказва че няма антигравитация...това доказва че антиматерията и материята реагират по един и същ начин на гравитацията но не доказва че антигравитация не съществува
Наистина, много сгрешена логика имат тези учени! Нормално е да се очаква антигравитацията да въздейства на материята, т.е. и на антиматерията, по същия начин, но в обратна посока на гравитацията. Как решиха, че този експеримент доказва несъществуването на антигравитация?!
Няма частица гравитон, следователно няма и анти-гравитон. А няма такава, защото гравитационното взаимодействие не е сила, а изкривяване на пространствено- времевия континуум от присъствие в него на енергия, т. е. на мс2. И щом не е сила, значи няма нужда и от частица която да носи тази сила, т.е. няма гравитон. Така е според Айнщайн, който до сега никой кибик не е опровергал, въпреки многобройните опити за това. Но ти предполагам четеш научна фантастика. "Гравитон" беше по едно време името на литературна награда за автори на научна фантастика в България. Май вече я няма, защото няма и такива автори. Последния бг-писател в този бранш беше Любен Дилов -баща. И от измисленото име на тази награда, също не следва че има гравитони.
Глупости, Русия и нейните учени вече създаат нови фиизически закони и състояния. Руските военни отдавна имат оръжия които работят на принципа на антигравитацията. Тоам че краварите не могат да достигнат до тази научна истина, не означава че не я няма или че тя не съществува. Има друга цивилизация, която използва активно антигравитацията...
Няма слабо взаимодействие. То беше обединено с електромагнитното , след експерименти в ЦЕРН през 1982 г. като електро-слабо взаимодействие/сила при което бяха открити неговите носители наречени W+, W - и Z калибровъчни бозони. За което Стивън Уйнбърг и Абдус Салам взеха Нобел за теорията за спонтанно нарушаване на симетрията от средата на 60-те години, а Карло Рубия взе Нобел като ръководител на експеримента в ЦЕРН. И от това че при електро-слабата сила има привличане и отблъскване, както и различни заряди, не следва че такива има и при гравитацията и нищо не пречи при нея да има само привличане. При гравитацията обаче в зони на сингуларност със свръхсилна гравитация и на квантово ниво може би има насищане, след което следва разкъсване и Голям взрив от който еднократен акт е възникнала и самата Вселена.
Нещо афиф ми се вижда тази работа. Антипротоните, т.е. очевидно отрицателно заредени частици, се наричат електрони и са известни като "антиматерията" на протоните открай време (и обратното, съответно). При пряко съприкосновение реагират точно според очакванията и настъпва взаимна анихилация със съответното количество отделена енергия, вкл. под формата на йонизираща радиация. Това не е нищо ново. Обаче що за екзотична материя са "антипротоните", дето са използвали, и с какво точно се отличават от електроните, не знам. Точно заради това ми прави впечатление, че не се споменава никъде за "антинеутрон". Антиматерия на неутрално заредена частица вече би било истинска "анти"материя, а не електрон, кръстен по друг начин, та не ме учудва, че точно с такава частица, или, да кажем, с особено интересното неутрино, не са си провели пишман експеримента.
Не засякоха ли гравитационни частици преди година две? Не беше ли това някакво супер откритие, едва ли не следващата нобелова награда?
Питам сериозно. Моля обяснете ми какво точно става когато по някакъв начин се смесят равни количества водород и антиводород. Знам че се нарича анихилация но остава ли нещо и какво е то?
Цялата енергия на системата от частици (кинетична, т.е. на движението и +потенциалната, т.е ще рече маса М) се превръща в енергия (лъчение) съгласно уравнението Е=Мс2.
А, можеха да спестят толкова пари, само като попитат тука във форума. Всичко щеше да им бъде обяснено как е и какво е, без лев да похарчат... На съвсем прост език при това... ;)
Не е обратния а е съвсем същия, това първо. Второ, от фотон с достатъчно енергия (над 1.22 Мев) може да се образува електрон-позитронна двойка например, следвайки закона за запазване на енергията (две частици с от по 0.51 Мев), но това може да стане само в полето на друга частица, например протон, за да се запази импулса. Трето, това е процес след анихилацията, при нея първо всичко се превръща в енергия Естествено, енергията във Вселената не се губи или създава. Тя е константа от нейното начало. От енергията след анихилацията, да могат да се създават нови частици и анти-частици, част от тях също в последствие да анихилират и така до безкрай . Енергията се ЗАПАЗВА.
Грешно заключение . Щом античастици се подават на гравитация , то видите ли значи антигравитацията я нямало . Кой е казал , че съждението правилно , ха , ха
Ако имаш предвид висше образование, може и електрическа специалност, те учат и квантова физика освен изброените.
Баце, протоните и неутроните са в ядрото на атома. Електроните са много по-малки от протоните и фъркат около ядрото.
Тоя от ЦЕРН изпиха парите от Хигсбозона и взеха се чудят кво пак да измислят та да изкрънкат някой лев.
Защо тъпанарите тука са изтрили няколко от най-стойностните от научна гледна точка коментари, а са оставили тъпизми, като на тоя под мене?
Два гама фотона, разлитащи се почти на 180 градуса. По-интересното е, че когато тия фотони се срещнат някъде, отново се образува двойка частица-античастица. Логично възниква въпроса защо има материя във Вселената, а не море от фотони. Това е една от големите екзистенциални мистерии, в Стандарния Модел се нарича нарушаване на CP-симетрията и е едно от трите условия на Сахаров за бариогенезиса (за лептогенезиса също, но той е вторичен).
Тя и моята другарка по физика ,като врътне някоя и друга чаша,анти гравитацията я пращаше някъде из небесата,въпреки че лежеше като талпа на земята.
Как точно според теб се доказва отрицателно твърдение? Реално е невъзможно! Не по този начин работи науката! Не този въпрос са си поставили в ЦЕРН. Въпроса който са си поставили е "поражда ли антиматерията антигравитация?". И какво са направили? Както по принцип прави науката - Калкулираш последици от това какво би трябвало ако да, калкулираш последици от това какво би трябвало ако не. Провеждаш експеримента. Получаваш резултата сравняваш с предварително калкурираните предполагаеми резултати. Правиш извод. Какви са вариантите на възможни последствия? 1. ако анти материята има положителна гравитационна сила то тя би оказала въздействие на околните обекти насочено към нея (би ги привлякла), 2. ако анти материята няма гравитационна сила не би оказала никакво въздействие, 3. ако анти материята има отрицателна гравитационна сила то тя би оказала въздействие на околните обекти обратно от нея (би ги отблъснала). Това с две думи на човешки ненаучен език е постановката на експеримента. Експеримента е проведен. Резултата е, че двете материи оказват гравитационни сили една към друга. Сравняваме предпоставките - охо резултатите на експеримента ни отговарят на предположение 1. . Може ли антигравитация да съществува по някакъв друг магически непонятен за момента начин? Може! Този експеримент доказва, че антиматерията не поражда антигравитация, не че антигравитацията не съществува!
Има една малка подробност която ви убягва! Учените доказаха, че антиматерията не поражда антигравитация! Това, че учените са били доказали, че антигравитация не съществува го решиха РЕПОРТЕРИТЕ!
тия от церн поне правят нещо, колкото и неразбираемо да е за 98% от раята и са като пионерчета в харченето, сравнени с ония вечно усмихнатите и грозни лелки и чичковци от брюксел
