Екипаж на американски Abrams оцени руския Т-14 "Армата"
Според американците руският танк е достоен противник
Обратно в новинатаКоментари - Екипаж на американски Abrams оцени руския Т-14 "Армата" | IT.dir.bg
Коментари
Бачо Киро със заплатката в рубли инспектира базите на Абрамсите,след това летя с американски бойни самолети и кусури им намери)))))))) Русия технологично изостава 100 години в сравнение със Запада,и вече от Китай но руските тролове без умора пишат простотии по форумите
Боже какви тъпотии препечатва ДИР?? Преписва от руската пропаганда , наготово. Аджеба от къде се появиха тия американски танкисти и как се добраха до Арматата?? Тая статия трябва да си пълен русофили идиот за да я повярваш. Руснаците все цитират някакви западняци дето се изказват колко са хубави техните оръжия. А тия западняци , изобщо не съществуват. Ама на русофила подхвърли едно руско лайно и той ще го изяде, че и още ще иска.
Не вярвам някой да е знаел английски. Американските танкови екипажи обикновено знаят ебоникс, хиспаник, и чат-пат янкистански. Английски не се среща.
Абе като такъв танк не съществува освен картонените макети на платформа на Т34, която често блокира какво са оценили! ТАШАЦИ!
Както е факт, че нафакания педокозяшки боклук Дада е капут лижеш негърски АНАЛИзи! Така е и ФАКТ, че руснаците вече ТРИ пъти предизвикаха танков и революции...Първата, със създаването на революционния Т-34, първият танк в света с наклонена броня, дизелов двигател, широки вериги и големокалибрено оръдие. Дори швабите го копираха с тяхната НЕуспешна Пантера. Втората танкова революция бе основния боен танк Т-64, първия в света с комбинирана броня-комбинация К,съчетаващ в себе си многотопливен двигател, автомат за зареждане и ракета изстрелва на през дулото на оръдието.И сега пак руснаците предизвикаха танкова революция, с техния без аналогов Армата...и Както винаги кравите и останалата европейска пасмина им дишат прахта! Просто факти!
Дебил даже Калашников не е създаден от Калашников! ДА си чувал за Уго Шмайзер!? А през Втората световна за неутрализирането на един "Тигър" /ако занеш изобщо за какво говоря/ са били необходими минимум 7 броя Т-34
1. Абрамс-ите основно са проектирани да се управляват от негри..., т.е. нормално е да има разлики в оценките между американски и руски екипажи.. 2. Най -добра оценка за Абрамс-ите са тежките им загуби в Ирак от периода след инвазията... . Загубите им са основно от ръчни, подръчно сглобени и импровизирани оръжия.
Т-34 е добър среден танк, даже много добър. Особено варианта с 85 мм-то оръдие. Най-хубавото му е че в евтин, над 50 000 бройки за периода на войната. Има някой слабости, като например голямото разстояние между купола и корпуса, кото немците много харесват... И да не се забравя че окачването му, което една от революционните идеи по онова време е амрикански патент, неизползван в САЩ и купен от руснаците преди войната.
Вярно е, но за да спечели битката на танковете на райха му трябват поне 12 унищожени Т-34 за един Тигър, което райха не постига.... А и двата танка са различни класове- Тигъра е тежък танк, Т-34 е среден танк, т.е. сравнението ти не е твърде коректно и в това отношение...
Глупости Трябвали се минимум от 7 до 10 Шърман комети churchill и или други краварски или британски щайги за да победят една пантера или тигър а руските Т 34 85 мм спокойно си е дупчил както пантерите така и тигрите а да не говорим какво остава за такива чудовища като ис-2 су 100 су 122 су 152 ису-152
Не разбрах само как негросите са оценили Арматата? По картинки или по видео? Щото кой и кога им е дал един да се повозят малко?
Ак47 пак се наАКа както винаги. МЕжду мечти и реланост има една тънка, но много истинска разлика. Т34 е бил консерва в сравненине с немските танкове. А Тигъра е бил недостижим. Факт. Другото са мурзилски бътвежи. А кой и защо е загубил войната, няма никакво значение в случея.
Ми те по време на инвазията никога не са се и сблъсквали челно с иракски танкове. Тактиката им никога не е била такава. Повечето иракски танкове са унищожени от въздушни атаки и от М2/М3 Брадли (който използва ТОУ). Това Абрамс срещу Т72 в директни битки са само някакви фантазии на форумните списвачи, които тогава са били или неродени, или на 3 .... Да не говорим, че голяма част от армията на чаршафите бяха Т55 и други дърти ламарини, дори Т72 бяха експортни, а иракския вариянт още по-зле и от него. По-късно бяха правили опити с истински руски Т72 от ГДР и се оказа, че дори снарядите с обеднен уран не пробиваха бронята му. Това естествено не означава, че иракчаните щяха да победят, те бяха прегазени така или иначе, а въздушните атаки бяха толкова продължителни, че още преди директните атаки вече бяха с много по-малко машини и доста смазани духовно ... Като добавиш и некадърните им тактики от войната срещу Иран, старите машини, слабата подготовка и тн, резултата си е нормален ... Но пък феновете на Абрамс си написаха точки като за световно ... докато в Саудитска Арабия почнаха да палят Абрамсите с корнети, сякаш са фойерверки на Нова Година ...
В Пентагона отдавна трябваше да разберат, че техните експерти са смешници и да си вземат преводачи, които да им превеждат коментарите на форумните експерти в Дир като теб, белким се научат завалиите ... Можеш да си абсолютно сигурен, че знаят доста повече от видното в мрежата за Армата. Е, не ти харесва мнението им, ама тях ги боли фара.
Тонк11, според Иво от всяка страна на Абрамса има по 10 негъра, които го носят напред назад и го чистят с метли.
Говориш за 1929, демек си прочел три реда в Уикипедия, по което време от 32 милиона автомобила 90% са били в САЩ. Да ти припомням ли по тези времена във Европа какво е било? Нещо тъй до 1918 да е имало? Репетиция за следващата? Нормално в САЩ да се развива дейност, там война не е имало ... Предполагам много ги топли днес тази информация, когато Китай произвежда двойно повече от САЩ още през 2012 а днес произвежда 6х повече от САЩ ... Та все тая, кой бил водел автомобилната индустрия преди 100 години, след като днес въобще не са от водещите - нито при качеството, нито при способностите.
Пълна тъпотия е да сравняваш нещо модел 1980 с нещо, дето през 2018 оше не е на въоръжение. 40 години са сериозен срок, през който нещата би трябвало доста да са се променили. И ако наистина М1 и Т-14 са сравн8ими, това означава само едно - Русия е изпостанала в тази област поне с 40 години.
Гошоо, Гошо ... ненапразно хората си кръщават така прасетата ... Всеки с малко акъл в главата и достатъчно интерес може да си намери информация за всичко. Като гледам, аргументи нямаш, така, че ходи пий една студена вода ... Всичко написано от мен е по информация от САЩ, която ако не беше тъп като галош, щеше да можеш да си намериш и сам. Нищо от написаното от мен всъщност не е негативно ... То си е факт. Това, че 70% от авиацията на САЩ не лети не означава, че нямат с какво да летят. Явно си се объркал с нашата авиация, при която ако от двата самолета 70% не могат да летят, значи нищо не лети ... Само за 2 минути можеш и да си намериш информацията относно Абрамс, кой вариянт са, кои ще се ъпгрейдват и кога ще почнат да ъпгрейдват експортните модели. Ако имаше и 5 грама мозък, щеше също така да знаеш, че САЩ никога не дават последния ъпгрейд на експортните си модели. Всичко продадено от САЩ навън е винаги по-назад от тяхното въоръжение. Колкото до изоставането на руснаците, явно ти си експерт в тази област, не знам какво да кажа. По явни данни обаче, Русия още не е завладяна от САЩ, а щеше да е, ако беше изостанала. Също така постоянната врява от страна на партньори на САЩ за руското въоръжение въобще не остава впечатление, че го смятат за изостанало и не им дреме от него. Но ти си дрънкай де, няма лошо ...
Приемането на танка Т-14 „Армата” се намира на границата между забавянето в сроковете и временното отлагане. Министерството на отбраната и производителят „Уралвагонзавод” не дават информация. Засега договор е подписан само за 100 танка за опитна експлоатация. Всичко остава в сферата на предположенията, но най-вероятно причините са в кръга на неотработени детайли в революционната компоновка. Руските танкови войски обаче се нуждаят от обновяване, защото „зад Урал” все още има поделения със стари модели машини. Военните споменават брой от 2300 танка към 2025 г. В Челябинск активно модернизират танковете Т-72 и Т-90. Това обаче е недостатъчно. Така на дневен ред излезе разконсервирането на „реактивния” Т-80БВ. Машината е приета на въоръжение през 1985 г. и не е осъвременявана. От 1991 г. танкът е „безпризорен”. Машината е разработена през 1970-те години в Ленинград и е първият руски танк с газотурбинен двигател. Преди него с такъв мотор е само шведският Strv 103, произвеждан през 1960-те години. И понеже тогава турбореактивни двигатели се използвали само в авиацията, Т-80 получил име „реактивен”. Новаторската идея в някаква степен дошла от разработвания през 1960-те години вертолет Ми-2, чиито два двигателя развивали 43 хил оборота в минута, но редуктор ги намалявал до необходимото.
Краварите отдавна не произвеждат танкове, само части за тях. Те дори и не предвиждат ново производство...Така, че те вече са доста изостанали от танковото производство и бъдещето на този тип военен бизнес.
