Работещ двигател противоречи на физиката
Учени от НАСА разработиха прототип на електромагнитен двигател, който нарушава законите на физиката.
Обратно в новинатаКоментари - Работещ двигател противоречи на физиката | IT.dir.bg
Коментари
Новини за този двигател се появяват постоянно и не от вчера. Включително и в ДИР. Аз се опитвам да съм достатъчно информиран. И виждам, че доста хора изказват съмнения за чистотата на експеримента. Преди време имаше новина за "откриването" на неутрино по-бързо от светлината. Аз веднага написах, че вероятно е в методиката на експеримента, за което получих критика от коментиращ. Сега всеки може да ме критикува. Понеже казвам, че дадения двигател е мижидателажем.
Ако нещо не ви е ясно -питайте ! Ще дам само едно джокерче - прилича ми на Казан за ракия
В оригиналната статия на учените от НАСА, които са изследвали двигателя, има хипотезата, че една от алтернативните теории на квантовата механика (тази на пилотната вълна) може да обясни получения ефект. Според мен, теоретично е невъзможно експеримент да противоречи на физиката. Ако това стане, вариантите са два: (1) експериментът не е добре проведен; (2) представата ни за физичните закони не е пълна. Вариант (1) се случва много често, но понякога става и вариант (2). А той е много по-интересен и по-вълнуващ.
Преди няколко дни излезе окончателния доклад на НАСА, където заключенията са, че работи. Догодина ще изстрелят подобрен вариант - Cannae Drive (с по-високо КПД) и ще го тестват в реални условия. Тогава ще е Видовден.
Твърдението, че двигателят работи "без гориво" е малко лаишко и го има и в английскоезични източници. Двигателят работи на ток и за междузвездни полети ще му трябва ядрено гориво за да произвежда ток. Двигателят работи без реактивно вещество (propellant). Т.е. без да изхвърля маса за да се движи в обратна посока.
Може но за да дърпа Москвича трябва да е сигурно 50- 100 км голям този двигател хехе :P
Налягането на ЕВ волни, е предсказано от Максуел и доказано от Лебедев, какъв е проблема?
Ъмчи тъй кат го глеам май шъ има отде да му се турне една тръбъ дет да изкарува фънарата и оште малко тръби дет да олаждам матряла и двигателю ке бачка убаво!!!!! Подир тва зимъска ке си пийвъм резултатя до каминта благо излегнувал се на диваня!!!!! Ейййй!!!!!
Законите са закони и спор няма, но те са и бариера пред развитието. Откритията и новите технологии може би ще надникнат зад тези бариери ,може да е смешно ,но пред човешкият ум няма бариери.
Ама ти май се мислиш за много умен. Поредният селски идиот. Да се беше явил на президентските избори заедно с Митьо Пищова и Радо Шишарката.
Мда, и аз тогава гледах оригиналното резюме на изследването. Накратко, някакви инДженерчета го сложили на везната и мерили. Доколкото си спомням имаше два проблема с измерването им. Първо, контролният им опит с цилиндричен резонатор (този е конусообразен) също показвал тяга. Даже май беше и по-голяма. И, второ, веднага почваха да говорят за някакви вакуумни н'ам ко'си, въпреки че в прав текст сами си казваха, че изпитатнията не са във вакуум, а във въздушна среда и даже не са затворили вратичката на камерата. Така че, Зевзек, в мое лице твоята партия има поддръжник.
Достатъчно съм умен, за да заявя твърдо мнение. Нещо, което ти не правиш. Просто си плюеш.
Значи четох, че тягата при най-нормално излъчване трябва да е Р/с. Където Р е мощността във ватове а с е скоростта на светлината. В метра в секунда 300 000 000. Като може би се приема, че имаме рупор, който концентрира електромагнитните вълни в идеален неразширяващ се лъч. Мисля, че говорим за микронютони на киловат, което е още един индикатор.
Едното налягане не е достатъчно. Може би си виждал газова бутилка под налягане. Няма съмнение, че има налягане, но тяга няма да има докато не започнеш да изпускаш газ. Както и да променяш формата на бутилката, това няма да се промени.
Дир.бг, къртите тъпомера с тази статия ! Сериозно го казвам - вземете прочетете малко преди да пишете тъпотии, а ако нямате време да четете - консултирайте се с някой завършил физика, който има поне малко представа за какво става въпрос ! То бива бива, ама тази шльокавица е в повече, сериозно ! Не ви отива на имиджа и на спретнатия сайт да пишете в стил монитор/блиц/жълти парцали ....
Космическият вакуум не е празно пространство, както мейн стриим антинауката прокламира, а реална физическа среда със физически свойства и ограничения, която активно взаимодейства с градивните частици на материята и диктува тяхното поведение. Електромагнетизма се държи на това взаимодействие. Електромагнитните вълни са переодични затихващи трептения във физическата структура на космическият вакуум и по аналогия на други видове вълни не са самостоятелен физически феномен, а са свойство на средата в която се разпространяват. Затова насоченото излъчване на електромагнитни вълни създава импулс в обратна посока. В този смисъл посоченият двигател няма принципна разлика с фотонният двигател няма. Интересно е да се измери скоростта на забавяне на частиците движещи се в адронният колайдер в ЦЕРН, ако ускоряващите магнити бъдат изключени.
Е безспорно си капацитет.В новината си пише, че двигателя е предложен преди 20 години. Имало е протоипи които са тествани от маса народ.Имало е представния и т.н. Какво толкова те изненадва? Че сега и в НАСА са стигнали до заключението, че работи?
Електромагнитните трептения - затихващи? И като затихне изцяло, какво става със съответния фотон? Спира да се движи? Все още никой не е срещал спрял фотон.
А аз реших, че са го разработили "мозъците" от роскасмось, а те пак от НАСА били! БУХАХАХАХАХА
Аз не съм чувал за незатихващи електромагнитни трептения. Явно живеем в различни светове.
Преди НАСА да обърне сериозно внимание на EmDrive, двигателят бе успешно тестван от китайски и дори румънски учени.
Мани вредните газове - немат как да сметнат колко требва да плащаш данъци. Па се сети и да обясниш как работи - така че да те разберат........По лесно го регистрираш с един кон отпред да го дърпа и си в джаза....
Не позволявай дир.бг и специално статиите на Стоян Гогов да ти бъдат единственото средство да се информираш за света и науката, само това ще ти кажа.
Видимо е по-умен от тебе но да, може и да греши. Аз мисля като него - и като всички останали се надявам да греша и да стане наистина работата. Когато беше историята със свръхсветлинните неутрино моята реакция беше "кой знае кой кабел им се е скъсал в апаратурата". Оказа се нещо точно такова.
Я обясни как се направлява нещо, в космоса, дето не изпуща нищо и де е отвора на антената от дека изтичат ЕМВ.
Това ми звучи доста въздухарски и тук НАСА яко са се изложили. Няма как без реактивна струя да стане работата. Нека първо пробват с платно, че и там нещата са доста въздухарски. Уж светлинното налягане е всъщност реактивен откат на избитите електрони, т.е. чисто реактивен ефект. Фотоните освен и да се поглъщат се и излъчват и по тази логика, достатъчно е да имаш насочена назад, що не лазерна, светлина захранвана постоянно от примерно ядрен реактор и ето фотонен двигател тласкащ ракетата напред, ама се съмнявам да стане работата.
Светлината е електромагнитна вълна, а не е трептение. Има квазитрептене при преминаване през неподвижна точка.
О, Господи, този необразован трол пак е тук. Къде си тръгнал да коментираш космически двигатели? Забрави ли как ни "обясняваше" под една друга статия онази глупост, че фотонът уж нямал импулс? Училищната физика още не си научил, акъл ще раздаваш.
Не е съвсем така. Резултатите от доклада на НАСА не съвпадат нито с традиционната теория, нито с тази на Роджър Шойър. Просто контролният тест, който дори и според теорията на Шойър не трябва да произведе тяга, всъщност показа такава. При това положение най-вероятно има някакъв систематичен проблем с експеримента, който все още не е открит. Трябва просто наистина да се направи в по-голям мащаб или в Космоса, така че съотношението сигнал/смущения да е по-голямо.
срал върху тая глупост! Само малоумни дебили, незапознат с законите на физиката, могат да вярват на тези глупости!
Проблемът е, че при този "двигател" електромагнитните вълни не излизат от резонатора и затова би трябвало да няма тяга.
Разсмяха ме, с това че е тестван от китайски и румънски учени:) Енергия от вакума постига тоя пич! Или направо Перпето Мобиле! В такива глупости, може да вярват само болни еврокретенски мозъци! Говедарника се изложи за пореден път!
Фотона няма импулс само пренася локална промяна на електрическото поле. При попадане в атом се сумира с това между електрона и ядрото и ефекта е избиване на електрон, заради нарушаване на равновесието на центростремителните и центробежните сили. В този смисъл фотона няма, а пренася импулс. Но не си спомням да съм твърдял точно така казано: фотона няма импулс. О, Господи! е сполучливо обръщение към мен.
Има две положения: Или двигателя не противоречи на физиката или не работи. Няма никакъв вариант да работи и да противоречи на науката. ПП а освен ако го движи господ.
Изненадвам се, че никой не предположи, че двигателя може да функционира поради взаимодействието си с черната материя и черната енергия. Това, че нещо неразбираме, не означава, че не може да се случи. Проблема е, че това не е наука. В НАСА не биха използвали такъв двигател, ако не разбират принципа му на работа.
Те черната енергия и черната материя са измислици за да се оправдаят други измислици, на базата на грешно тълкуван факт
Аз пък се изненадвам че имали черна материя. За тъмната ясно... затова и така се нарича, но черна? Или ти сега я откри? ;)
Абе да беше малка грешка, която учените да се чудят как да извъртят поради незнание ОК, обаче говорим за общо 95%: 68% тъмна енергия и 27% тъмна материя, а всичко друго което виждаме и може да се пипне са само 5% :) Тук не говорим за измишльотини, а за сериозно гравитационно влияние. Вместо галактиките да се привличат една към други, те ускорено се отдалечават една от друга "ОТНОВО" противоречейки на познатите ни закони на физиката. Щом някой може да каже ОК, има тъмна материя и енергия щом нещо чупи законите на физиката, то значи спокойно може да кажем, че тоя нов двигател гори тъмна материя и по този начи с помоща на тъмната енергия се движи :D
