Работещ двигател противоречи на физиката
Учени от НАСА разработиха прототип на електромагнитен двигател, който нарушава законите на физиката.
Обратно в новинатаКоментари - Работещ двигател противоречи на физиката | IT.dir.bg
Коментари
След известно обмисляне разбрах кое движи двигателя. Това са парите. Бъдещото изстрелване в космоса не е безплатно. Спътника и съответната апаратура за тестовете също. Няма да е голям спътник, но ве пак.
Защо се изказваш по темата, като очевидно си бос в тази сфера?!?! И явно не обичаш да четеш дори, защото е написно в статията, че двигателя използва електрическа енергия... От къде ви намират таква тролове,параво не знам
Галактиките не се разбягват. Това е видео илюзия. Фактите показват че близките ни галактики дори се приближават и имат синьо отместване. Колкото са по-далече толкова повече отслабва синьото отместване докато след една граница преминава в червено и нараства. Това не е заради раздалечаване и Доплеров ефект, а заради свойства на самия фотон. Имаме квази доплеров ефект и грешно заключения и съответно още по-грешно предположение за тъмна енергия и материя. И това е защото физиката е пропуснала да обясни точно самото излъчване на фотон и е минала на мистиката със скок на електрона от орбитала на друга и излъчване. Ако се беше придържала към класиката щеше да стигне до вярното положение. Вече е тотално объркана и дори омешана със статистиката тип уравнение на Шрьодинтгер връщането към реалността е почти илюзорно.
Вземи малко ти прочети световните научни издания за Ем Драйв и тогова се изказвай. Аман от спрели хора дето дърдорят
От цялата постановка на този "двигател" май убягва нещо. По-широкия край ще поеме повече енергия от по-тесния и там има по-голяма приложена сила. И как решиха, че тази сила ще придвижи конуса в другата посока ? Тази сила просто ще се стреми да деформира този край на затворената система. Тази деформация ще води до нагряване и след определен момент ще се излъчват "топлинни" фотони. Това, което гледах в "тубата" грам не ме убеждава, че се създава тяга. Общо взето прилича на някаква задачка тип главоблъсканица трудна за обяснение но непротиворечаща на законите на физиката. Затова трябва добра постановка на експеримента и изключване на доста фактори. Нещо подобно в математиката е "мьобиусовата лента" , която и дете може да направи, но няма математическа функция, чрез която да я изобразиш.
Всеки закон (не само физически) е валиден на база на знанията които ги имаме в момента на действие на закона. А тези знания се ограничени. За сметка на то НЕзнанието (това което не знаем) е безкрайно. Ще дойде момент, когато бъдещите учени ще разберат,че сегашните физически закони са "непълни".
за лентата на Мьобиус не си прав:) едно уравнение за повърхнина върши работа:) иначе рязбирам какво искаш да кажеш и принципа е верен. Постановката на експеримента е наистина важна и те по-скоро трябва да си зададат въпроса кво точно искат и как да тестват.
екстра! значи имаш огромно поле за изява- да пренапишеш физиката от последните 120 години.
хе-хе какви центробежни и центростремителни сили те гонят не знам. Аз от училище не помня някой да ни е казвал изобщо, че електроните се въртят та да имат такива сили.
е, нали трябва да има някаква доза сензация иначе рекламодателите няма да са щастливи.
Що науката сама ли се създаде? Или изследва неща които е ясно че са създадени от някой друг? Или ти си от феновете на случайността която води до порядък??? Тогава интересно защо ти е да учиш въобще?!?! Просто оставъш бръмбърите в главата ти да си бръмчат и те така ....... :)
ЗВУЧИ КАТО ФАНТАСТИКА ОБАЧЕ АКО Е ВЯРНО ЗНАЧИ ЧЕ СМЕ МНОГО ЗЛЕ ПО ФИЗИКА .... СЛЕДЯ ОПИТИТЕ ОТ 3-4 ГОДИНИ НАСАМ :))
Твърдите че светлината не е синусоидално електромагнитно трептение във физическата среда на комическият вакуум? А какво е тогава? На какво се дължи явлението дифракция на светлината?
Не спира да се движи. Периода на сетлината вълна се увеличава. Но това са всеизвестни факти, които учат още в училище.
Радвам се от тази новина , въпреки че е некоректно поднесена. Двигателят не работи без гориво - електрически е , очевидно. Просто създава тяга без реактивна струя, което ако е вярно би повишило ефективността в няколко порядъка. Естествено че преди да бъде изцяло разбран принципа на тяга няма да бъде използван и ще се проведат необходимия брой есперименти за да се случи пълното разбиране. Дори и да се окаже грешка в експеримента, пак ме радва защото от пробата и грешката идва знанието. Пожелавам си никога хората да не спрем да пробваме нови неща и да не сме скептични, а отворени да пробваме.
Струва ми се, че бях чел за нещо подобно разработено от Тесла. Ако е така тези какво точно са измислили?!?!
Първо да си направят ракетен двигател и да спрат с тези врели-некипели ала Стар Трек простотии...
Преди няколко години, едни хорица твърдяха че измерили скорост на неутриното с някаква част от процента, повече от скороста на светлината. Мерили били над 1000 пъти и се толкоз излизало и значи нямало как да е грешно. Поле се оказа че некъв оптичен кабел бил неправилно включен. За всеки непредубен човек, е ясно че ако реално скороста на светлината беше надвишена, това нямаше да е с части от процента, а в пъти. Та и тук така. Ако този двигател работеше, тягата нямаше да е микронютни*. ----------- 1 микронютон е около 100 микрограма, или 0.1милиграма.
Дали е от магн. поле или нещо друго е трудно да се каже. Много са малки силите. Всеки знае още от началното училище, че камък хвърлен от високо пада с отклонение на изток и към екватора, зарад въртенето на земята. Ако не знаем за въртенето на земята, но тестваме двигател, то можем да си направим извод че "двигателя" развива някаква тяга, която го отклонява.
Преди 67.8 милиона години с бойни корабчета тръгваме от една малка планета с космодрум край Сириус.. З а а обозначим кои сме с е налаг а от време на време да хвърляме фекалии така тихо кротко ни хванаха чак до днешния тн сатурнов охранителен вал..
Ех, вече се бях отчаял, че никой няма да се сети за Тесла, напр. че той го е изобретил първи. Както и лазера, компютъра, чушкопека и казана за ракия. Айде стига с тоя Тесла! Има и добри попадения, но съм доволен, че някои от идеите му не са видели бял свят.
Споко! Не се отчайвай! В случая не величая Тесла, но ми се струва, че тези си приписват чужди заслуги. Мисля, че той има разработка на двигател на база някакви вълни, но част от схемата си е отишла с него.
Гого, приятелю, затихването на вълна намалява амплитудата й, а не честотата й. Прав си, че живеем в различни светове.
Я пак?!? Нямало било функция... Има и е съвсем просто изглеждаща, в полярни координати (r, θ, z): log(r)sin(1/2θ)=zcos(1/2*θ)
Ало новините нааса не го е измислила.Измислил го е Роджър Шоуйър (Roger Shawyer) още през 2000г. И досега американците и китайците го тестват.И никакви закони не нарушава нали излъчва електромагнитни вълни , щом излъчва значи има и тяга и тя е толкова малка защото вълните са слаби то и микровълновата има тяга ама никой не я мери.
Няма как който и да е да е изобретил на времето подобно нещо - трябва да се тества във вакуум, защитено от лъчения и с много прецизна апаратура.
така мисли само един спиртосан мозък......ако изобщо пазенето на равновесие се смята за мислене
ракетен двигател за далечния космос май само те имат работещ. Рашъните все още са на евтини еднократни двигатели за фъркане в НИСКА околоземна орбита, и никакъв далечен космос! Пък ти си грачи колкото си искаш.
освен водка нещо смислено да сте направили ушанки.....а да,в кражбите и копирането само китайците ви конкурират
ЕкзоМарс с какви ракети отиде на Марс? Нищо че после от ЕС се издъниха с техният Скиапарели.
Май преди коментираха, че дава твърде слабо движение. Ако ще се ползва, ще е само в космоса, но не и за изстрелване до него. Както и за слънчевият платноход, който се избутва от слънчевото лъчение, при когото началното ускорение е твърде бавно, а и няма да работи за обратна посока.
В условията на вакум създаваната тяга си е тяга, тя е малка и не може да ви изведе в космоса но е достатъчна за пътуване например до Марс. Независимо от това, най-големия проблем остава радиацията, която за 70 дни в космоса може да се окаже смъртоносна без правилната защита.
