Работещ двигател противоречи на физиката
Учени от НАСА разработиха прототип на електромагнитен двигател, който нарушава законите на физиката.
Обратно в новинатаКоментари - Работещ двигател противоречи на физиката | IT.dir.bg
Коментари
Ха, че до колко е фундаментална науката ни, та да описва и определя всичко. Ако е така, ще означава, че няма наука, всичко е открито, опознато и доказано. Звучи като, религиозна догма - щом противоречи на догмата, означава, че е дяволско творение. Ясно е, че джаджата съвсем не е нова откритие. За да се дъвче от НАСА и БАСА, значи, военните са загубили интерес и са я разсекретили. Какви джаджи има още да видим...
Напоследък троловете на ушанките започнаха да използват никовете на всички които пишат с/у русия и тяхната политика(най-големият трън им е Щерев) и мислейки ,че така ще ги дискредитират....с този елементарен селски изказ и храчене по "краварски" няма кой да ви повярва но явно вече няма и кой да ви обучава на това да знаете как да дезинформирате хората.....ПЪТНИЦИ СТЕ И С ВАС И ИДЕОЛОГИЯТА ВИ!!!!
Ами вие по цял ден само това правите-серете и пикаете на всичко защото само това ви е останало но......може и това да секне като свършат копейките....тогава и тези физиологични действия спират тъпи тролове
Проблема е, че "ГОЛЕМИТЕ ОТКРИТИЯ" на НАСА и други подобни са на челните страници , а опроверженията са на последните страници. Поради това доста хора си мислят , че вече има телепортация, че сме надминали скоростта на светлината, че има доказан живот на Марс, че има доказана течаща вода на Марс, че някой може да контролира времето и земетресенията и т.н.
Да но тази "тяга" е реално много малка. Ако този двигател бута само себе си, и тежи примерно 10кг, ще се набира само до 10км в секунда, бая години.
Пич ако ми кажеш как във космоса можеш да измериш колко тежи нещо евалата ще ти кажа. Килограмите са за земята!
"И никакви закони не нарушава нали излъчва електромагнитни вълни..." Цялата врява е понеже НЕ излъчва. Тази медна "кофа" на снимката има вход но няма изход. Сгрешили сте фактологията.
новината е супер стара и дори не е новина щото всички чухме за този двигател... а наса въобще не е откривателя на това чудо.... чиста дезинформация
Аз ще ти кажа - застани на пътя на два обекта и пробвай да ги спреш с ръце. Чувал с олово, който се движи скорост 1 м/с и чувал с памук, който се движи със същата скорост. Посоката на движение няма значение. Айде малко четете, преди да пишете. Теглото на обект в условия без гравитация се нарича "маса"
Демек НАСА, пак е създала едното голямо нищо!!! С помоща на небезизвестните румънски и китайски учени. Жалка работа, ей!
Мда. Това е същото като в приказката за Барон фон Мюнхаузен как се измъкнал от блатото като се хванал сам за косата и се издърпал нагоре! Е, същата работа са измислили и от НАСА. Ето едно доказателство как и умни и учени глави пак могат да се излагат като кифладжии. Знам го този двигател, в началото и аз се вързах, обаче след като размислих стигнах до извода, че е нищо повече от баналното "перпетуум мобиле". Тоест - нарушава всичките възможни закони на физиката, не само един.
От Wikipedia (опитите преди 2015г): The experiment was criticized for among other things not having been conducted in a vacuum, to eliminate thermal air currents. Превод: Експериментът е критикуван за много неща, сред които и това, че не е проведен във вакуум за да елиминира термалните въздушни течения. Т.е. микровълновото лъчение загрява въздуха и оттам идва отчетената сила. През 2015г е извършен нов опит, в дълбок вакуум. Отчели са 1 микронютон/киловат, но технически затруднения не им дават възможност да повторят опитите и затова НЯМА публикувани резултати. Накратко, не само, че не е новина. Засега и не работи.
Преди две - три години група учени от ЦЕРН откриха, че неутриното се движи по-бързо от светлината. Това означаваше, че Теорията на относителността на Айнщайн е грешна. Много сериозно са провели експеримента, много внимателно са проучили резултатите. Да, ама не! След няколко месеца с половин уста си признаха, че са сгрешили. 100% съм сигурен, че и сега грешат! Ако двигателя противоречи на Закона на Нютон, грешат изобретателите му, не Нютон. Например: Една кънкьорка се върти около оста си. Разперва ръце, скоростта на въртене пада, защото на кънкьорката се увеличава инерционния момент. По същия начин, като построим един небостъргач, скоростта на въртене са намалява, но разликата е пренебрежимо малка и никой не и обръща внимание. Вероятно при този двигател има някакъв подобен ефект.
Амчи квантовата механика доказва, че теорията на Айнщайн е частен случай и като цяло я опровергава. То Айнщайн затова не е долюбвал кв. мех. Но нали е превърнат в свещена крава, та за това не се шуми.
Поинтересувайте се какво значи квантов скок и като как ще пътуват бъдещите косм. кораби със скорост по-голяма от тази на светлината.
Ле-ле мамо! "... двигателят бе успешно тестван от китайски и дори румънски учени." Значи гледайте, "даже" румънските учени са възхитени от двигателя! Направо да падне човек!!!
Накратко: Аз вече си написах мнението. И аз четох същата статия от Уикипедия на английски език. Четох и много други материали. Отначало и аз се вързах. Викам си, щом са от НАСА сигурно са открили нещо. Е да ама след кратък размисъл, стигнах до извода че са "измислили" поредното "перпетуум мобиле", което е "кауза пердута". От друга страна, идеята е интересна не поради извършването на работа без да се влага енергия. Идеята е интересна защото всички химически ракетни двигатели досега работят на принципа на реактивната тяга. Тоест, за да се предвижи едно тяло в Космоса, трябва част от неговата материя да се изхвърли в противоположна посока, като противодейства на въпросното тяло и така го предвижва от дадена мъртва точка. Друг начин да предвижиш дадено тяло просто няма, макар че сега използват вече и йонни двигатели. Принципът пак е същия. Не знам дали го обясних достатъчно ясно но толкова мога.
Никой не е превръщал Айнщайн в свещена крава. Той просто си е свещена крава :-) Почти няма учен, който да не е допускал грешки и който да не е попадал в заблуждение относно една или друга теория. Това обаче не ги омаловажава като учени. И теориите на Айнщайн са си валидни и в днешно време. Това че не е долюбвал квантовата механика (според него Господ не си играе на зарове) няма нищо общо с неговите теории. Всъщност дори много квантови физици са имали огромни проблеми с квантовата механика. Нилс Бор е казвал, че всеки който не се е шокирал и объркал от квантовата теория значи нищо не е разбрал от нея. А друго подобно изказване се приписва на Ричард Фейнман (най-известното, но не е сигурно дали го е казал той). Той е казал нещо в смисъл, че който твърди че разбира квантовата механика, значи никога не се е занимавал с квантова механика. Та такива ми ти работи. Аз понеже се интересувам напоследък от тази теория, останах с убеждението че квантовата механика е нещо като вуду магия! Трудно е за вярване, наистина! Но пък не значи че е измислица де.
И да я пренапиша. Трябва да се изправя срещу стотици хиляди работили цял живот за измислици. Ти как мислиш? Кой ще е по-гръмогласен? Но ще се пробвам ;))))
Не съм! Но обръщението си го бива. Очевидно трябва още да помислиш върху библията, въпреки че е кауза пердута, каквато и да е рационална мисъл за нея.
двигателчето работи, но е подходящо единствено за малки сондички, разпръснати из слънчевата система... няма да се движат много бързо, но ще се движат и заснемат изображения :) със слънчеви батерии или атомни... ама да ми ходите до други планети вие хората хахахаххахха я стига:)
Това че в училище не са ти го казвали е твой пропуск, а и на учебниците които си чел. Аз друго съм чел очевидно. Електрона е частица, върху която действа сила, такава каквато действа и на Земята от Слънцето под формата на гравитация. Законите са еднакви по форма. След като Земята се върти около Слънцето, защо електрона да не се върти около протона (за простия водороден атом). След като върху Земята действа центростремителната гравитационна сила и съответната центробежна породена от скоростта й и 1-ви закон на Нютон, които сили са уравновесени и Земята има точно определена от това орбита, защо същото да не става и в атома, където имаме същата центростремителна, но електрическа сила и същата центробежна сила породена от скоростта на електрона? Точно на този принцип Бор е стигнал до определяне на първа електронна орбитала в атома. Не знам някой да твърди, че не е прав за нея. Бор е измислил грешни постулати, откъдето всичко се е объркало. Всъщност едва ли разбираш за какво става въпрос.
Очевидно всеки човек с прилична грамотност ще е скептичен към такива обръщащи физиката с главата надолу опити. И обикновено скептицизмът се оказва оправдан - ная история с cold fusion в ацетон ли какво беше, свръхсветлинните неутрино дето им се откачил някакъв кабел в NIM-bin-а та станала грешка. Но тук се говори за тестове зад които застава NASA с експертизата на своите хора там. И ако се окаже, че те са се хванали на поредната глупост единствената файда ще е, че ще се види тоталният упадък по върховете на науката в глобален мащаб. Ако пък се окаже, че наистина работи по начин, който още не разбираме - прекрасно, ще има полза за човечеството. Ако трябва да заложа пари в момента обаче бих заложил на първия вариант.... не защото съм (пред)убеден, просто го намирам по-вероятен.
Но не е достатъчно... Вж. /поинтересувай се като как (и защо) е създадена теорията на относителността. И с какво име се ползва Айнщайн сред колегите си (как неофициално е наричан). Жокерче: Защо Тесла продължава да се споменава под сурдинка и да не дава публичност на гения му?!
Тук се споменава за квантов скок! Дават го по научно-фантастичните филми. А там всичко е почерпено от реалността. (Щом нещо е мислимо, значи е възможно!)
Малка доза истина и огромна фантазия. Този тип изделия имат много малка мощност, респективно тяга. Звучи абсурдно приложимостта като надеждно транспортно средство за големи маси и разстояния. В мислещите хора от бранша, стоят съвсем реалистични идеи за други типове ел. задвижвания с високи енергийни и тягови показатели. Има и определени реализации по това направление за които все още не е дадена гласност по понятни причини
Ми защото е искал да стимулира паметта на учениците в час като ги сложи в микровълнова фурна. Или да задвижва коли с безжично предвана енергия, т.е. да облъчва хората с мегавати електромагнитно лъчение. Айде стига с тоя Тесла. А как Айнщайн е наричан от колегите си няма никакво отношение към революциите във физиката, които неговите публикации са направили.
Разстоянието Земята - Марс ви се струва малко? 18 тона тежест са леки? Пише, че с такъв двигател може да бъде изминато за 70 дни, което е по-бързо от най-бързата спортна кола, самолет и ракета.
Мда, по научно-фантастичните филми космическите битки са доста шумни. И като изключиш двигателя и корабът спира. Затова и никой космически кораб няма двигател отпред. Защото е мислимо и следователно възможно.
В Космоса, при липса на съпротивление дори ракива малки сили са в състояние да дадат огромно ускорение за по-дълъг период от време. Интересно ми е само как ще се случи спирането, тъй като при липса на триене единственото което остава за преодоляване е кинетичната енергия на самия кораб(двигател) която никак няма да малка и при ниски за Космоса скорости от порядъка на 10-15км/сек.
В Космоса, при липса на Не става въпрос за перпетуум мобиле, т.е. за енергия от нищото. Става въпрос, че двигателя (уж) се задвижва само с ел. енергия, която може да бъде получена от слънчеви панели в Космоса и не му трябва гориво, по начина, по който ние го разбираме.
Предполагам, че половината път ще е ускоряване, другата половина спиране, като се използва същия двигател.
Аз пък бъкел неразбирам от повечето термини , за които се говори в статията ...,но дано да са истина..
1,2 милинютона тяга на киловат, това значи 1киловат, което е 0.7 конски сили дава тяга 0.1 грам или 10 киловата за 1 грам тяга, не знам колко ще тежат слънчеви панели за 10 киловата, управлението им, камо ли някакъв полезен товар.
Май американците започват да реализират теориите на Тесла, които бяха заключени до сега с 9 катинара. Не, че съм запознат толкова, но имаше нещо такова у Тесла.
