Работещ двигател противоречи на физиката
Учени от НАСА разработиха прототип на електромагнитен двигател, който нарушава законите на физиката.
Обратно в новинатаКоментари - Работещ двигател противоречи на физиката | IT.dir.bg
Коментари
Същото, стига новината да не идваше от руските медии, в последния случай просто не бих взел насериозно твърденията, че наса или руската космическа агенция са се ангажирали с позиция.
Навсякъде важат . Ама този двигател дава толкова малко мощност , че е в статистическата грешка
Космическите станции с йонен двигател развиват около 25 милинютона на киловат енергия и вече обикалят слънчевата система. Проблем при тях е че изразходват ксенон. Малко но постоянно и затова са ограничени във времето. При електромагнитния двигател изходната енергия има две компоненти - кинетична (движение) и загряване на стените. Ако само успеят да рециклират загряването без то да се излъчва радиационно в пространството ще може да се получи изключително висок коефициент на ефективност и до звездите с 1.2 милинютона постоянна тяга няма никак да е далеч.
... такава малка мощност при 1 киловат.А сега да ръгнем един реактор (марсоходчето Кюриосите е с ядрен реактор, така че никакъв проблем да се качи реактор горе) с мощност 500, а защо не и 1000 мегавата.Разбира се някой трябва да я преобразува тая мощност в електроенергия, но пак установката ще тежи по-малко от 200 тона общо и може да се сглоби на части.Останалото е математика.Даже съм чел, че има реактори, които заедно с противорадиационната защита тежат много по малко.Така че 500 мегавата = 500000 киловата по "статистическата грешка" и... стигаме до Марс за 70 дни.Което прави едни такива много интересни скорости.
Истината, която не се признава официално, но която всички знаят е, че Айнщаин е един плагиат. Като работещ в патентно бюро е имал поглед върху върховите неща. С две думи теорията на относителноста не е негова, а е открадната от френския математик Henri Poincaré. Много от идеите му идват и от първата му жена, която е била и по добра математичка от него, но по това време не са допускали жените в тези области на науката!
Понеже споменавате ТО на Айнщаин, си спомням,че преди няколко години попаднах на книгата на Сашо Сълков - "Теория на абсолютността", в която обосновано доказва неверността на Теорията на относителността и твърди,че физиката е влезла в глуха линия, от която след оборването й трябва да излезе. Давам ви кратко резюме от журналистическо интервю. " - В научния свят теорията на относителността на Айнщайн се счита за "свещена крава". Вие обаче в книгата си "Теория на абсолютността" имате своя гледна точка. Бихте ли я обобщили накратко и по-достъпно? - Колкото и да е "свещена" кравата, накрая умира. За мен Айнщайн си остава един от най-великите умове на човечеството. Това, разбира се, по никакъв начин не го нрави Бог, в смисъл безгрешен. Той като голям ум просто добре е свързал до момента известните му факти. Това, че в последствие някой от тези факти ще се окажат погрешни не го принизява. Такъв е случая и с теория на относителността. Тя изцяло е базирана на така наречения "закон за постоянство на скоростта на светлината във вакуум". Той от своя страна се състои от два под постулата. Първият е постулатът за независимост на скоростта на светлината от източника, а вторият - за независимост от приемника. С първия нещата са ясни и безспорни, докато при втория не са толкова прости. Накратко той не е верен. Всъщност скоростта на светлината зависи правопропорционално от скоростта на приемника. Това води до несъстоятелност на закона за независимост на скоростта на светлината, а от там и до невярност на теория на относителността. Това е проблемът, простичко изказан." Жалко, че нещата се потулват и "сериозните" учени не смеят открито да дискутират по темата, с риск да не бъдат осмяни и отхвърлени от гилдията! Явно никой не смее дори и да допусне, че "някакъв" си там българин е посмял не само да се усъмни, но и да разбие ТО на "Великия" Айнщайн.
Понеже всички експерименти до момента с голяма точност се съгласуват с предсказанията на ОТО, то всяка алтернативна теория, която я "разбива", трябва да дава експериментално неотличими предсказания. Освен това трябва и и да дава нови допълнителни предсказания, които се отличават от тези на ОТО. Естествено, допълнителните предсказания трябва да се потвърдят от бъдещи експерименти. Ето затова такива "някакви си българи" не се дискутират насериозно. Оставям настрана това, че твърдението му за зависимост на скоростта на светлината от скоростта на приемника, при това пропорционално, не е подкрепено с никакъв фактически материал (експерименти или поне логически съждения). Но докато има балъци като теб да му се връзват на глупостите, ще има и тарикати като него да си продават "гениалните" книги.
Северна Корея го ползва през ноща, успя да отиде и да се върне до слънцето преди да дойде деня и да ги изгори :)
физиката е много точна наука изградена на закони които само физиците си признават 1+1 а това което не са обяснили му се присмиват. Мисля че бъдещето е точно в тези технологии. Електро импулси и магнитни двигатели, антигравитационна тяга.
И за нищо друго. Но нали има грантове за разработки щом има балъци да плащат. И там се усвояват пари.
...бях гледал един епизод на "Загадки в музея." Та там даваха за един американски инженер, който по време на втората война правел някакви джаджи, секрети някакви, забравих за какво, за подслушване или за радари, както и да е. Наравил стотици такива, които след войната станали излишни и той бързо им намерил ново приложение-за микровълновите фурни. Тая джаджа не е от скоро, но е крита умишлено. Нищо чудно и да е подарък...
Правилно, има зависимост от скоростта на приемника, а може би дори и на предавателя. Всички знаем що е доплеров ефект, е има го и при светлината, и при радиовълните, даже при джобните ни джиесеми. Затова когато в 1 курс ни преподаваха ТО, аз моментално се възпротивих на нейните постулати заради този простичък факт. Простичък, но ФАКТ. :)
При приемане на радиолюбителските сигнали от международната космическа станция, която е на ниска подвижна орбита, в зависимост от посоката на движение на спътника спрямо операторът на земята с антена в ръка, радиото трябва да се пренастройва от -10 до +10 kHz спрямо носещата, за да чувате и предавате. Факт. Има клипчета и в ютубата, ако нямате радиостанция да слушате и лиценз за да предавате.
Няма как да противоречи на законите на физиката. Може да противоречи на нашата днешна представа за законите на физиката, а може и да е грешка. А може да има и божия намеса, но тогава изниква въпроса, какво доказателство е необходимо за да се убедим че наистина е божия намеса, а не някакво непознато, неизучено природно явление или процес.
Добре е да прочетеш и класическата електродинамика, преди да проявяваш такава надменност. Там се казва, че заредена частица, движеща се с ускорение, излъчва ЕМ вълни, а следователно и енергия. Това е една от основните несъстоятелности на модела на Бор - според класическата електродинамика електрон, обикалящ около ядрото, трябва да излъчва електромагни вълни и да губи енергия. В резултат електроните трябва да падат върху ядрото и не би следвало да наблюдаваме стабилни атоми. Вторият проблем е защо само определени орбити, т.е. енергетични състояния са позволени. В класическата механика няма такова нещо като квантуване. Затова Бор въвежда "грешните" си постулати.
Всъщност ефектът на Доплер се състои в промяна на ЧЕСТОТАТА на вълната, а не на скоростта й. Не виждам как това подкрепя предната глупост. Освен това при опитчния ефект на Доплер честотното отместване зависи само от относителната скорост на предавател и приемник и няма начин да се установи, кой от двата се движи. При акустичния ефект на Доплер това е възможно - може да се установи скоростта на предавателя и на приемника спрямо преносната среда.
Нещо гледам много хора ги притеснява израза "противоречи на класическите закони на физиката". Всъщност има цял раздел наречен "квантова физика" (и много други), който реално противоречи на класическите закони на физиката. В същото време практическата страна на тази квантова физика ни е дала например съвременните компютри на които щтракаме в момента. Никой не спори, че ги има и реално работят, нали? В съвременната теоретична физика нещо да противоречи на тези класически закони е съвсем нормално. Реално днес тези класически закони се потребяват само от общите маси, защото са по-просто обясними. Но ако влезете в час по съвременна теоретична физика първото изречение на лектора обикновено е нещо в стил "забравете тотално за класическите закони".
физиката реално е нашата днешна представа за околния свят, която няма нищо странно да е погрешна.
ами не е точно така. класическите закони си работят на 100% на макро ниво. квантовите си работят на под атомно ниво. основня проблем в момента е как да съвместят двете теории.
Истински се надявам това в статията да е истина! Такъв двигател има приложение не само в космическите технологии, но и тук на земята. Надявам се скоро да имат не само прототип, но и действителни серийно произведени машини, които да го ползват.
"от китайски и дори румънски учени." Само преди някакви си двайсет години това щеше да звучи като виц. Днес обаче същото може да се каже за 'от български учени' . Така е , физическите закони водят до това, че на едни места се раждат безбожни тъпаци и след няколко десетилетия - точно там са учените, а на добрите места - пълна разруха. И все пак Законът за запазване на енергията е ненарушим, няма как този двигател да е друго освен 'мечтание'.
Даммм. Само дето да имаше и кой да лети в космоса. Ама за целта си трябват живи хора, не мъртвородна измет. И само да ви кажа с този метод не може да се лети толкова надалече, защото е бавен. За светлинна си трябва друг метод. ;-)
Г-н Гогов, това което си написал не е третия закон на Нютон. "Проблемът е в това, че EmDrive изглежда противоречи на законите на класическата физика и нарушава третия закон на Нютон, според който силата на действието е равна на силата на противодействието."
Тъпотии... Ма за всеки случай провери дали некой Северно-Кореец не опъва жена ти в момента...
Може да са разчастили някоя летяща чиния и да пробутват версията, че е наше изобретение...построили, ама не знаели как работи.
Това е изключително усложнен но перфекно изработен казан за ракия. Това, което излиза, в зависимост от градусите, положително може да се ползва за ракетно гориво.
Ще пристигнем на Марс за 70 или по-малко дни и ще профучим край него със скоростта на светлината. Дали някой може да ни каже - ще работят ли електродвигатели в космическия вакуум? Гледам има физици във форума и питам тях.
С малки модификации, защо не. Класическият електродвигател има смазка и други такива тънкани, които трябва да се модифицират за условия на вакуум, но основният принцип на работа на двигателя няма проблем да функционира. Жироскопите на телескопа Хъбъл, използвани за завъртането му, се задвижват от електродвигатели.
bullshit...тестът направен и от учени в Германия...не няма тяга...най вероятно тази мини тяга е грешка в експеримента...тъй като стойността на тягата която мерят е мноооого малка тоя двигател трябва да е във вакуум да не му влияе нищо за да са точни измерванията....и не не нарушава законите на физиката тъй като не работи
