"Ф-16", "Ф-18", "Грипен" или "Юрофайтър": Кой е по-по-най?
Вижте характеристиките на предложените изтребители
Обратно в новинатаКоментари - "Ф-16", "Ф-18", "Грипен" или "Юрофайтър": Кой е по-по-най? | IT.dir.bg
Коментари
Добре де, а колко струва един НОВ Юрофайтър?! Толкова ли не можа да се намери някой, да ни предложи ново Евро-производство?!... Абе, май наистина, няма нищо случайно ;-)
Ами то е ясно, съгласно изложените ТТХ данни и цена, че ако всничко е честно, справедливо и обективно - Грипена няма никаква конкуренция. За 2 Ф16 ще се вземе 3 Грипена, малък, гъвкав, непретенциозен към поддръжка и писти - за малка държава като нашата, обективно погледнато е ОК от всякъде!
Най добрите пилоти са за "Грипен". Видно е и от изнесените данни защо. Ама по нашите ширини никога не е печелил най-добрия. Избора ще бъде политически. И преди беше така, така и ще си остане. Барем да излязат и да си го признаят открито !
Малко недописано, чак тенденциозно... Грипен са много бързи по хоризонтала, но по вертикала никакви ги няма - прекалено тромави при набиране на височина и и при изпълнение на сложни маневри. Най-добре Ф-16 или Юрофайтър, но тези "Юро" втора ръка нещо не блазнят в случая. В случая Юрофайтър са убиец във всеки смисъл на думата при въздушен бой, но по наземни цели отстъпват.
Със найлоните да бъдат и да имат чистачки на стъклата и огледала за задно виждане за да гледат руските ракети.
За същите пари могат да се купят 2 дивизиона С 400 - и никой няма да иска да лети в небето ни. Или 20 Су 35, които превъзхождат тази скрап във всичко.
Това е така , ама кой ще ни го позволи? Б.Б. не е Ердоган, че да си поръчва руска техника, без да му пука от краварите оттатък океана.
Няма лошо за С-400, въпросът е дали Русия ще валидира сделка за комплекси, способни да ударят собствени цели, все пак сме част от противников Алианс. Руснаците не са глупави - или ще предложат стара модификация, която неби ни свършила работа, или такава срещу която вече имат защита. Обезсмисля се наливането на пари. Имаме изгода само ако американците ни подарят 8-10 самолета, които ние да се ангажираме да поддържаме. ИЛИ скачаме на Грипен. Максимален алтернативен вариант за мен щеше да бъде СУ-57 с адаптивност към натовските системи .... ама политика, пуста политика.
Су 35, които превъзхождат тази скрап във всичко. - руските самолети са физически големи, с 2 двигателя и много харчат! Не става! Шведите са направили оптимална , многофункционална машина с най-добро съотношение и балансирано цена/характеристики. Много балансирана машина е Грипена, съдейки по това, което съм чел
Що триеш бе м0дерасте? Нещо неудобно ли казах за самолетите, които са ни заповядали да купим? Мислиш ли, че ние определяме кой да купим? От Козяк определят и те ни казват, че ако не е хАмериканско ще си имаме проблеми. Ха на бас, че изборът ще е Ф-16 нов внос на 30-40 г подарен на някоя братска хАмериканска държава, но понеже ние сме много богати няма да ни подаряват, а ще си ги купим от скъпо по-скъпо.
Ако данните са верни не можем да си вземем нищо. 16 грипен по 130 мил. долара са 2 милиарда и 80 милиона....долара. Ей, драскач!
Ало, експертите. С 5 самолета е точно като с 0 самолета. Ако за 10г можем да придобием 5, тогава ще отенеме 200г за да придобием санитарният минимум от 90 изтребителя за да се каже че имаме авиация. Не се занимавайте с глупости. Остави ги тея самолети. Всички ресурси трябва да бъдат насочени към създаването на икономически отрасли и борба с демографският срив. Това ако се оправи, самолетите няма да са проблем.
Защо санитарният минумум да е 90 самолета?
Защото бройката се определя от враговете ти или в нашият случай от съседите. Ако примерно съседа има 500 от които 70% са готови за бой (обикновено е към 70%) тогава по всяко време те имат 350 самолета в готовност. Дори и да ни нападнат няма да изпратят всичките 350 а някъде към 50 (така диктува модерната военна философия на държави с възможностите от нашият регион). За да срещнеш тези 50, трябва и ти да имаш минимум 50 да е поне 1:1. За да имаш 50 в оперативна готовност, означа че имаш към 80-90 (защото и при тебе само 70% ще бъдат в бойна готовност по всяко едно време).
По тази логиа, даже и 90 да имаме пак никаква файда, защото те като знаят ,че имаме 90, 350-те (не те разбирам по кои стандарти не може да ги пратят всичките след като те знаят че ние имаме 90) и се приключва за 30 мин цялата разправия...
Така е. И 90 е гола вода...но поне може да издържиш на 2-3 напъна с надеждата да се постигне някакво политическо решение. Ако съседа има 500 а ти 350 е най добре от всичките минимални изисквания, така може да се редувате 50 на 50 по дълго време а колкото по дълга една война толкоз по лошо за атакуващият. На убаво разбира се е да имаш повече от него. Не можеш да пратиш 350 едновремено защото всеки един изисква подготовка и хора а нито една от държавите около нас няма чак такава инфраструктура - да го заредиш, натовариш да се каца да се излита...дори гражданските летища има граници от колкото самолета могът да обслужват едновремено. Не може 1000 самолета едновремено да кацнат и излетят от София (или което и да е друго летище).
Ясно и логично, Грипен-а се налага, като най-удачният компромисен вариант. "Компромисен", защото всъщност изборът не е голям. Юрофайтер-а на старо - отпада автоматично, по ясни причини, а пък Ф-овете ще ни излязат доста соленички... Но, така или иначе и четирите варианта на тези самолети, де факто са вече морално остарели, макар и все още актуални, в сравнение с последното поколение изтребители, които ще влязат на въоръжение в близките години... Излиза, че така или иначе ще вземем нещо, което няма да отговаря на изискванията много скоро. Но, като за нас, без пари - толкова. Ще се радваме и на това, което ще имаме ;-) Имайки предвид обаче силното американско лоби, не е ясно дали в крайна сметка няма да ни принудят да се налапаме с Ф-четата... Ще видим! Така или иначе сме само зрители...
Само да напомня по врем на лошите руснаци в България имахме над 100 самолета.... Цяла ескадрила миг 29. Тогава коагто Миг 29 беше на 4-5 години....... Всичко това СССР го продаваше или бартер или за дребни пари......... Сега западните окупатори освен да паразитрат на гърба на нашите деца друго не правят.......
тогава селски бяхме обградени все от врагове-турция и гърция ако си спомняш та руснаците бяха тук точно като на фронтова линия а сега нямаме противници та сравненията ти са много неточни
И аз да ти напомня - по Тошово време не бяха 100, а бяха над 600 единици (изтребители, фронтови бомбардировачи, транспортни и вертолети). А сега имаме таратанци.
Руските тролове единия ден мрънкат че нямаме армия на другия ден мрънкат че ще купуваме самолети.... Е какво да правим ?
Трол си ти Козяшки .Никой не мрънка за това .... Само дето искаме да изберем най-доброто цена качество. Това обаче не са западните пресокъпени таратайки . България има изградена инфраструктура, радари,наземен персонал,летци обучени за руски самолети. Това само ще ни спести поне 100 -200 милиона ... Тези пари ще се късат от залъците на нашите деца . ТОВА Е РАЗХОД
Днес във Видин, ОКРЪЖЕН ГРАД в България, стана от ЕС починаха 2 души поради липса на възможност да им се низвърши хемодиализа. Центърът за хемодиализа във видин е спрял работа заради повредена стара техника. Половината население няма достъп до бърза помощ. Тия тръгнали да ми купуват самолети...
Най добре е грипена. Шведска стомана! И един парашут да му сложат за вертикално приземяване. Така ще стане още по икономичен и ще можем да си го кацаме и криеме направо по поляните! А като го маскираме с едно платно отгоре става и да се играе кате карти или дюлбара.
Ти Faлконче си купи И винетка залепи Комисионна си лапни После хвъркай кат комета По калпавите си шосета
Хората нямат пари за нищо, нямат работа, нямат спокоен живот. Никой не обръща внимание на нуждите им, дори и да протестират. Отрепките тръгнали самолетчета да купуват. При каквато и да е военна ситуация ще ги отстрелят като мишени. Поредната пристотия и нагла кражба на пари. Поведението на управляващите е неадекватно. После се започват стадиони и други простотии.
Седи на спирката и мръзне......но говори с телефон за 2 хил. ! Живее в панелка от соца.......кара мерцедес за 20 бона !Купи кола за 10 бона .........зимата търси гуми втора ръка! Говори за самолети....войска няма ! БГ -простака, граници няма!
Маймунке малка, не са прости българите, прости са им заплатите! Хайде сега с тази ерекция някъде другаде...
е най.
е най-скапаната летяща щайга.Лесно може да се провери колко победи има срещу американските самолети в реални въздушни боеве.
Които са далече от рашо. Путин спокойно ще се договор и с шведите и не ще спрат поддръжката им.
Абе вие не разбрахте ли за НАС тези изтребители са разход ...... Трябва ни най-ниската цена или вариант да си вземе парите обратно с инвестиции или други неща. САЩ да почнат да си плащат за базите и парите ще дойдат за изтребители Шведите май имат някакъв офсет за инвестиции...... Руските самолти за нас ще са най-евтини а и са познати на летците........
пирамиди, фараони, и самолети- за милиони, нови, стари- кой му дреме комисионна ще се вземе. диря няма, няма, хей, куче влачи Ф-16
Ако купят желаните 8-9 самолета, цената ще бъде около 1,6 - 1,8 милиарда долара, което е към 3 милиарда лева. Това е доста значителна сума за страна като БГ, където основната инфраструктура е под всякаква критика. Друг е въпросът за какво са ни тези самолети, та ние сме обкръжени от съюзници. Само ще се дадат едни пари и пак ще си останем плюнка на картата...
По всичко личи, а и за България е най подходящ, новият F16V. Това е. Не сме толкова богати да купуваме еФтино и 2-ра ръка. За България 8 до 12 самолета са достатъчни + пилотите + въоръжение + окомплектовка + .. + всичко. Това страната ни може да си го позволи. Въпрос на чест, въпрос на престиж а и въпрос на съседи и прагматизъм. Въобще новите F16V са несравними със старите ( основно отремонтирани ) МИГ29 на съседите сърби. С гърците и турците сме съюзници. С румънците сме от една черга и членове на ЕС. Както и да е. Дано скоро има нов самолет над небето ни.
А, какво му е на Грипен и с какво го превъзхожда Ф-16, или просто така си инструктиран от краварското лоби?!
Су-35 или Миг-35 са най-добрите, но понеже сме колония не са ни разрешили да си мислима за такива. Погледнете им характеристиките и цените на тези двата руски самолета, както и експоатационните цени и ще разберете, че те са най-най-доброто. Освен това наземните съоръжения, които в момента имаме само ще трябва да се модернизират за тях, а не да се строят нови, както ще е за нови изтребители от други производители. Както и да е, докато сме колония, няма да имаме право на избор. Каквото ни наредят „началниците“ това ще вземаме и ще си го плащаме по цени, каквито те ни кажат. Ако изберем американски самолет, цената на самолета няма да е най-големият разход. Големите разходи ще започнат след това. Ще има яко доене и яко наливане на пари. Отърване НЯМА! Естествено и комисионни ще има за отговорните фактори това да се случи. Продажници у нас колкото искаш...
Е па то си е ясно това от години - МИГ 29СУБМ2 Нема какво да се коментира! Да оставим настрана, че нашите летци го познават и са се умили на него на майсторлък. Да оставим, че и други страни в НАТО имат на въоръжение такива самолети! ДА НЕ ОСТАВЯМЕ НАСТРАНА цената му и стойността на бъдещите експлоатационни разходи!
Дир, данните ви не струват. Дали сте Грипен е/ф а на нас ни офертират ц/д - по - стар и доста по - слаб модел. Надявам се да го правите от невежество, а не от други подбуди.
Потрошихме неколко милиарда за саниране. Верно - некои се облагодетелстваха. Ще потрошим поне още толкова за ФЪРчила. Облагоделстваните ще са по-малко; ще се броят на пръстите на лявата ръка на дърводелец.
За бедна страна като нашата - Грипен е по-евтин (почти 2 пъти от Ф16) с доста модерни системи и по-евтина поддръжка. Дори и Ф16 да е стар и доказан (Ф16В е базиран и модифицирана версия) по-изгодно е да се вземат малко повече Грипен-и за същите пари.
До дир. бг. Да ви помоля да напишете една обстойна и реална статия за Су-27. Още ги пороизвеждат, и да видим кой е най-ефективен и евтин. И дали не се покриват офертите на руснаците, защото така е заповядано.
На пръв прочит най-икономичен е СААБ-а. Дотолкова, че с икономиите от по-ниската цена на бройка, от разликата могат да се купят още два самолета. Не знам защо Юрофайтърите са толкова скъпи втора употреба! Ако цената им беше такава за нов, би било добре да се купят такива. Иначе, аз съм за европейската продукция. Руските и американските тролове да си вият на умрело...
абе наистина ли има будали, които си мислят, че сащ ще продадат на България Ф-16 последна версия с последен модел радар и оборудване?
у вашето село каруците няма да са последен модел а такива оборудвани за магарета като вас
По-по-най за какво? И изобщо - защо се опитвате да пишете статии без да си имате никаква идея от материята? Ф-18 бил най-скъп - да, така е, само че полетен час на него струва 13200 долара, докато на Юрофайтъра примерно полетния час е 32400 пак в долари ... И изобщо - сравнявате круши с фъстъци - всеки един от тези горе има различно целево предназначение :)
За чий йух са ви тия фърчила уморихте народа лайнари. Долу герб бсп дпс патриоти и тем подобни идиоти
То работата е ясна, Юрофайтъра е най-модерния, но и най-скъпия и е втора ръка. Грипена е най-евтин, но няма политическа изгода и мегдана за далавера е скромен. За Ф-16 трябва да се спонсорира Локхиид пак да си преустрои лините, че ги пра'иха за ф-35 ките, ама Тръмп ги спря че бъгави и скъпи и все още не се пенсионира ф-16-ката. Демек ф-16-ката е политически изгоден, генералгобернотора ще е доволен, при това цената му предполага и по-голяма комисионна....Идеален за нашите ширини, да го взимат, да има конграчулейшънс и да продължаваме напред.
"демек"ф-ката 35 била бъгава ама до сега няма свалена а колко руски щайги изпопадаха не ги броя вече та му ха ха може само да се облизвате тук за по някоя копейка ватенки му ха ха
Неам идея, не си вода статистика, а и руски "щайги" нЕма у офертите, та к'во ми дреме? Иначе че е бъгав го каза пентагона и действащия президент на САЩ. Сащианците 100% предлагат по-подсладена сделка от швеците, мое да я изплатят и у копейки, ако поискаш, не им пречи, облизвай се колко искаш, че ти върже на всички и ме е ясно за кой е нагласена тая сделка, че стане точно същото като у Словакия.
Няма свалена защото вражеска територия не бе помирисвала до онзи ден. F-35-цата има ЕДНА бойна мисия и тя беше на цена от няколко милиона долара за да утрепе както казват по западните издания "a bunch of AK-47's" или накратко казано нерентабилен. Няма как да бъде свален един самолет ако не участва в бойни мисии.
Мислех си, че тука бъка от орки, а то било събрание на авиоспециалисти. Извинете.
Вие питате: "Ф-16", "Ф-18", "Грипен" или "Юрофайтър": Кой е по-по-най? Ние отговаряме: СУ-57, може и СУ-35.
чудно защо руските тролове из интернет натискат да изберем Грипена. Защо ? Може би имат лесен начин да го унищожават и свалят ?
Какви самолети бре?! На кого ще подскочим? На Турция ли? На Гърция ли? На Румъния ли? То да не се налага, ама май и македонците могат да ни прегазят. За тия пари, вземай дивизион С-400, че поне да знаем, че и комар не може да прехвърчи.
Ако данните са верни, логиката подсказва избор на Грипен. Жалко, че няма данни за руски и китайски, поне за информация - цена/поддръжка.
