"Форбс": Ракета не можа да заличи смущаващата тайна на руски невидим дрон
Може да се окаже, че новият изтребител Су-57 изобщо не е „стелт“
Обратно в новинатаКоментари - "Форбс": Ракета не можа да заличи смущаващата тайна на руски невидим дрон | IT.dir.bg
Коментари
руската невидима технология - най -невидимата невидима технология в цел свет безаналогова
Типично за времето от преди 89'та - не било компютри, ами компоти. И не сме ги изнасяли а сме внасяли...
Ссср е по важен от въздуха ни учеха навремето в училище. Някои хора мечтаят да се върне това време. Аз мечтая да видя истинския разпад на империята на злото и съд за блатното монголоидно кремълско джудже
Споку ще доживееш разпада и на ЕССР.
Само вниамавай да разбереш навреме коя е империята на злото. Че човек лесно се обърква, като е облъчен от миналото и ако това се ползва от хитри сили в насотящето. ЕС е в период на невиждано по мащаба си в историята ограбване. Познай кой го ограбва! Същият, който е империята на злото. Може случайно съшият да има интерс ти да си мислиш, че друг е имприя на злото. Така възникват и семейни интриги, и ахленски, и международни. В един момент се оакзва, че лошият не бил съвсем лош, а добрият бил грозен престъпник. Поогледай се. Виж потока на парите. Виж кой печели милиарди от тази война. Виж кой я предизивка и ще се окаже съшият, който сега печели милиарди, за които е инвестирал в интрига, та да се стигне до война. Виж кой управлява де факто ЕС, та да му спре ресурсите и да му доставя на тройна цена своите неекологично добивани ресурси. Ето това са признаците кой е империя на злото. И ще ти стане ясно. Но няма да ти олекне, понеже ще се наложи да си промениш компаса. По-точно да махнеш скритото магнитче, което го прави негоден, сочейки в грешната посока. Това е мой съвет, понеже да стоиш с лице към грешната посока често означава лесно да ти забият нож в гърба. Което се случва с ЕС точно сега. Не забравяй, че Урсула я държат с престъпление при покупка на ваксини за милиарди, връви дело срещу нея и е НАПЪЛНО зависима от господарите си. Само си представи един зависим лидер с манталитета на Урсула каво е способен да направи и да изпълнява, за да си спаси кожицата! Надявам се, че постът ми, ако не на теб, то на много читатели изяснява каво се случва на ЕС в помента, а България е в ЕС. И аз държа ЕС да е суверенен съюз, който изпълнява интересите на гражданите му. Ти?
Засега единствено доказания "невидим" е краварския, който сърбите го свалиха с допотопен радар от 60-те. Всичко останало са слухове и пропаганда.
Като започна войната в този сайт влизаха много повече яростни рашисти,. Гледам нещо са се кротнали завалийките, клети , клети ми русофилистици
Фактите са че от няма накъде Кремъл вкара във войната в Украйна техника от СССР. Всичко друго са изхвърляния от сорта На гол тумбак чифте пищови. Иначе е хубаво да се губят като Хитлер навремето със супер скъпи и сложи оръжейни системи и да трошат усилия и ресурси там, при положение че са принудени да внасят оръжие от Северна Корея и Иран. Хем да е ясно че Путин се държи по-скоро като Хитлер отколкото като победителите му през ВСВ. Вероятно и краят му ще е подобен.
Жалка статия, пълна с обиди и лъжи. Навярно дядото на автора на този пасквил е бил от маршируващите в Москва на път за Сибир, а баба му е събувала гащите си в Берлин през 1945.
Всичкта дебилна пасмина която още мърда са я активирали на амбразурата днес:))))) За това сме все последни защото никъде другаде няма такава предателска маса която е подлога на вражеска държава но пък скоро ще влезе за обсъждане закон ЗЗО който е аналог на ЗЗД от миналото та петата колона да си мисли как ще се спасява.
Ние българите русофили искаме да гнием под съвецкия гнет , защото цял живот сме обработвани от руска пропаганда. Ние вярваме че русия е технологична сила
Те руснаците една прахосмукачка не могат да произведат , че камо ли изтребител и то невидим.
Да разбираме - ти произвеждаш прахосмукачки ?
мдааа... в първия абзац се твърди, че безпилотникът е излязал от контрол. веднага след това, във втория абзац се казва, че е свален по погрешка... и надолу е реклама на едните и критика на другите.
толкова е "стелт", че су30 го свали с ракета въздух въздух, след като го прихвана, това се доказва и от суперневидимите за радара ламарини, пълни с пяна, като сандвичпанели, които са занитени със суперневидими за радара нитове...поредната показуха и метод за източване на пара
А бе, авторе! Главите на болтове те не били със стелт покритие. Случайно да ти хрумва, че точно на тях най-лесно биха го покрили. Не е тайна, че руските изтребители са по-маневрени от американските и европейските. Има две основни причини: 1. Руснаците успяват така да разпределят елементите, че масовият център на машината да съвпада с геометрични. 2. Нитовете по корпуса разкъсват граничния слий. Едва ли биха правили експеримент с ново оръжие в зона, където то може да попадне в ръцете на врага. Може би това е бил един много отрязан дрон, а после ракетата освен него да е унищожила едни много ценни за врага хора. Казва се червей че на куклата.
руснаците нарочно не прават центъра на тежестта да съвпада с геометричния - използват т.нар контролирана нестабилност, за да постигнат свръхманевреност и им се получава - и то много добре хамериканците опитаха да направят нещо подобно, ама мноооого далеч от руското в 737-800 макс - и резултатът се видя наяве няколко пъти
Точно ги правят да съвпадат. Точно по същата причина, по която е така и при автомобилните гуми. А то да не съвпаднат двата центъра не се изисква старание, всеки ще го постигне с вързани очи.
руснаците стрелят с искандери все едно хвърлят захранка на патици бре как и защо решихте, че са скъпи и дефицитни нямам идея охотника С-70 е свален от су-57 след проблем с управлението му - щото не можеш да оставиш АИ с две ракети да се балтави из небето и да прави каквото си иска, казва здравия разум и се оказва, ч то С-70 май не е анимация ,и си го тестват и ползват наистина - а не като хамериканците, само на фантастика, като у филма "стелт" та тъй за чипове е и пералните крайно време е някои хора да си сменят чипа, че се оказва май че пералните са по-умни
Руските стелт самолети са толкова добри, че никой не ги е виждал :)
Путлер Късия е цар на лъжата и блъфовете. Има само един проблем... никой нормален човек не вярва на пияните руслямски комплексари. Независимо от изхода на войната, Рашка е тотално компрометирана като диктатура населена с нещастници и лузъри!
Абсолютно съм съгласен с радарите с активна фазирана решетка реално няма невидими неща! Честотата обаче е къса, а тук се видя че при свалянето има реална видимист на всичко отгоре има и топлинна следа, абе честно казано можеше и с канона да го свали, то при пряка видимост няма как да е иначе! Сега не разбрах руснаците ли са го свалили или не! Другото което трябва да е ясно на всеки, е че руснаците изостават в стелт технологията и не могат да съперничат на американците, но пък и украинците нямат толко добри радари че да ги хващат тия технологии дори с недостатъците им:)))
още по-напреднали - нашите самолети и дронове са абсолютно невидими и неуловими за радари и ракети. Защото са направени от стопроцентов въздух.
Чисто пропагадна статия, написана от идиот с промит мозък... Точно колко са видими/неидими руските самолети и дронове американците, а и не само одавна знаят, понеже постояно ги следят... То е ясно че не е напълно невидим, както всеки стелт самолет/дрон, калко е добър е друк въпрос може и да е да не по-добър от американския аналог, но това нищо не променя... Руснаците са се опитали са унищожат дрона не за да скрият колко е невидим, а за да не допуснат американците да го изучат като цяло...
Къде е Армата?
Ръждясва на червения площад, откакто запецна, заради спирачките преди 3 години
Ко ми го хвалите тоз Су 57,ве, льохми? Том Круз му такова мамата с 20 годишен Томкат!
Това и без анализ го знаем. Същото е и с ракетите. Прехвалената голяма ядрена ракета вече не знам кой път не може да излети, а т.нар. хиперзвукови ги свалят с Пейтриът 101 на 30 години. Така беше и с подводницата - справка "Курск", така беше и с непобедимите крайцери - справка "Масквами", така също и с танка Армата, така също и с т.нар. военен робот, който се оказа преоблечен Ванюша на Червивия площад. Мужикистанска работа.
Руснаците много пият (но към днешна дата много по-малко от преди 30-40 години) но и много четат и много знаят. Който ги е подценил после е страдал. По-изгидно е да се разбереш с тях отколкото да се конфронтираш. Всичко това се знае от поне 200 години но явно уроците не са научени.
Верно ли бе? Този който е писал тази статия счита, че всичко това е вярно??? БОЖЕ..... През 2019-та година мисля беше, Иран успя да "отвелече" американски разузнавателно-ударен дрон , Нещо от рода на Охотник на руснаците. Цялата операция постави на криле Иранската програма за бойни дронове. Подобни случаи имаше и по-късно, в това число и с морски дронове и т.н. Предполага се, че Охотника е бил прехванат от американците и е имало опит да се отвлече, така както Иранците са направили 5 години по-рано и за това руснаците го свалят. Във всичко това няма нищо изненадващо, все пак това са си нормални шпионски, разузнавателни и военни операции и никой не е застрахован от подобни неща. Интересното тук е друго. едната случка не се споменава изобщо, а другата е позор... Ако Америкнаците са имали възможност да си свалят дрона, то повярвайте ми биха го направили с кеф! После, "Искандер са скъпи и ценни ракети".... Не Искандер са изключително ефективни ракети. От половин година западните аналитици коментират, че към момента всеки полк в руската армия в Украйна разполага поне с една пускова установка с Искандер, което показва, че тези ракети са станали от една страна масови, от друга намалява времето за вземане на решение за употребата им и не напоследно място демонстрира наличие на достатъчно големи запаси. Преди седмица имаше клипове как руснаците удрят с Искандер гаубица С20, мислите ли, че биха пожалили един за да ударят мястото където е паднало най-тайното им оръжие? Даже се очудвам, че са шибнали мястото само с една ракета... И накрая.... Ако СУ-то както се казва в сататията не е стелт... Украинците се бият в гърдите, че са свалили хиляди руски самолети с Пейтриъти дълбоко в руска територия... как пък тези магически пейтриъти (дето ги събирахме от цял свят да ги дадем на Украйна) не успяха поне една ракета да изтрелят по нестелтовия СУ-57 летящ дълбоко в украинска територия????
Много як бълвоч на ФОРБС. Когато сърбите думнаха Ф-117 с ракета модел разработен 30 години преди появата на "невидимия" стелт на американците си спомням как британците налазиха медиите и започнаха да обясняват, че де факто няма "невидими" летящи машини. Руснаците ги послушаха ден и на после обясниха на британците, че не са никакви откриватели за каквито се опитват да се изкарат пред света и обясниха една от технологиите използвана за откриване на материя поглъщаща високочестотното излъчване на радарите. А то беше много просто ... има радар, или по-скоро комбинация от няколко радара които излъчват в широк спектър високочестотни импулси при което ... се получава тотално отразяване с изключение на онази точка, която поглъща високочестотния импулс. Т.е. имаш дупка която се движи поглъщайки радарните импулси и ... ето ти го СТЕЛТА. Ето така сърбите думнаха Ф-117 с ракета от комплекса С-200. Кой им даде радара обаче за да го закачат към тази стара ПВО система се пита в задачата - Руднаците или Китайците, защото и двете държави имат разработена тази технология. Въпрос на време е радара да се обучи чрез оператори и да разпознава целите, различните СТЕЛТОВЕ. За това и Янко и Натованко ревнаха когато Турция закупи С-400 от Русия, защото предполагат, че този комплекс идва и с подобен радар който открива дупки, т.е. "нивидимки" и въпрос на време е техния супер скъп и проблематичен Ф-35 да се превърне в бързо разпознаваема цел на радарите руски или китайски. Т.е. направихме един мега скъп лутящ таралясник Ф-35 дето само на хартия е невидим и разбира се за амуджите от Африка и Близкия Изток които все още нямат подобни радари, а и няма кой да им ги продаде.
Егати и щуротията от тип да излъжем малките деца е написана! За какво им трябват останки за да проверят дали е стелт. Нали имат радари! Ако не е стелт той ще им свети на радарите, а ако е стелт няма да се вижда на радарите. Ако не се вижда на радарите и не е направена по американската технология за боя и линии, това не значи че не е стелт, а че руснаците имат друга технологична посока на развитие на стелт технологията! Ама то трябва малко акъл преди да се пише! Досега не съм видял публикация в която американски или други военни радари да казват че го виждат руския самолет ярко и без проблеми! А тези самолети летяха и в Сирия и сега летят в Украйна, като американските летящи радари и разузнавателни дронове са постоянно над черно море! Така че айде стига приказки за малки деца за лека нощ!!!
Американците си правят гаргара с руското военно разузнаване като им пробутват супер секретната информация че американските бомбардиромачи В-52 са боядисани с боя която предпазва екипажите от радиация, и руснаците изразходват сума ти и време в опити да направят такава. Отговорът защо руснаците не се напъваха да строят “невидими” самолети се състои в отговърт на въпроса защо руските радари откриват американските СТЕЛТове.... и той е в товаАмериканците си правят гаргара с руското военно разузнаване като им пробутват супер секретната информация че американските бомбардиромачи В-52 са боядисани с боя която предпазва екипажите от гама радиация, и руснаците изразходват сума ти и време в опити да направят такава. Отговорът защо руснаците не се напъваха да строят “невидими” самолети се състои в отговърт на въпроса защо руските радари откриват американските СТЕЛТове.... и той е в това че руснаците превеждат на английски книгата на Пьотър Уфимцев за това как се прави радио невидим обект, а Локхийд инкорпоратед и ЮС Еър форсе форийн текнолоджи дивижън я използват при разработката на Ф-117 и В-2. Или с други думи руснаците си го върнаха за боята като пуснаха дори в Техника молодежи как се прави СТЕЛТ самолет, е, след толкова години смело може да се каже че няма и американски СТЕЛТ, от Ю-2 та до днес, който да не светне на руски радар-)
Мале, малиии сичкото Чучебурашка и мурзилаж са скокнали да бранят калпавата руска сглобка, както Александэр Матросов на амбразурата. Пишете, пишете - работете по Стхановски, че Митрофанова да развърге кесшята. Прост народ - слаба държава.
Хахаха! По-тъп журналист не бях виждал!!! И като знаем, че нашите на фронта не са ходили, е ясно откъде са им изпратили статията!!! Тъпаци!!!
И Форбс какво открива че Су-57 не бил стелт. Изискванията за пето поколение е че трябва да лети не свръхзвук на безфорсажен режим и втория важен критерий е малка радарна отражаемост напр. по-малка от 1кв.м. Още на първия критерий руснаците с 10 години се забавиха, защото чакаха новите двигатели, а с втория практически се отказаха успокояваше ги факта , че радарната отражаемост е два пъти по-малка от на Миг 29, което дава едни 30-50 км, по късно откриване от противниковите радари. Така че отдавна е отхвърлен като изцяло пето поколение приема се като 5 - или като повече от 4 ++. Това обаче едва ли го прави за боклука като се вземе предвид по достъпната му цена. Вземете един ф35 който едва покрива стандартите за пето поколение - и там е спорно, той струва доста скъпо и е капризен на експлоатация, ако радара на су57 има преимущество то теоретично двата могат да се открият по едно и също време, така че шансовете за победа се изравняват. Но сега да се твърди че откриваш топлата вода ,че не бил стелт е малко несериозно.
Щом ни пишат че руснаците са зле, значи на фронта всичко се развива много успешно за тях
Днес руските тролове са доста активни, може би защото лъсна голия з*дник на руския им благодетел. Но какво лошо има в това - така ще ви е по-лесно да го целувате, нали тролове, нали обичате да пъхнете косматата си физиономия между голите бузки на червения господар.
Как сте рано-рано сутринта? Галя якУ въй пришпорила, а..? А пропо: - Източникът на таз' статийка - словоблудство, Галя от Посолството лиЙ?
Не укорявайте азиатските "спасители". Не са успели още да откраднат в цялост технологията от западащия Запад.
Тайни много, но истината е една - Русия печели в Украйна. След самоубийствената атака на ВСУ В Курска област, украинците навлезоха и завзеха 700-800 кв км. А руснаците ги оставиха там и прдължиха да напредват в Донбас. ВСУ в Курска област са блокирани и стоят като свдетелство за украинска агресия с/у Русия. Светът видя и разбра, че Украйна, като прокси на САЩ и НАТО не е жертва, а агресор.
"завзели" са една площ, колкото София, и понастоящем са изгонени наполовина от нея :)
Конструкцията на Ф117 се базира върху теориата за отраженията на един руснак накойто руските военни отказват да финансират идеите да се разработи невидим самолет! Та САЩ прихващат книжката на руснака и на базата на неговата теория правят Ф117 като допълнително намазват крилата с радиопоглъщашо покритие. Проблемите при Ф117 лошата управляваемост и айродинамика, от тук и ниската скорост която може да развие едвам 900км в час!! Сиреч ако го видите може да го направите на парчета. Другия проблем е радиопоглъщащото покритие не издържа дълго време и второто още по неприятно е че при дълговълновите радари самолета се вижда!! Та чак секретен хахахха!! Ф117 още през 80 години беше видим и за радарите и за ракетите на ЗРК. Щом Ф117 бе думнат със старо руско ЗРК с75 ако се не лъжа!
"създателя" на атлантическия стелт, много ясно е обяснявал, че е чел руски книги като е създавал стелта. Така, че е нормално руснаците да с апо напред. Американците доста откраднаха от тях. Токамак, АЕЦа, Стелта, Космоса.
Ей рабирачи, тук има една малка подробност ... Руснаците никога няма да пуснат последната си технология и то точно срещу Украйна, дето няма вече и ПВО!
Ей рабирачи, тук има една малка подробност ... Руснаците никога няма да пуснат последната си технология и то точно срещу Украйна, дето няма вече и ПВО!
Цитат: "като се избягват правите линии и острите ъгли, които отразяват радарите" Точно обратното. Трябва да са на прави линии и остри ъгли, че отразяването да е само под един ъгъл, а да е точно там радар, е реално невъзможно. Само че това пречи на аеродинамиката. Самата Стелт технология е развита от руският учен Петр Яковлевич Уфимцев. САЩ събират научни списания от СССР и от там се заинтересуват американците и почват разработка. И по принцип много са харесвали руските учебници, че са структурирани, което за техните изобщо не било така. Първият им Стелт го правят с титан взет от СССР чрез посредници. В Африка правели уж патрони или нещо от титан и после претапяли в САЩ. Военните им се ядосвали, че зависят от СССР за Ф-117. Иначе нещо като Стелт има от ВСВ от самолети с прави криле.
Натуту вечи къса с действителността. Сигурно само до тоя час за днеска 1000 натуфци са Зели богу дух, чи на занимават с измислици.
Добре де, каква е ползата, освен рекламна, на стелт технологиите, при положение, че тези, отсреща, те виждат?
А бе вие за наводненията в България пишете по -малко то колкото за един самолет и то БПЛА. Аз друго се питам защо нямаше голяма статия за крехките БПЛА на САЩ които от една кофа керосин се повреждат??
Вече нито една от краварските щайги не е стелт! Китайците са открили начин - пасивно анализирайки смущенията в сигналите от сателитите на Мъск чрез обект с големината на тиган, да откриват всичко летящо, което е по-голямо от каса бира, без значение стелт ли е или не, и доколко е стелт... Така че - пито-патено!
Какво пречи на САЩ да заповядат на Мъск да изключи излъчването към земята на сателитите в определена географска област! Тогава каквото са измислили китайците няма да сработи.
Но сега много бързо ще бъдат изведени в орбита китайски/руски сателите с точно същата цел - много по-малко като бройка, но много по-силно оптимизирани за целта. Могат да бъдат преконфигурирани и налични такива... Веднъж открит ли е принципът - връщана назад няма! Става въпрос за Фурие и Лаплас-трансформации на смутените сигнали от поне 3-4 спътника. Засичането е с точност от 3 метра на обекти с размер по-голям от 50 см.
То всъщност е "стелт", ако го търсиш с радар чрез отразените от повърхността му микровълни. Ако го търсиш на базата на някаква друга негова характеристика - маса, обем, сянка, оптическо представяне, смущения на някакъв тип кръстосани сигнали - тогава изобщо не е стелт! Примерно, за да го направят "стелт" за обикновената видео камера, трябва да е или с огледална повърхност, или по някакъв начин да препредава отвъд себе си светлината, която пристига иззад него по посока на камерата.
