Коментари - "Форбс": Ракета не можа да заличи смущаващата тайна на руски невидим дрон | IT.dir.bg

Статията е боза, пълна с косми и противоречия. Имал бил нитове??? От години вече никой не използва нитове в авиацията. Отделно хич не бил стелт, само така си хвъркал покрай украинското ПВО което на 70-80% вече е с нови западни радари а не старите съветски.

след невидимите парахосмукачки и невидимите перални сега дойде ред и на невидимите дронове. Добра стратегия на невидимия вожд!

Следващата им стъпка ще бъде сами да си взривят кремъл.... барабар с джуджето вътре

От статията рабираме, че понеже за 4 месеца полети над украйна безпилотника така и не е бил засечен, камо ли свален. Накрая поради някакъв дефект е свален от пилотиран руски самолет дълбока над украйнска територия. Нито пейтриъти, нито ириси, нито други системи не се споменават да са го засекли или да са стреляли по него. Което без съмнение показва че е безпилотника е боклук и всеки го вижда и, че самолета летящ до него също е боклок и всеки го вижда.

руската невидима технология - най -невидимата невидима технология в цел свет безаналогова

Типично за времето от преди 89'та - не било компютри, ами компоти. И не сме ги изнасяли а сме внасяли...

Ссср е по важен от въздуха ни учеха навремето в училище. Някои хора мечтаят да се върне това време. Аз мечтая да видя истинския разпад на империята на злото и съд за блатното монголоидно кремълско джудже

Засега единствено доказания "невидим" е краварския, който сърбите го свалиха с допотопен радар от 60-те. Всичко останало са слухове и пропаганда.

Като започна войната в този сайт влизаха много повече яростни рашисти,. Гледам нещо са се кротнали завалийките, клети , клети ми русофилистици

Фактите са че от няма накъде Кремъл вкара във войната в Украйна техника от СССР. Всичко друго са изхвърляния от сорта На гол тумбак чифте пищови. Иначе е хубаво да се губят като Хитлер навремето със супер скъпи и сложи оръжейни системи и да трошат усилия и ресурси там, при положение че са принудени да внасят оръжие от Северна Корея и Иран. Хем да е ясно че Путин се държи по-скоро като Хитлер отколкото като победителите му през ВСВ. Вероятно и краят му ще е подобен.

Жалка статия, пълна с обиди и лъжи. Навярно дядото на автора на този пасквил е бил от маршируващите в Москва на път за Сибир, а баба му е събувала гащите си в Берлин през 1945.

Всичкта дебилна пасмина която още мърда са я активирали на амбразурата днес:))))) За това сме все последни защото никъде другаде няма такава предателска маса която е подлога на вражеска държава но пък скоро ще влезе за обсъждане закон ЗЗО който е аналог на ЗЗД от миналото та петата колона да си мисли как ще се спасява.

Ние българите русофили искаме да гнием под съвецкия гнет , защото цял живот сме обработвани от руска пропаганда. Ние вярваме че русия е технологична сила

Игор Сикорски

Те руснаците една прахосмукачка не могат да произведат , че камо ли изтребител и то невидим.

мдааа... в първия абзац се твърди, че безпилотникът е излязал от контрол. веднага след това, във втория абзац се казва, че е свален по погрешка... и надолу е реклама на едните и критика на другите.

толкова е "стелт", че су30 го свали с ракета въздух въздух, след като го прихвана, това се доказва и от суперневидимите за радара ламарини, пълни с пяна, като сандвичпанели, които са занитени със суперневидими за радара нитове...поредната показуха и метод за източване на пара

А бе, авторе! Главите на болтове те не били със стелт покритие. Случайно да ти хрумва, че точно на тях най-лесно биха го покрили. Не е тайна, че руските изтребители са по-маневрени от американските и европейските. Има две основни причини: 1. Руснаците успяват така да разпределят елементите, че масовият център на машината да съвпада с геометрични. 2. Нитовете по корпуса разкъсват граничния слий. Едва ли биха правили експеримент с ново оръжие в зона, където то може да попадне в ръцете на врага. Може би това е бил един много отрязан дрон, а после ракетата освен него да е унищожила едни много ценни за врага хора. Казва се червей че на куклата.

руснаците стрелят с искандери все едно хвърлят захранка на патици бре как и защо решихте, че са скъпи и дефицитни нямам идея охотника С-70 е свален от су-57 след проблем с управлението му - щото не можеш да оставиш АИ с две ракети да се балтави из небето и да прави каквото си иска, казва здравия разум и се оказва, ч то С-70 май не е анимация ,и си го тестват и ползват наистина - а не като хамериканците, само на фантастика, като у филма "стелт" та тъй за чипове е и пералните крайно време е някои хора да си сменят чипа, че се оказва май че пералните са по-умни

Руските стелт самолети са толкова добри, че никой не ги е виждал :)

Правен е от лопати и чипове от перални, защо се морите с тия анализи.

Путлер Късия е цар на лъжата и блъфовете. Има само един проблем... никой нормален човек не вярва на пияните руслямски комплексари. Независимо от изхода на войната, Рашка е тотално компрометирана като диктатура населена с нещастници и лузъри!

Абсолютно съм съгласен с радарите с активна фазирана решетка реално няма невидими неща! Честотата обаче е къса, а тук се видя че при свалянето има реална видимист на всичко отгоре има и топлинна следа, абе честно казано можеше и с канона да го свали, то при пряка видимост няма как да е иначе! Сега не разбрах руснаците ли са го свалили или не! Другото което трябва да е ясно на всеки, е че руснаците изостават в стелт технологията и не могат да съперничат на американците, но пък и украинците нямат толко добри радари че да ги хващат тия технологии дори с недостатъците им:)))

още по-напреднали - нашите самолети и дронове са абсолютно невидими и неуловими за радари и ракети. Защото са направени от стопроцентов въздух.

Чисто пропагадна статия, написана от идиот с промит мозък... Точно колко са видими/неидими руските самолети и дронове американците, а и не само одавна знаят, понеже постояно ги следят... То е ясно че не е напълно невидим, както всеки стелт самолет/дрон, калко е добър е друк въпрос може и да е да не по-добър от американския аналог, но това нищо не променя... Руснаците са се опитали са унищожат дрона не за да скрият колко е невидим, а за да не допуснат американците да го изучат като цяло...

Къде е Армата?

Ко ми го хвалите тоз Су 57,ве, льохми? Том Круз му такова мамата с 20 годишен Томкат!

Няма страшно,имат топор и чук,нов ще издялкат,не се ядосвайте!

Това и без анализ го знаем. Същото е и с ракетите. Прехвалената голяма ядрена ракета вече не знам кой път не може да излети, а т.нар. хиперзвукови ги свалят с Пейтриът 101 на 30 години. Така беше и с подводницата - справка "Курск", така беше и с непобедимите крайцери - справка "Масквами", така също и с танка Армата, така също и с т.нар. военен робот, който се оказа преоблечен Ванюша на Червивия площад. Мужикистанска работа.

Руснаците много пият (но към днешна дата много по-малко от преди 30-40 години) но и много четат и много знаят. Който ги е подценил после е страдал. По-изгидно е да се разбереш с тях отколкото да се конфронтираш. Всичко това се знае от поне 200 години но явно уроците не са научени.

Верно ли бе? Този който е писал тази статия счита, че всичко това е вярно??? БОЖЕ..... През 2019-та година мисля беше, Иран успя да "отвелече" американски разузнавателно-ударен дрон , Нещо от рода на Охотник на руснаците. Цялата операция постави на криле Иранската програма за бойни дронове. Подобни случаи имаше и по-късно, в това число и с морски дронове и т.н. Предполага се, че Охотника е бил прехванат от американците и е имало опит да се отвлече, така както Иранците са направили 5 години по-рано и за това руснаците го свалят. Във всичко това няма нищо изненадващо, все пак това са си нормални шпионски, разузнавателни и военни операции и никой не е застрахован от подобни неща. Интересното тук е друго. едната случка не се споменава изобщо, а другата е позор... Ако Америкнаците са имали възможност да си свалят дрона, то повярвайте ми биха го направили с кеф! После, "Искандер са скъпи и ценни ракети".... Не Искандер са изключително ефективни ракети. От половин година западните аналитици коментират, че към момента всеки полк в руската армия в Украйна разполага поне с една пускова установка с Искандер, което показва, че тези ракети са станали от една страна масови, от друга намалява времето за вземане на решение за употребата им и не напоследно място демонстрира наличие на достатъчно големи запаси. Преди седмица имаше клипове как руснаците удрят с Искандер гаубица С20, мислите ли, че биха пожалили един за да ударят мястото където е паднало най-тайното им оръжие? Даже се очудвам, че са шибнали мястото само с една ракета... И накрая.... Ако СУ-то както се казва в сататията не е стелт... Украинците се бият в гърдите, че са свалили хиляди руски самолети с Пейтриъти дълбоко в руска територия... как пък тези магически пейтриъти (дето ги събирахме от цял свят да ги дадем на Украйна) не успяха поне една ракета да изтрелят по нестелтовия СУ-57 летящ дълбоко в украинска територия????

Много як бълвоч на ФОРБС. Когато сърбите думнаха Ф-117 с ракета модел разработен 30 години преди появата на "невидимия" стелт на американците си спомням как британците налазиха медиите и започнаха да обясняват, че де факто няма "невидими" летящи машини. Руснаците ги послушаха ден и на после обясниха на британците, че не са никакви откриватели за каквито се опитват да се изкарат пред света и обясниха една от технологиите използвана за откриване на материя поглъщаща високочестотното излъчване на радарите. А то беше много просто ... има радар, или по-скоро комбинация от няколко радара които излъчват в широк спектър високочестотни импулси при което ... се получава тотално отразяване с изключение на онази точка, която поглъща високочестотния импулс. Т.е. имаш дупка която се движи поглъщайки радарните импулси и ... ето ти го СТЕЛТА. Ето така сърбите думнаха Ф-117 с ракета от комплекса С-200. Кой им даде радара обаче за да го закачат към тази стара ПВО система се пита в задачата - Руднаците или Китайците, защото и двете държави имат разработена тази технология. Въпрос на време е радара да се обучи чрез оператори и да разпознава целите, различните СТЕЛТОВЕ. За това и Янко и Натованко ревнаха когато Турция закупи С-400 от Русия, защото предполагат, че този комплекс идва и с подобен радар който открива дупки, т.е. "нивидимки" и въпрос на време е техния супер скъп и проблематичен Ф-35 да се превърне в бързо разпознаваема цел на радарите руски или китайски. Т.е. направихме един мега скъп лутящ таралясник Ф-35 дето само на хартия е невидим и разбира се за амуджите от Африка и Близкия Изток които все още нямат подобни радари, а и няма кой да им ги продаде.

Егати и щуротията от тип да излъжем малките деца е написана! За какво им трябват останки за да проверят дали е стелт. Нали имат радари! Ако не е стелт той ще им свети на радарите, а ако е стелт няма да се вижда на радарите. Ако не се вижда на радарите и не е направена по американската технология за боя и линии, това не значи че не е стелт, а че руснаците имат друга технологична посока на развитие на стелт технологията! Ама то трябва малко акъл преди да се пише! Досега не съм видял публикация в която американски или други военни радари да казват че го виждат руския самолет ярко и без проблеми! А тези самолети летяха и в Сирия и сега летят в Украйна, като американските летящи радари и разузнавателни дронове са постоянно над черно море! Така че айде стига приказки за малки деца за лека нощ!!!

Американците си правят гаргара с руското военно разузнаване като им пробутват супер секретната информация че американските бомбардиромачи В-52 са боядисани с боя която предпазва екипажите от радиация, и руснаците изразходват сума ти и време в опити да направят такава. Отговорът защо руснаците не се напъваха да строят “невидими” самолети се състои в отговърт на въпроса защо руските радари откриват американските СТЕЛТове.... и той е в товаАмериканците си правят гаргара с руското военно разузнаване като им пробутват супер секретната информация че американските бомбардиромачи В-52 са боядисани с боя която предпазва екипажите от гама радиация, и руснаците изразходват сума ти и време в опити да направят такава. Отговорът защо руснаците не се напъваха да строят “невидими” самолети се състои в отговърт на въпроса защо руските радари откриват американските СТЕЛТове.... и той е в това че руснаците превеждат на английски книгата на Пьотър Уфимцев за това как се прави радио невидим обект, а Локхийд инкорпоратед и ЮС Еър форсе форийн текнолоджи дивижън я използват при разработката на Ф-117 и В-2. Или с други думи руснаците си го върнаха за боята като пуснаха дори в Техника молодежи как се прави СТЕЛТ самолет, е, след толкова години смело може да се каже че няма и американски СТЕЛТ, от Ю-2 та до днес, който да не светне на руски радар-)

Мале, малиии сичкото Чучебурашка и мурзилаж са скокнали да бранят калпавата руска сглобка, както Александэр Матросов на амбразурата. Пишете, пишете - работете по Стхановски, че Митрофанова да развърге кесшята. Прост народ - слаба държава.

Хахаха! По-тъп журналист не бях виждал!!! И като знаем, че нашите на фронта не са ходили, е ясно откъде са им изпратили статията!!! Тъпаци!!!

И Форбс какво открива че Су-57 не бил стелт. Изискванията за пето поколение е че трябва да лети не свръхзвук на безфорсажен режим и втория важен критерий е малка радарна отражаемост напр. по-малка от 1кв.м. Още на първия критерий руснаците с 10 години се забавиха, защото чакаха новите двигатели, а с втория практически се отказаха успокояваше ги факта , че радарната отражаемост е два пъти по-малка от на Миг 29, което дава едни 30-50 км, по късно откриване от противниковите радари. Така че отдавна е отхвърлен като изцяло пето поколение приема се като 5 - или като повече от 4 ++. Това обаче едва ли го прави за боклука като се вземе предвид по достъпната му цена. Вземете един ф35 който едва покрива стандартите за пето поколение - и там е спорно, той струва доста скъпо и е капризен на експлоатация, ако радара на су57 има преимущество то теоретично двата могат да се открият по едно и също време, така че шансовете за победа се изравняват. Но сега да се твърди че откриваш топлата вода ,че не бил стелт е малко несериозно.

Щом ни пишат че руснаците са зле, значи на фронта всичко се развива много успешно за тях

Днес руските тролове са доста активни, може би защото лъсна голия з*дник на руския им благодетел. Но какво лошо има в това - така ще ви е по-лесно да го целувате, нали тролове, нали обичате да пъхнете косматата си физиономия между голите бузки на червения господар.

Как сте рано-рано сутринта? Галя якУ въй пришпорила, а..? А пропо: - Източникът на таз' статийка - словоблудство, Галя от Посолството лиЙ?

Не укорявайте азиатските "спасители". Не са успели още да откраднат в цялост технологията от западащия Запад.

Дори не са се потрудили да дорботят текста на статията правен с гугъл преводач.

Тайни много, но истината е една - Русия печели в Украйна. След самоубийствената атака на ВСУ В Курска област, украинците навлезоха и завзеха 700-800 кв км. А руснаците ги оставиха там и прдължиха да напредват в Донбас. ВСУ в Курска област са блокирани и стоят като свдетелство за украинска агресия с/у Русия. Светът видя и разбра, че Украйна, като прокси на САЩ и НАТО не е жертва, а агресор.

Конструкцията на Ф117 се базира върху теориата за отраженията на един руснак накойто руските военни отказват да финансират идеите да се разработи невидим самолет! Та САЩ прихващат книжката на руснака и на базата на неговата теория правят Ф117 като допълнително намазват крилата с радиопоглъщашо покритие. Проблемите при Ф117 лошата управляваемост и айродинамика, от тук и ниската скорост която може да развие едвам 900км в час!! Сиреч ако го видите може да го направите на парчета. Другия проблем е радиопоглъщащото покритие не издържа дълго време и второто още по неприятно е че при дълговълновите радари самолета се вижда!! Та чак секретен хахахха!! Ф117 още през 80 години беше видим и за радарите и за ракетите на ЗРК. Щом Ф117 бе думнат със старо руско ЗРК с75 ако се не лъжа!

"създателя" на атлантическия стелт, много ясно е обяснявал, че е чел руски книги като е създавал стелта. Така, че е нормално руснаците да с апо напред. Американците доста откраднаха от тях. Токамак, АЕЦа, Стелта, Космоса.

Ей рабирачи, тук има една малка подробност ... Руснаците никога няма да пуснат последната си технология и то точно срещу Украйна, дето няма вече и ПВО!

Ей рабирачи, тук има една малка подробност ... Руснаците никога няма да пуснат последната си технология и то точно срещу Украйна, дето няма вече и ПВО!

Цитат: "като се избягват правите линии и острите ъгли, които отразяват радарите" Точно обратното. Трябва да са на прави линии и остри ъгли, че отразяването да е само под един ъгъл, а да е точно там радар, е реално невъзможно. Само че това пречи на аеродинамиката. Самата Стелт технология е развита от руският учен Петр Яковлевич Уфимцев. САЩ събират научни списания от СССР и от там се заинтересуват американците и почват разработка. И по принцип много са харесвали руските учебници, че са структурирани, което за техните изобщо не било така. Първият им Стелт го правят с титан взет от СССР чрез посредници. В Африка правели уж патрони или нещо от титан и после претапяли в САЩ. Военните им се ядосвали, че зависят от СССР за Ф-117. Иначе нещо като Стелт има от ВСВ от самолети с прави криле.

Натуту вечи къса с действителността. Сигурно само до тоя час за днеска 1000 натуфци са Зели богу дух, чи на занимават с измислици.

Добре де, каква е ползата, освен рекламна, на стелт технологиите, при положение, че тези, отсреща, те виждат?