Хъбъл засне сливащи се галактики в 3D
Орбиталният телескоп "Хъбъл" предаде на Земята снимки в 3D на две сливащи се галактики в съзвездието "Голяма мечка".
Обратно в новинатаКоментари - Хъбъл засне сливащи се галактики в 3D | IT.dir.bg
Коментари
И какво визират под 3D тук? Реално нещо толкова отдалечено няма как да се гледа 3D. Поглеждаш някоя звезна и викаш, а тази е на едиколко си светлинни години.
Има ъгъл между 2 точки на наблюдение различен от 0. Това придава 3D на образа, макар че заради отдалечеността това 3D да клони към 2D.
Интирсното в случая е, че след като галактиките се разбягват има хиляди наблюдавани сблъсъци....
аз съм пълен лаик в астрономията. все си мислех, че съзвездие е куп от звезди или звезда система със звездите и планетите. сега научавам, че съзвездие - е куп от галактики... галактическия куб, какво е тогава? какво всъщност е Ursa Major ?
бегат, бегат и настигнат некоя изоставаща и викат: къде ша бягаш маа? Аз се чудя има ли въобще гравитация? Или сме в някакво моментно състояние (на 10-15 млрд години) на тъмната материя, енергия и др. тъмни неща. А и с тия черни дупки колко ли материя във вселената е изчезнала в тях, и въобще тази тъмна материя може да е всъщност материята в черните дупки.
това съзвездията е само карта на небето, накъде да насочат телескопите, реално са несъществуващи комбинации от звезди, само ние ги виждаме от земята като разни фигурки. Просто цялото небе около земята е пъзел, координатна система и така по-лесно може да се търси въпросния обект, насочи еди си кой телескоп към Голяма Мечка, координати си има, отдалеченост. Този обект който търсим може да е астероид (.ича въшка демек) или мегагигатера...свръхкуп от галактики с размер 10 млрд светлинни години или 10% от видимата вселена и да се простира през няколко съзвездия (има вече и такива обекти). Просто отправни точки да ни е лесно, иначе няма такива съвкупности от звезди реално, на различни разстояния са, различни размери са и тн..
Как така се сливат или сблъскват тези галактики след като се разлитат от центъра към периферията според общоприетата теория? Това е възможно да се случи ако гравитацията доминира разширението. Но тогава няма да има разширение. Как разбрат че галактиките са в процес на сливане. Все едно по един кадър да се разбере смисълът на цял филм.
ursa major е голямата мечка.Съзвездието НЕ е куп галактики,те се намират по ПОСОКА на съзвездието.Съзвездията са в нашата галактика а галактиките са на ПсиМ и даже още малко да потичаш.А сега си вземи един ,,стелариум,, от интернет ,инсталирай си го и се кфи на звезди,мъглявини,галактики и други интересни неща.
А дали не минава едната зад другата, на разстояние няколко милиона св. години и просто се припокриват от наша гледна точка...
Точно това визирах. при такава отдалеченост ако снимат две камери, между образите на двете може ли да има отчетена каквато и да е разлика от ъгъла при такава далечина. Когато си пинеш с пръст носа и го гледаш, той е 3D, заради ъгъла на гледане от едното и другото око., който може да е над 90 градуса. Гледано нещо на светлинни години, то ъгъла е стремящ се към 0. Или примерно е 1 делено на 10 на степен N. Където N не знам кой би могъл да го изчисли. Въобще и не знам как изчисляват разтояние до нещо. Може би по някакво движение. Чак толкова прецизна техника да имат ме съмнява. Би трябвало в орбита на Земята от двете страни да имат спътници или летящи обекти в космоса да могат да изчисляват, но и там прецизността ще е до някъде. Но те споменават само Хъбъл. И без това гледат стар образ, сега стигнал Земята.
Имаше теория, че от многото звезди, небето трябвало да е светло и през ноща. От там и има теория за тъмната материя, благодарение на която не е светло.
