Google заплашва да спре търсачката си в Австралия
Това ще се случи, ако Канбера не измени законопроекта си, който цели да задължи интернет гиганта да плаща на медиите за тяхното съдържание
Обратно в новинатаКоментари - Google заплашва да спре търсачката си в Австралия | IT.dir.bg
Коментари
Гугъл търсачката я скапват все повече и повече. Вече има много добри алтернативи.
Що не кажеш някоя? Даже Bing ,все още не може да я стигне. Гугъл са слаби единствено при съдържание с авторски права.
Не ползвам други. Но развалят Гугъл търсачката последните години. Преди като тръгнаха, при търсене на 4 думи, търси до 3 и четвъртата я няма. После го измениха още и при търсене на 4 думи може да ти връща резултат с 1 от тях, в някой от високо ранкираните сайтове, като Уикипедия. Резултатите на търсене на много думи, ги развалиха тотално. Преди 5-10 години Гугъл работеше по-добре. Прави и маймунжолъци със заглавията на страницит, слагаше първо отпред името на сайта, после обръща думи и слага части отзад на тире. Всякакви такива въртения правят. И от "Препатил Трол - Моятсайт.ком" ;) правят "Моятсайт.ком: Препатил Трол".
Тия пък михлюзи много на сериозно се вземат. От както американското правителство пое контрола и постави кърито за CEO Google се превърна в посредствена компания...
не съм подстрекател, но гугъл не може да си спре търсачката в австралия.... зиг гугъл! хайл туитър! :-)))
гугъл заплашва да спре търсачката си в австралия. в подкрепа очакваме уатсап и туитър да изтрият регистрациите на всички австралийци. венсеремос! :-)))
И Да и Не. Границата е доста размита. Да погледнем от страната на журналиста, той/тя получава заплата от медията Х за свършена работа. Колкото той/тя е по успешен толкова повече рекламодатели рекламират в това списание, вестник, телевизия и радио (за кратко в медията). Тогава ти като потребител търсейки тази новина в търсачката, няма да платиш от оригиналният сайт (никой не иска да плаща ако може да бъде безплатно), а ще търсиш алтернатива, т.е. сайт на ръба на закона, който е прекопирал и предал новината. А търсачката си праща реклама на своите рекламодатели. Става двоен стандарт. От друга страна ако тези новини които са проверени, а хората нямат достъп до тях то тогава плъзват всякакви спекулации (и сега са много, а за после не ми се мисли). Единствено е да се намери някакъв баланс за да може и журналистът и читателят и посредникът интернет да намерят един среден вариант, с компромис от трите страни.
В конкретния случай Google са прави, понеже законопроекта е безумен и далеч не касае само тях.
Тия, дето искат да ги намират търсачките да си плащат. Не стига, че ги правят откриваеми изобщо ами и пари искат. Просто да поискат изключване от търсенето и изтриване на кешираните страници - проста и надеждна работа.
бб моля , пак прочети статията. Става въпрос за съвсем друга бира.
yandex е по-добрата търсачка
гоогле мъст дай
Това си е вярно: "Когато обявите цена на поставянето на линкове към дадена информация, разваляте начина, по който работят търсачките и вече нямате отворена и свободна мрежа", каза Силва. Ама политици, дето въобще не разбират от нещата, се проявяват.
Аз ползвам дък дък го.Сигурна търсачка, която не те записва като гугъл и не продава информация.
Да го духат тъпите австралийци. Седят си в рая и се правят на велики. Без да произвеждат продукти за света. Само ресурси и малко месо.
Имаше Excite, Infoseek, Inktomi, Northern Light , AltaVista и какво ли още не. Някои още работят, други гуглестите ги съсипаха/закупиха. В бизнеса, като и в природата празно няма - ако не са гуглите ще дойдат други. Да не се перчат толкова.
Такъв закон би ударил всичките. За това че си изнесъл линк на сайт. Което всъщност е в полза на сайта. А те го изкарват, все едно е вреда.
Май си младичък и не помниш зората на търсачките, когато намираше информация за търсенето си, а не само търговски линкове! Ха сега помисли, кой е на далавера и кого ще удари този закон! Късогледството е по страшно и от слепотата!
Не говорим за другите ефекти, че изкарват нагоре такива пускали реклами. Но целта на сайтовете е да излизат нагоре в търсачки, а те го изкарват все едно това им вреди. Което е пълен абсурд. Има едно нещо наречено SEO - оптимизация на търсенето. Разни плащат на фирми, само за да им кажат как да променят сайта и какво да правят, че да са по-горе в търсачки. Друг е въпросът какво връща Гугъл и че са по-лоши резултатите от преди години, особено за търсене на много думи. Но да не изпадам в подробности.
Изнудват заради милионите телефони с Андроид и в Австралия. Ако Андроидите имаха малък пазарен дял Гугъл отдавна щяха да са свити в ъгъла.
Биг брадъра (ГълГъл) вече започна да заплашва, че няма да обслужва световната рая! Добре, че /засега/ има други търсачки.
Гъгъл, Фесбук, Туитър и т.н помиярници да ми лапат бахура! Отдавна си махнах социалните мрежи,а за Гугъл има решение - Opera + DuckDuckGo търсачка работи идеално и не проследява (за сега...). Имейлите ги предвижих към Yahoo. Общо взето който много лае да си ползва услугите със здраве..За съжаление Гугъл и Амазон са налапали яко далаверата и изнудват държавите и обикновенните хора...
Убу го хорруваш, Гоше. Ама Duck Duck Go ползват Google отдолу. Спира Googlя, спира и DuckDuckGoя. Ма ти си специалист и не ги знаеш тия неща, нали?
Пфф, търсачката на гугъл отдавна не е надежден способ за търсене на фактическа и формация. Направете си известния експеримент с happy white woman и happy black woman и вижте манипулациите. Ако търся нещо сериозно има куп други добри търсачки. Нека си спират манипулатувното търсене в Австралия, даже изобщо нека го махнат в света. Доста са се надценили като услуга.
австралийският въпрос въобще не е в това какво намира търсачката. статията въобще не си прави труда да разясни какво точно се опитват да направят австралийците и бих казал показва явна подкрепа на гугъл в случая. проблема идва в това, че в самия гугъл виждаш огромно количество информация както в текст така и в картинки, видео. например в някои случаи ако потърсиш статия тя ти се отваря почти изцяло в търсачката и ти я можеш да я прочетеш в самата търсачка. това е добре за гугъл прави им трафик, но е зле за написалия статията при него не влиза и 1 кликче. по този начин гугъл на практика ограбва самите производители на съдържание, защото като нямат кликания по сайта си никой не иска да рекламира в тях. за това спорят австралийските компании, и именно това смятат да ограничат чрез тарифи. те въвеждат граница на така наречения "sample" проба от оригинала, който търсачката има право да покаже, от там нататък ако на читателя му е интересно трябва да отиде на самия сайт и там да прочете (респективно да генерира кликания по сайта написал статията не в търсачката на гугъл). австралийските компании не целят гугъл да им плаща каквото и да е. те искат гугъл да престане безнаказано да ограбва това което те създават, а хората които са им интересни публикациите които австралийските компании правят да ги гледат на сайта на автора не в рамката на гугъл. аз лично твърдо подкрепям страната на австралийците. според мен въобще не става въпрос за "отворена и свободна мрежа" както се опитват гугъл да изкривят темата, а за това до колко е правилно да ограбваш автора на Интернет съдържание. тези закони в Австралия са изключително важни за бъдещото развитие на Интернет пространството и могат да са началото на много промени по цял свят.
User-agent: Mediapartners-Google Disallow: / И си решават проблема :) Само че те искат хем Гугъл да ги индексира безплатно, хем да печелят допълнително от това.
