Google заплашва да спре търсачката си в Австралия
Това ще се случи, ако Канбера не измени законопроекта си, който цели да задължи интернет гиганта да плаща на медиите за тяхното съдържание
Обратно в новинатаКоментари - Google заплашва да спре търсачката си в Австралия | IT.dir.bg
Коментари
Пфф, търсачката на гугъл отдавна не е надежден способ за търсене на фактическа и формация. Направете си известния експеримент с happy white woman и happy black woman и вижте манипулациите. Ако търся нещо сериозно има куп други добри търсачки. Нека си спират манипулатувното търсене в Австралия, даже изобщо нека го махнат в света. Доста са се надценили като услуга.
Гъгъл, Фесбук, Туитър и т.н помиярници да ми лапат бахура! Отдавна си махнах социалните мрежи,а за Гугъл има решение - Opera + DuckDuckGo търсачка работи идеално и не проследява (за сега...). Имейлите ги предвижих към Yahoo. Общо взето който много лае да си ползва услугите със здраве..За съжаление Гугъл и Амазон са налапали яко далаверата и изнудват държавите и обикновенните хора...
Убу го хорруваш, Гоше. Ама Duck Duck Go ползват Google отдолу. Спира Googlя, спира и DuckDuckGoя. Ма ти си специалист и не ги знаеш тия неща, нали?
австралийският въпрос въобще не е в това какво намира търсачката. статията въобще не си прави труда да разясни какво точно се опитват да направят австралийците и бих казал показва явна подкрепа на гугъл в случая. проблема идва в това, че в самия гугъл виждаш огромно количество информация както в текст така и в картинки, видео. например в някои случаи ако потърсиш статия тя ти се отваря почти изцяло в търсачката и ти я можеш да я прочетеш в самата търсачка. това е добре за гугъл прави им трафик, но е зле за написалия статията при него не влиза и 1 кликче. по този начин гугъл на практика ограбва самите производители на съдържание, защото като нямат кликания по сайта си никой не иска да рекламира в тях. за това спорят австралийските компании, и именно това смятат да ограничат чрез тарифи. те въвеждат граница на така наречения "sample" проба от оригинала, който търсачката има право да покаже, от там нататък ако на читателя му е интересно трябва да отиде на самия сайт и там да прочете (респективно да генерира кликания по сайта написал статията не в търсачката на гугъл). австралийските компании не целят гугъл да им плаща каквото и да е. те искат гугъл да престане безнаказано да ограбва това което те създават, а хората които са им интересни публикациите които австралийските компании правят да ги гледат на сайта на автора не в рамката на гугъл. аз лично твърдо подкрепям страната на австралийците. според мен въобще не става въпрос за "отворена и свободна мрежа" както се опитват гугъл да изкривят темата, а за това до колко е правилно да ограбваш автора на Интернет съдържание. тези закони в Австралия са изключително важни за бъдещото развитие на Интернет пространството и могат да са началото на много промени по цял свят.
Абе "докторе" ти май пак се изказа неподготвен. Дъка не изплзват Сървъри на Гугъл и Дъка е приложение което можеш да използваш на други търсачки. Охлюв...
User-agent: Mediapartners-Google Disallow: / И си решават проблема :) Само че те искат хем Гугъл да ги индексира безплатно, хем да печелят допълнително от това.
Биг брадъра (ГълГъл) вече започна да заплашва, че няма да обслужва световната рая! Добре, че /засега/ има други търсачки.
Изнудват заради милионите телефони с Андроид и в Австралия. Ако Андроидите имаха малък пазарен дял Гугъл отдавна щяха да са свити в ъгъла.
Имаше Excite, Infoseek, Inktomi, Northern Light , AltaVista и какво ли още не. Някои още работят, други гуглестите ги съсипаха/закупиха. В бизнеса, като и в природата празно няма - ако не са гуглите ще дойдат други. Да не се перчат толкова.
Нали работата и е да търси! Да и плащат за търсенето - търсещите, и няма да иска никой да бъде индексиран.
Да го духат тъпите австралийци. Седят си в рая и се правят на велики. Без да произвеждат продукти за света. Само ресурси и малко месо.
Аз ползвам дък дък го.Сигурна търсачка, която не те записва като гугъл и не продава информация.
Това си е вярно: "Когато обявите цена на поставянето на линкове към дадена информация, разваляте начина, по който работят търсачките и вече нямате отворена и свободна мрежа", каза Силва. Ама политици, дето въобще не разбират от нещата, се проявяват.
Такъв закон би ударил всичките. За това че си изнесъл линк на сайт. Което всъщност е в полза на сайта. А те го изкарват, все едно е вреда.
Май си младичък и не помниш зората на търсачките, когато намираше информация за търсенето си, а не само търговски линкове! Ха сега помисли, кой е на далавера и кого ще удари този закон! Късогледството е по страшно и от слепотата!
Тия, дето искат да ги намират търсачките да си плащат. Не стига, че ги правят откриваеми изобщо ами и пари искат. Просто да поискат изключване от търсенето и изтриване на кешираните страници - проста и надеждна работа.
Тъпунгер, всяка една търсачка трябва да плаща за съдържанието в линковете по този закон.
В конкретния случай Google са прави, понеже законопроекта е безумен и далеч не касае само тях.
И Да и Не. Границата е доста размита. Да погледнем от страната на журналиста, той/тя получава заплата от медията Х за свършена работа. Колкото той/тя е по успешен толкова повече рекламодатели рекламират в това списание, вестник, телевизия и радио (за кратко в медията). Тогава ти като потребител търсейки тази новина в търсачката, няма да платиш от оригиналният сайт (никой не иска да плаща ако може да бъде безплатно), а ще търсиш алтернатива, т.е. сайт на ръба на закона, който е прекопирал и предал новината. А търсачката си праща реклама на своите рекламодатели. Става двоен стандарт. От друга страна ако тези новини които са проверени, а хората нямат достъп до тях то тогава плъзват всякакви спекулации (и сега са много, а за после не ми се мисли). Единствено е да се намери някакъв баланс за да може и журналистът и читателят и посредникът интернет да намерят един среден вариант, с компромис от трите страни.
гугъл заплашва да спре търсачката си в австралия. в подкрепа очакваме уатсап и туитър да изтрият регистрациите на всички австралийци. венсеремос! :-)))
не съм подстрекател, но гугъл не може да си спре търсачката в австралия.... зиг гугъл! хайл туитър! :-)))
Ако наистина Google показват целите статии без разрешение, и аз съм съгласен с Австралийците. Но честно казано, не съм забелязвал такова нещо досега. Все виждам малко текст, който ако кликнеш те препраща към статията в новинарския сайт.
Тия пък михлюзи много на сериозно се вземат. От както американското правителство пое контрола и постави кърито за CEO Google се превърна в посредствена компания...
Що не кажеш някоя? Даже Bing ,все още не може да я стигне. Гугъл са слаби единствено при съдържание с авторски права.
Не говорим за другите ефекти, че изкарват нагоре такива пускали реклами. Но целта на сайтовете е да излизат нагоре в търсачки, а те го изкарват все едно това им вреди. Което е пълен абсурд. Има едно нещо наречено SEO - оптимизация на търсенето. Разни плащат на фирми, само за да им кажат как да променят сайта и какво да правят, че да са по-горе в търсачки. Друг е въпросът какво връща Гугъл и че са по-лоши резултатите от преди години, особено за търсене на много думи. Но да не изпадам в подробности.
Не ползвам други. Но развалят Гугъл търсачката последните години. Преди като тръгнаха, при търсене на 4 думи, търси до 3 и четвъртата я няма. После го измениха още и при търсене на 4 думи може да ти връща резултат с 1 от тях, в някой от високо ранкираните сайтове, като Уикипедия. Резултатите на търсене на много думи, ги развалиха тотално. Преди 5-10 години Гугъл работеше по-добре. Прави и маймунжолъци със заглавията на страницит, слагаше първо отпред името на сайта, после обръща думи и слага части отзад на тире. Всякакви такива въртения правят. И от "Препатил Трол - Моятсайт.ком" ;) правят "Моятсайт.ком: Препатил Трол".