Huawei: С блокирането ни САЩ поставя опасен прецедент
Други частни компании също могат да пострадат
Обратно в новинатаКоментари - Huawei: С блокирането ни САЩ поставя опасен прецедент | IT.dir.bg
Коментари
2016 Китай Блокира Скайп, 2009 блокира Гугъл - кой постави Прецедентите?! Колко са загубите от блокилането им на Китайският Пазар на Скайп за последните 3 години и тези на Гугъл за последните 10 години. Няма по-гобеми Лицемери и Двойни Стандарти от Комунистите в Китай!
Още факти - скайп приключи ...когато беще купен от малкомеките , нокиа също ...
Какво пък общо има нокия тук? Апропо на нокия приключи само прозводството на мобилни телефони, останалите дялове си работят... Като говорим за факти и нокия - малък-но-спаднал, ето ти интересен факт: след като купия бизнеса на нокия за телефони заради патентите и разработките, M$ също приключиха с този бизнес, докато нокия си продължава, но вече с китайски телефончета и Андроид едно...
1913 г не триабваше федерал резерв да попада в частни компании фамилии хазари чефути,САЩ и ЕС света щеше да е по различно,какви китаицикакви 5 лева
Федералния резерв не е попадал никога в частни компании, но частни компании имат право също на глас при определяне на политиката му. Всъщност през 1913 г. Федералния резерв е СЪЗДАДЕН и няма как да е попаднал тогава в частни ръце. Федералният резерв отчита дейността си пред Конгреса на САЩ и се контролира от него чрез седемчленен Управителен Съвет, членовете на който се предлагат от Президента и се утвърждават с гласуване на Сената. Годишните приходи от системата на Федералния Резерв се внасят в Държавната хазна на САЩ, след покриване на разходите на банките-партньори и заплащане на 6% дивиденти на акционерите. Всички национални банки са длъжни да участват във Федералната резервна система състояща се от борд и 12 регионални резервни банки и техните клонове. Всички национални банки избират вкъм коя регионална банка да са член. Всяка резервна банка се управлява от Съвет на директорите, състоящ се от 9 директора – трима назначени от Федералния борд на управителите и шест от местните банки–членки. Измежду състава си Съветът избира свой председател и назначава, и освобождава Президента и служителите на банката. От печалбата от своите операции резервните банки изплащат установения в закона 6-процентен дивидент на банките акционери, заделят резерви, а остатъка се превежда в Бюджета на САЩ. Централна роля във ФРС играе Съвет на управителите. Той има седмина членове, назначавани от президента и утвърждавани от Сената за 14-годишен мандат. Членовете се избират само за един мандат, но Управител, който е бил назначен да довърши непълен мандат, може да бъде назначен за още един мандат. Президентът назначава два от членовете на Борда за председател и зам.-председател с 4-годишен мандат. Основната грешка на елементи като тебе е, че винаги си представят държавата като ръководена от една партия и като отделена от хората. В САЩ обаче има демокрация и всяко едно ЧАСТНО лице може да стане президент и да води политика така както си я представя, както и частните лица имат думата в политиката на държавата, а не единствената партия.
Основната грешка на елементи като тебе е, че проамериканската пропаганда ви е промила мозъците до дъно. Всяко едно частно лице можело да стане президент... ако извади от джоба си няколко милиарда за предизборна кампания... А изборната система на боготворената от теб държава е направена така, че можеш да станеш президент дори и ако болшинството избиратели не гласуват за теб... Справка - Тръмп...
НЕ ВИ ИСКАТ СТОКАТА БЕ. СТИГА СТЕ СЕ НАТИСКАЛИ ЗА ПУСТИЯ МУ АМЕРИКАНСКИ ПАЗАР. НЕ ИСКАТ ДА ПРАВЯТ БИЗНЕС С ВАС. Те ви Русия, те ви Турция, Венецуела. Вие се гордеете, че сте най-големия пазар уж. Какво сте заривали за пустите американци. Май без техните технологии сте за никъде. За това рИветИ.
И какво излезе то? Забравете за демокрацията и справедливостта. Закона винаги е бил на страната на силния и големия и той може да прави каквото си иска понеже е най-големия пазар и следователно всичко е честно. Не е нужно да обяснява защо иска да убие конкурента си. Просто се чувства заплашен и това е достатъчно да забрани и на партньорите си да търгуват с него. Толкова за американската демокрация!
Напротив демокрацията и справедливостта изискват равнопоставено положение. А след като Китай от десетилетия спъва американските фирми на китайския пазар с централизираната си власт, което правят и негласно и понякога гласно, демокрацията и справедливостта изискват ответни мерки. Не за първи път примерно Китай забранява продажби на Айфон, стимулира движение за чупене на Айфони, забранява използването му в китайски фирми. Кво пречеше на Хуавей да построи завод в САЩ с 51% американски съдружник и да предостави всичките си технологии на този съдружник, така както постъпва Китай с американските фирми? Американската демокрация не може подмолно да дава нареждания на фирмите, като в Китай и най-вече американския президент и управляваща партия не са вечни и редовно се сменят, на което в момента и разчита Китай отказвайки да подпише справедливо търговско споразумение.
много наивно и неадекватно изказване всъщност САЩ дойдоха в Китай давайки първия силен тласък на глобализацията. ползита, печалбите натрупани от САЩ от този процес са просто невъобразими. Да тогава САЩ беше от силната страна и определяше правилата едностранно. Днес това е далече в миналото. Сега по скоро Китай е печелещия от глобализацията, а САЩ постепенно се превръщат от агресивен колонизатор в пасивена и с времето безгласна потребителска колония. Факт който безкрайно дразни Тръмп. Китай днес са поне равноправен партньор във взаимоотношенията Китай/САЩ. Едностранен диктат като в миналото е вече немислим. До голяма степен се получава сблъсък на два съвсем различни манталитета. политиката на САЩ е отражение на мнението на президента, следователно от мандат към мандат коренно се мени. Рядко се правят планове с хоризонт повече от 3-4г защото обикновено следващия президент им тегли чертата и не стават. Тръм е емоционален и прави много резки завои в политиката си, заема принципиални позиции и с него трудно се преговаря. Тръмп просто предпочита рискован краен ход какъвто той си иска пред търсене на компромис посредством взаимни отстъпки. Китай планират с хоризонт по 20-30 г напред, за тях това не е криза в стил "пълен крах на сектора", а просто временно забавяне. Може да изглеждат пасивни, но всъщност за тях е по просто да не правят нищо, да изчакат края на мандата на Тръмп и тогава да започнат нови преговори на бял лист със следващия президент.
абсолютно детско мислене Всеки има право да купува и да продава НА КОЙТО ИСКА. Когато някой не иска - неможеш да го съдиш, че не иска да ти купува продукцията. За това си НЕ искане, той ще плати МОЖЕ БИ по-голяма цена от конкурентна фирма. Това само времето показва. А относно това което си писал - няма нищо общо нито с поста ми, нито с темата и се нарича - СПАМ.