"Хюстън, имаме проблем": Оцеляването на астронавтите от "Аполо 13"
Американците се спасяват от мащабна трагедия на път към Луната
Обратно в новинатаКоментари - "Хюстън, имаме проблем": Оцеляването на астронавтите от "Аполо 13" | IT.dir.bg
Коментари
Що лъжеш бе? Ха ха ха ха. Даже и наченки няма на сянка. Ха ха ха ха. Мошеници! А не ти ли идва на ума, че всичко е монтаж?
Дали са ходили на луната не знам. Има минимална вероятност да е така. Въпреки че момента с реализацията на мекото кацане ми е интересен. Защото в момента се опитват да отработят меко кацане на Земята и нещо не им се получава. Но снимките които показват за мен болшинството са правени в Холивуд. Просто ги сравнете с руските и китайските снимки от луната и открийте разликите.
Ровърът на Марс минал 5 метра за 10 дена, обаче нашите на луната караха яко, по 30 км за нула време. Ха ха ха ха! 30 години не могат да стъпят пак. Какво ли не правят? И още 30 пак няма са могат.
От алфа радиацията, която е сред най-опасните типове радиация, но обикновено не може дори да мине през кожата. Ако вдишаш или погълнеш материя, замърсента с алфа частици, вече ще имаш проблем.
,,Всичко гледахме по тогавашната телевизия на живо!...." ВЯРНО ,само си ,, забравил" да уточниш по КОЯ телевизия.
Как са кацали на Луната най добре е описано във филма пародия Кеприкорн 1! Американците обичат да правят пародии ! Ха ха ха ха
Един ден ще излязат на яве всичките американски лъжи за летене до луната за атентатите на 11 септември и много други подобни неща с които те лъгаха човечеството . Тога те ще бъдат безгласна буква на тази планета .
,,Умнико" , на ЛУНАТА няма атмосфера , та и няма съпротивление ,което да спре веенето на разклатеното при забиване в лунната почв знаме.
Съгласен с теб! Чудя се тук, колко много СПЕЦИАЛИСТИ са налице - от НАСА, от Съветските Космически Служби, направо гъмжи от хора, които знаят повече от всички за последните 50 години! То сенки, то ветрове, то пустини - Гоби, Сахара, то режисура, всичко знаят тези хора, но май основното е, че НИКОГА не са имали и няма и да имат нещо общо с Космически програми и просто си имат време и усти за чесане и леят тук! Дали Гагарин, дали Армстронг, дали Ловел са велики хора, които са постигнали много повече от всичко, което някога ще постигнем всички ние тук!!! Респект и уважение към тях и делата им!
Ти хубаво му обясняваш, ама той няма как да те разбере, тъй като е тъп проруски идиот.
Преди 50 години с технология от каменния век излитаха и кацаха безпроблемно, сега на Илончо Мъск му се взривяват модулите, обяснението е че са загубили старите проектодокументи и чертежи, така да бъде, вервайте ми
Колко ли трябва да ти е тежък живота, за да се хванеш да работиш трол и ежедневно да показваш на хората, колко си прост. Мъчно ми е за теб, но сам си си избрал, да живееш като скот.
Егати падението, да съдиш за една космическа програма, по някакъв игрален филм. Сигурно и в капитан Америка вярваш?
Хахахаха - ходели... Къде ходят ве, тъпак? :) Научи се и ти да лъжеш безсрамно и в огромни мащаби като евреите - и ХОП, и ти ще "можеш" да летиш до "други планети". Толкова е просто. ;)
Само това ли можеш да измислиш в отгвор ве, ЛАЙНО? Тогава на нас трябва да ни е жал за теб - защото си пълен жалкар и идиот - и в реалния живот си мъртъв. Отговори! - как така великяит Мъск в момента се мъчи и не може да направи нещо, което Аполотата УЖ са изпълнявали в много по-труден вариант още преди повече от век??!!
Ти не искаш отговори. Отговаряно ти е стотици пъти. Ти искаш да тролиш. Всеки, който посещава сайта, вече си те знае. А лайно можеш да казваш на тоя, дето те е правил....
Прочетох това : - Последвалото разследване на аварията от НАСА установява, че при производството и реконструкцията на кислородните резервоари са допуснати поредица от технически грешки. САЩ стават много по-внимателни в космическата си програма. И се сетих за трагедия със совалката Чалънджър със загиналите седем астронавти и такава с Коламбия, пак със загиналите седем астронавти.
Лудите "демократи" лъжат както винаги. Давано, макар и не на живо а със закъснение. И в новините е показано. И даже във филма Последно лято от 1973 г. главния герой гледа стъпването на Луната. Евтаназия за всички лъжливи "демократи". За оончателно решение на "демократичния" въпрос.
Моя позната виден инженер от НАСА, когато ми гостуваше, пусна водата в банята и ми каза под секрет,че американците не са кацнали на Луната.
Колко ли трябва да си ,тъп, ограничен и безмозъчен трол, за да вярваш, че такава "велика" държава като америка може да загуби или да не намери в ахивите си такива неща като: чертежи и технологии за совалките чертежи и технологии ща кацналия модул на лЛуната. Аре у лево, и си еби майката, и аз да и го нахлуза от гъзъ в устата, и там да и се ищточа, че да не ражда повече такива плазмоидни тролякопитеци като тебе. мбуууухахах
До всички НАСА-зомбита: най-културен въпрос - и ако не отговорите, никога повече не се вясвайте тук, нали: След като НАСА твърдят, че преди повече от половин век МНОГОКРАТНО и БЕЗПРОБЛЕМНО са осъществявали кацания (че и излитания, скачвания, влизане в орбити - и всякакви други невъзможни изпълнения) - и то на ЧУЖДОПЛАНЕТНО ТЯЛО, с всички допълнително усложнения, които носи това... КАК ТАКА великият Мъск, върхът на човешкия гений и прогрес, който е 100 обиколки пред всички други земни жители В МОМЕНТА!, та - как така той сега НЕ МОЖЕ по никакъв начин да осъществи меко кацане на земната повърхност? Отговаряйте!
Я марш обратно в леглото бе. Като си изгълташ лекарствата които ти дават помисли да се запишеш за основно образование някъде, белким научил колко пъти по-голямо е земното притегляне от лунното и колко пъти масата на тия тестови чудеса дето Мъск опитва да накара да кацнат е по-голяма от тази на лунния модул (колко стотици пъти е навярно коректната формулировка). Не се наврещя ей, олигавен и осран до ушите, санитарите не могат да ти насмогнат да те чистят а ти врещиш ли врещиш.
Ами хайде тогава Мъск да приземи КАКВОТО И ДА Е, а??!! Защо дори Дракона му се пльосна безпомощно в морето? Защо в човешката история НИКОГА И НИЩО, което е било отвъд ниска земна орбита НЕ Е успявало да кацне, без да се разбие?? Но точно НАСА - и то на печка си майчина на Луната - където никой не може ни да ги чуе, ни да ги види - точно Армстронг фърчи, прави пируети, драматично увисва по ръбовете на бездънни кратери - обаче накрая винаги успява да се приземи меко като в памук. :) Че и даже без прашинка прах върху краката на кораба. :) Голям филм, голямо нещо. Какво стана, жалкарчета, сега само ще набиваме безмълвно минуси и ще псуваме през зъби, а? :)
ще ги посрещне наш Боко!!! Той си ходи от Банкя до Луната на гезме... Колко му е, пали джипа, и по неговите магистрали, айде до Луната и обратно...
Стига бръщолеви бе, от вряскане само днес се олигави и осра до над ушите вече толкова пъти.
До мащабна трагедия наистина не се стига. Но до смешни недоразумения по време на заснемането се стига. Първо, котка минава пред камерата. Второ, лунният вятър бодро вее американското знаме. Има още много глупости, разбира се, като за нов филм.
На мен пък ми направи впечатление, че при руснаците е имало конкуренция в космическите разработки, а щатите ги централизирали и взели, че постигнали по-добри резултати. Противоречиво и нелогично е някак си...
Дали са ходили или не на Луната всеки може да си вярва в каквото иска. Някой да е видял Господ /няма значение Исус, Алах, Буда, или...../ но вярващите са огромна маса хора. Доказателствата::::: Ходи ли са, при това не веднъж, а шест пъти и 12 /дванадесет/ човека са стъпвали на Луната. В онази епоха /съвременник съм/ на идеологическо противопоставяне, след вече затихващата ядрена надпревара /постиженията, резултатите и силите се изравниха относително/ , другата основна сфера на противоборство беше космосът. Противостоящите страни се следяха взаимно /както винаги, вкл. и сега/ с всички възможни средства. Чисто визуално, с невъоръжено око, спътникът /размерът му е около метър сферична форма/ се виждаше от земята. Не е възможно да се скрие тяло, отиващо на Луната с размерите на Аполо. Един филм се прави от стотици лица, как пък не се намери един, срещу, ама много пари, да предаде четата. Представя ли си някой какъв вой щеше да нададе пропагандата ако се разбереше такава лъжа-а е невъзможно да не се разбере. Защо не са продължили да ходят-смисъл няма , а струва огромни пари. В момента в който пропагандната цел е постигната, руснаците /изпреварени както се твърди с 1-2 месеца/ спират тяхната програма-вече няма смисъл влагането на пари. Защо не могат сега да кацнат на земята /многократното използване на ракетите/ -по долу колега е обяснил-земното притегляне е шест пъти и нещо по голямо от лунното, плюс, че става дума за различни по габарити, тегло и предназначение елементи. И не на последно място-те /Мъск/ май вече успяха 1-2 пъти, наистина след много неуспехи. Ако беше лесно нямаше основният кораб да остава на орбита с единият астронавт, а да се спуска на Луната само т.н. спускаем апарат -нали после трябва и да излети, а колкото е по тежък е по трудно. Не се произнасям относно религиозните вярвания като форма на глупост но, не мога и да приема отричането на очевадни неща като умнотия /голям акъл/. На когото както му е удобно но, без да налага мнението си на останалите.
Досега нямах мнение за критикарите на Аполо и Луната. Но след като прегледах снимките на знамето и лунния модул мога да кажа следното- 1. Кракът на лунният модул няма лунен прах по него, защото при прилуняването огнената вихрушка е издухала праха наоколо. Даже под петата на единия крак не седи трапчинда, а хълмче – останалото е издуханво от изгорелите газове. 2. При внимателно разглеждане на знамето се вежда, че то е от свръхтънка материя и при пренасянето и хванало гънки, които не са били изгладени и стърчат, та някои плоскоземци казват, че знамето се веело на вятъра. А то виси като намачкан парцал на хоризонталното колчето. От тук нататък не обръщам внимание на крикарите и злобарите и им се смея и подигравам на злобата!
Досега нямах мнение за критикарите на Аполо и Луната. Но след като прегледах снимките на знамето и лунния модул мога да кажа следното- 1. Кракът на лунният модул няма лунен прах по него, защото при прилуняването огнената вихрушка е издухала праха наоколо. Даже под петата на единия крак не седи трапчинда, а хълмче – останалото е издуханво от изгорелите газове. 2. При внимателно разглеждане на знамето се вежда, че то е от свръхтънка материя и при пренасянето и хванало гънки, които не са били изгладени и стърчат, та някои плоскоземци казват, че знамето се веело на вятъра. А то виси като намачкан парцал на хоризонталното колчето. 3. А знамето си има сянка и съвсем ясно се вижда малко по-далече От тук нататък не обръщам внимание на крикарите и злобарите и им се смея и подигравам на злобата!
Колегата е или неинформиран, или измисля в движение, за да защити неговите си идеологии. Последните 4 години са летяли близо 100 ракети Falcon 9 и неуспешно приземените от тях са десетина. Когато броят на преизползване се увеличава, рискът от експлозия нараства, защото очакванията са максималния брой преизползвания да са около 10. С всяко кацане научвата нови неща за износването на елементите и подобряват нещата, но никога няма да станат преизползваеми като самолетите и винаги ще гърми по някоя. Другите ракети при 100 полета губят 100 ускорителя. Предимствата са очевидни дори с десетината изгубени. Това, което гърми напоследък, е Старшип - радикална технология в съвсем ранна изпитателна фаза, която няма общо с Falcon 9 ракетата, с която SpaceX си вършат бизнеса.
Прочетох статията и се питам, кой е най-големият успех на бележития немски ракетен конструктор Вернер фон Браун - изпращането на хора на Луната или сриването на Лондон с ракети V през войната?
Друго, което не е ясно на колегата, е че меко кацане на Луната е правено за първи път през 1966 от СССР по програмата "Луна" и няколко месеца по късно от САЩ по програмата "Сървейър", която е била репетицията за "Аполо". На Луната няма атмосфера и можеш да кацнеш само по един начин - на тяга. Дали ще приземиш 100 или 100 000 тона е въпрос на мащабиране, а не някакви радикални технологии. На планети с атмосфера не е така, защото можеш да ползваш атмосферата да забавиш апарата и така да спестиш ЗНАЧИТЕЛНО гориво. Ако Земята нямаше атмосфера, SpaceX нищо нямаше нямаше да приземяват с тази гравитация, защото ракетата им трябва да носи значителни количества гориво. Ето защо се опитват да научат Старшип да пада по корем и само в финалната фаза да се обръща и да каца с тяга.
До тъпака, който ми краде ника: Ако Мъск беше с бюджет 15% от бюджета на USA щеше да се справи за 10 години, както е било през 60-те. Ако ми дадат тези пари и без да съм Мъск ще стигна за 10 години до Луната, дори до Марс.
Не може да се кацне на Луната защото се движи с 3600 км в час ,а модула каца вертикално над неподвижна Луна. Астронавтите скачат и падат пак на Луната ,а трябва за секунда Луната да избяга на 1 км. 100 процента е фейк кацането.
То не е лошо да провериш за размерите на стойката на знамето и да вземеш една такава, и собственоръчно да я забиеш в твърда земя, а не на пясък, и след това да разсъждаваш. Щото никъде не пише с какво са го забили знамето ... Не са го документирали ... В прах пък било то и лунен няма как да стои. Въпроса не е сложен ама не само, че няма отговор ами и мирише като екскрементите които били оставили в космоса и по Луната - според защитниците на комбойците.
Бай Онзи те не снимат с какво да е и не би трябвало да правят гаф, още повече, че не е задължително да снимат срещу светлината на "фенерчето". Ха помисли малко и после пиши ...
Звучиш все едно си провел голямо разследване за този флаг. Ако беше направил минимумът - да потърсиш как са го забили - щеше да разбереш, че са забили стойката с чук и са пъхали знамето в нея. https://youtu.be/7WAWY-DktT0?t=353
Един ден и да ти треснат чутурата в модулите, оставени на Луната, пак ще врещиш, че било конспирация и лъжа.
Всички руски тролчета мирно!!!!!!! Нова команда от Путин лично!!!!!! Това с луната е истина всеки който мисли обратното е идиот!!!! Ето го на цветно видео : https://youtu.be/0wIK7ruiAdE За останалите по нормални хора!! Има един много много интересен филм казва се "Хюстън имаме проблем" силно го препоръчвам да се гледа доста интересна история документирана върху американската космическа програма. https://m.imdb.com/title/tt5518022/
Самъй вежливъй из дерибей, що така с рогата бе? Не крякай по много, че помешчика ще те продаде в мините, да чукаш камъни. Навеждай глава там и се моли, да не ти продадат децата.
Щом критерий за достоверност ти е това, нищо чудно някой да представя критерий за достоверност писанието на Аполо Нанайси или на Вернер фон Наполеон ...
