"Хюстън, имаме проблем": Оцеляването на астронавтите от "Аполо 13"
Американците се спасяват от мащабна трагедия на път към Луната
Обратно в новинатаКоментари - "Хюстън, имаме проблем": Оцеляването на астронавтите от "Аполо 13" | IT.dir.bg
Коментари
Хюстън, имаме проблем": Стенли Кубрик почина и търсим нов режисьор ! Спешно !!! Ще кацаме на МАРС !
"САЩ отново имат амбициозна програма по завръщането си на Луната" Ами те ходили ли са там, че да се завръщат??
Интересно.....След откриването на Америка от Колумб другите нации го следват по петите.Португалски, амглийски, френски и т.н. кораби повтарят пътешествието му.След кацането на американци на луната -други кораби не са кацали повече от 50 години.......Само американски и то само по времето на Студената война.
И кое му е интересното? Всички държави са имали кораби затова е било лесно да повторят Пътя на Колумб. Докато при случая с кацанията на Луната никой няма ракета, която да го направи. Съответно на времето всеки е имал финансовата възможност да го направи, дори и най-малката държава, докато при пътуване до Луната се изискват колосални средства като инвестиции надхвърлящи БВП на 90% от държавите
Не човечеството а днешното човечество. Цивилизациите строили пирамидите и подобни съоръжения по цялата Земя, правили картографиране от космоса(картата на турския адмирал и "каменната" карта от многослойни минерали с релефа на територията на днешна Башкирия и още какво ли не) са били космически цивилизации много по-напред от днешното човечество. Днешните хора ще се самоунищожение преди да оставят строежи на десетки хиляди години....
Много комични са тези ХД снимки, дето си личат прашинките в следите от подметките. А кадрите тогава са примерно 5 преливащи се черно-бяло-червени петна. ;) Самият запис е боклук, с размазани обекти на него. От това да направиш ХД качество, е свободно съчинение тип картина на Пикасо. ;)
Комични са тъпаците които не знаят какво плямпат. Това са оригиналните записи с филмова камера докарани от Луната. Размазаните кадри са от телевизионната транслация директно при кацанията.
Цитат от Уикипедия, за тогавашните времена: "Изследването на плазмените дисплеи е започнало още през 1960 г. в САЩ. Първият прототип на такъв продукт е създаден през 1964 г., като е представлявал матрица от 4х4 пиксела, излъчващи монохромна синя светлина. През 1967 г. матрицата нараства до 16х16 пиксела и светлината вече е бледочервена." Сигурно такова помнене са ползвали 16х16 пиксела, а сега ти дават кадри примерно 4К. ;) Аналогов запис трябва да е пълен боклук. Все едно да смесиш бои и после да обясняваш какво било на всяка една точица дето виждаш. Още записа е боклук. Така че това са свободни съчинения. И за разлика от теб, например сам правил филтри за очертания по картинки и така нататък.
Склонен съм да твърдя че американците послъгват Мъск е менте Имат е 3ма платени трола- дада, дп и нанайси
Всички руски тролчета мирно!!!!!!! Нова команда от Путин лично!!!!!! Това с луната е истина всеки който мисли обратното е идиот!!!! Ето го на цветно видео : https://youtu.be/0wIK7ruiAdE За останалите по нормални хора!! Има един много много интересен филм казва се "Хюстън имаме проблем" силно го препоръчвам да се гледа доста интересна история документирана върху американската космическа програма. https://m.imdb.com/title/tt5518022/
Те практически всички кретенски постове са от един щатен руски трол, наш Стенли Кубрик от Холивуд на 4-и километър. Напъва се с години по все същата задача - и вряка все по-уморено ама какво да прави и той, мързи го да иде да работи и се прехранва врякайки идиотизми под команда.
Не може да се кацне на Луната защото се движи с 3600 км в час ,а модула каца вертикално над неподвижна Луна. Астронавтите скачат и падат пак на Луната ,а трябва за секунда Луната да избяга на 1 км. 100 процента е фейк кацането.
Прочетох статията и се питам, кой е най-големият успех на бележития немски ракетен конструктор Вернер фон Браун - изпращането на хора на Луната или сриването на Лондон с ракети V през войната?
Досега нямах мнение за критикарите на Аполо и Луната. Но след като прегледах снимките на знамето и лунния модул мога да кажа следното- 1. Кракът на лунният модул няма лунен прах по него, защото при прилуняването огнената вихрушка е издухала праха наоколо. Даже под петата на единия крак не седи трапчинда, а хълмче – останалото е издуханво от изгорелите газове. 2. При внимателно разглеждане на знамето се вежда, че то е от свръхтънка материя и при пренасянето и хванало гънки, които не са били изгладени и стърчат, та някои плоскоземци казват, че знамето се веело на вятъра. А то виси като намачкан парцал на хоризонталното колчето. От тук нататък не обръщам внимание на крикарите и злобарите и им се смея и подигравам на злобата!
То не е лошо да провериш за размерите на стойката на знамето и да вземеш една такава, и собственоръчно да я забиеш в твърда земя, а не на пясък, и след това да разсъждаваш. Щото никъде не пише с какво са го забили знамето ... Не са го документирали ... В прах пък било то и лунен няма как да стои. Въпроса не е сложен ама не само, че няма отговор ами и мирише като екскрементите които били оставили в космоса и по Луната - според защитниците на комбойците.
Звучиш все едно си провел голямо разследване за този флаг. Ако беше направил минимумът - да потърсиш как са го забили - щеше да разбереш, че са забили стойката с чук и са пъхали знамето в нея. https://youtu.be/7WAWY-DktT0?t=353
Щом критерий за достоверност ти е това, нищо чудно някой да представя критерий за достоверност писанието на Аполо Нанайси или на Вернер фон Наполеон ...
Тъпо червено леке сам си написал "....Щото никъде не пише с какво са го забили знамето ." Човека ти е дал видео от Аполо 14 как става и пак си написла тъпотия разсейвайки се от доказателството какъв жалък боклук си.
Дада, няма как да разбереш, колко си жалък! Фалшивите ви новини, включително и това видео, изобщо не са безспорни. Това, че сте предани идиоти на някой, не ви прави умни.
Това е истинското видео, боклуко, но не е там въпроса, а в това че са показали как се забива знамето, което и питаше, колкото и да го увърташ като долен боклук.
Колко трябва да си тъп за да повярваш, че така леко може да забиеш металната тръба и в не дотам твърда почва. Не само си боклук, а и доста прост. Няма да питаме за оборудването което взема проби от Луната. Китайците ще покажат.
Боклуко, пак увърташ. Да ти припомня пак какво си написал: Щото никъде не пише с какво са го забили знамето .... Т.е. си доказан лъжлув боклук. От тук нататък продължаваш с лъжите и малоумието си. Откъде знаеш какво и как се забива в Луната? Бил си там и знаеш и затова твърдиш, че е невъзможно? Дори си скаран с елементарната логика. Не дотам твърдата почва без проблеми издържа лунния модул на китайцие, както и лунния им заек или Луноходите с техното тегло от близо тон. Нарочно не ти давам за пример американците, за да схванеш сам какъв долен боклук си.
Дали са ходили или не на Луната всеки може да си вярва в каквото иска. Някой да е видял Господ /няма значение Исус, Алах, Буда, или...../ но вярващите са огромна маса хора. Доказателствата::::: Ходи ли са, при това не веднъж, а шест пъти и 12 /дванадесет/ човека са стъпвали на Луната. В онази епоха /съвременник съм/ на идеологическо противопоставяне, след вече затихващата ядрена надпревара /постиженията, резултатите и силите се изравниха относително/ , другата основна сфера на противоборство беше космосът. Противостоящите страни се следяха взаимно /както винаги, вкл. и сега/ с всички възможни средства. Чисто визуално, с невъоръжено око, спътникът /размерът му е около метър сферична форма/ се виждаше от земята. Не е възможно да се скрие тяло, отиващо на Луната с размерите на Аполо. Един филм се прави от стотици лица, как пък не се намери един, срещу, ама много пари, да предаде четата. Представя ли си някой какъв вой щеше да нададе пропагандата ако се разбереше такава лъжа-а е невъзможно да не се разбере. Защо не са продължили да ходят-смисъл няма , а струва огромни пари. В момента в който пропагандната цел е постигната, руснаците /изпреварени както се твърди с 1-2 месеца/ спират тяхната програма-вече няма смисъл влагането на пари. Защо не могат сега да кацнат на земята /многократното използване на ракетите/ -по долу колега е обяснил-земното притегляне е шест пъти и нещо по голямо от лунното, плюс, че става дума за различни по габарити, тегло и предназначение елементи. И не на последно място-те /Мъск/ май вече успяха 1-2 пъти, наистина след много неуспехи. Ако беше лесно нямаше основният кораб да остава на орбита с единият астронавт, а да се спуска на Луната само т.н. спускаем апарат -нали после трябва и да излети, а колкото е по тежък е по трудно. Не се произнасям относно религиозните вярвания като форма на глупост но, не мога и да приема отричането на очевадни неща като умнотия /голям акъл/. На когото както му е удобно но, без да налага мнението си на останалите.
Колегата е или неинформиран, или измисля в движение, за да защити неговите си идеологии. Последните 4 години са летяли близо 100 ракети Falcon 9 и неуспешно приземените от тях са десетина. Когато броят на преизползване се увеличава, рискът от експлозия нараства, защото очакванията са максималния брой преизползвания да са около 10. С всяко кацане научвата нови неща за износването на елементите и подобряват нещата, но никога няма да станат преизползваеми като самолетите и винаги ще гърми по някоя. Другите ракети при 100 полета губят 100 ускорителя. Предимствата са очевидни дори с десетината изгубени. Това, което гърми напоследък, е Старшип - радикална технология в съвсем ранна изпитателна фаза, която няма общо с Falcon 9 ракетата, с която SpaceX си вършат бизнеса.
Друго, което не е ясно на колегата, е че меко кацане на Луната е правено за първи път през 1966 от СССР по програмата "Луна" и няколко месеца по късно от САЩ по програмата "Сървейър", която е била репетицията за "Аполо". На Луната няма атмосфера и можеш да кацнеш само по един начин - на тяга. Дали ще приземиш 100 или 100 000 тона е въпрос на мащабиране, а не някакви радикални технологии. На планети с атмосфера не е така, защото можеш да ползваш атмосферата да забавиш апарата и така да спестиш ЗНАЧИТЕЛНО гориво. Ако Земята нямаше атмосфера, SpaceX нищо нямаше нямаше да приземяват с тази гравитация, защото ракетата им трябва да носи значителни количества гориво. Ето защо се опитват да научат Старшип да пада по корем и само в финалната фаза да се обръща и да каца с тяга.
На мен пък ми направи впечатление, че при руснаците е имало конкуренция в космическите разработки, а щатите ги централизирали и взели, че постигнали по-добри резултати. Противоречиво и нелогично е някак си...
До мащабна трагедия наистина не се стига. Но до смешни недоразумения по време на заснемането се стига. Първо, котка минава пред камерата. Второ, лунният вятър бодро вее американското знаме. Има още много глупости, разбира се, като за нов филм.
ще ги посрещне наш Боко!!! Той си ходи от Банкя до Луната на гезме... Колко му е, пали джипа, и по неговите магистрали, айде до Луната и обратно...
Ами хайде тогава Мъск да приземи КАКВОТО И ДА Е, а??!! Защо дори Дракона му се пльосна безпомощно в морето? Защо в човешката история НИКОГА И НИЩО, което е било отвъд ниска земна орбита НЕ Е успявало да кацне, без да се разбие?? Но точно НАСА - и то на печка си майчина на Луната - където никой не може ни да ги чуе, ни да ги види - точно Армстронг фърчи, прави пируети, драматично увисва по ръбовете на бездънни кратери - обаче накрая винаги успява да се приземи меко като в памук. :) Че и даже без прашинка прах върху краката на кораба. :) Голям филм, голямо нещо. Какво стана, жалкарчета, сега само ще набиваме безмълвно минуси и ще псуваме през зъби, а? :)
Стига бръщолеви бе, от вряскане само днес се олигави и осра до над ушите вече толкова пъти.
Ми тъпако, държиш да докажеш колко тъп и прос си ли? Успяваш. Има кораби на СССР с костенурки върнали се от обиколка на Земята и приземили се успешно, има 135 полета на Совалки приземили се успешно на Земята. Наскоро японската сонда Хаябуса върна на Земята проби от Асетроид и т.н. И те не са се разбивали. Мъск приземява успешно своите ракети и някои от тях са летели по 8 пъти вече, тъпако. НаЛуната гравитацията е 6 пъти по-малка, съответно едно тяло ще кацне 36 пъти по-лесно. Отделно Амстрон е кацал с подобен апарат на Лунния модул на Земята няколко пъти. След като го е правил тук на Земята защо да му е по-трудно на място, където се каца поне 36 пъти по-лесно? Та жалкарче мозъчно недъгаво, като гледам ти набиваш минуси и псуваш през зъби, заради тъпотията ти.
До всички НАСА-зомбита: най-културен въпрос - и ако не отговорите, никога повече не се вясвайте тук, нали: След като НАСА твърдят, че преди повече от половин век МНОГОКРАТНО и БЕЗПРОБЛЕМНО са осъществявали кацания (че и излитания, скачвания, влизане в орбити - и всякакви други невъзможни изпълнения) - и то на ЧУЖДОПЛАНЕТНО ТЯЛО, с всички допълнително усложнения, които носи това... КАК ТАКА великият Мъск, върхът на човешкия гений и прогрес, който е 100 обиколки пред всички други земни жители В МОМЕНТА!, та - как така той сега НЕ МОЖЕ по никакъв начин да осъществи меко кацане на земната повърхност? Отговаряйте!
Я марш обратно в леглото бе. Като си изгълташ лекарствата които ти дават помисли да се запишеш за основно образование някъде, белким научил колко пъти по-голямо е земното притегляне от лунното и колко пъти масата на тия тестови чудеса дето Мъск опитва да накара да кацнат е по-голяма от тази на лунния модул (колко стотици пъти е навярно коректната формулировка). Не се наврещя ей, олигавен и осран до ушите, санитарите не могат да ти насмогнат да те чистят а ти врещиш ли врещиш.
Моя позната виден инженер от НАСА, когато ми гостуваше, пусна водата в банята и ми каза под секрет,че американците не са кацнали на Луната.
Прочетох това : - Последвалото разследване на аварията от НАСА установява, че при производството и реконструкцията на кислородните резервоари са допуснати поредица от технически грешки. САЩ стават много по-внимателни в космическата си програма. И се сетих за трагедия със совалката Чалънджър със загиналите седем астронавти и такава с Коламбия, пак със загиналите седем астронавти.
Преди 50 години с технология от каменния век излитаха и кацаха безпроблемно, сега на Илончо Мъск му се взривяват модулите, обяснението е че са загубили старите проектодокументи и чертежи, така да бъде, вервайте ми
Колко ли трябва да ти е тежък живота, за да се хванеш да работиш трол и ежедневно да показваш на хората, колко си прост. Мъчно ми е за теб, но сам си си избрал, да живееш като скот.
Само това ли можеш да измислиш в отгвор ве, ЛАЙНО? Тогава на нас трябва да ни е жал за теб - защото си пълен жалкар и идиот - и в реалния живот си мъртъв. Отговори! - как така великяит Мъск в момента се мъчи и не може да направи нещо, което Аполотата УЖ са изпълнявали в много по-труден вариант още преди повече от век??!!
Ти не искаш отговори. Отговаряно ти е стотици пъти. Ти искаш да тролиш. Всеки, който посещава сайта, вече си те знае. А лайно можеш да казваш на тоя, дето те е правил....
Колко ли трябва да си ,тъп, ограничен и безмозъчен трол, за да вярваш, че такава "велика" държава като америка може да загуби или да не намери в ахивите си такива неща като: чертежи и технологии за совалките чертежи и технологии ща кацналия модул на лЛуната. Аре у лево, и си еби майката, и аз да и го нахлуза от гъзъ в устата, и там да и се ищточа, че да не ражда повече такива плазмоидни тролякопитеци като тебе. мбуууухахах
Един ден ще излязат на яве всичките американски лъжи за летене до луната за атентатите на 11 септември и много други подобни неща с които те лъгаха човечеството . Тога те ще бъдат безгласна буква на тази планета .
Как са кацали на Луната най добре е описано във филма пародия Кеприкорн 1! Американците обичат да правят пародии ! Ха ха ха ха
Ровърът на Марс минал 5 метра за 10 дена, обаче нашите на луната караха яко, по 30 км за нула време. Ха ха ха ха! 30 години не могат да стъпят пак. Какво ли не правят? И още 30 пак няма са могат.
Дали са ходили на луната не знам. Има минимална вероятност да е така. Въпреки че момента с реализацията на мекото кацане ми е интересен. Защото в момента се опитват да отработят меко кацане на Земята и нещо не им се получава. Но снимките които показват за мен болшинството са правени в Холивуд. Просто ги сравнете с руските и китайските снимки от луната и открийте разликите.
Ало, разбирачите ??? Къде са звездите ??? Значи е фейк .
Я ми снимай небето на светлината на уличната лампа, па да видим какво ще излезе.
Вятър на Луната ? Откъде да знаят че там не може да има вятър.
кой изпусна рано сутринта в събота лунните конспиратори от отделението за тежки случаи? Я санитарите бързо да ги ловят и обратно в усмирителните ризи, че да не се уволняваме!
Руснаците били признали! Ха ха ха ха! Че кой им вярва на тъпите руснаци? Егати довода. И ние трябва да се съгласим? Ха ха ха ха
Няма сянка на знамето? Ха ха ха ха! Гънка в релефа? Ха ха ха ха. А защо няма сянка на знамето? Ха ха ха ха.
Сенките са много издължени, както се вижда от сянката на краката на астронавта, и затова не се вижда тази на знамето. Тази пред знамето пък е от друг предмет. Обикновено върху тази снимка се прави аргументът, че сенките са в различни посоки, което може да сатне само от близък източник на светлина. Обаче посоката на сенките зависи от терена и положението на обектите, които ги хвърлят. Ето още снимки от същото място: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21634077006/in/album-72157658601662068/ https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21660123915/in/album-72157658601662068/ https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21473317649/in/album-72157658601662068/
Досега нямах мнение за критикарите на Аполо и Луната. Но след като прегледах снимките на знамето и лунния модул мога да кажа следното- 1. Кракът на лунният модул няма лунен прах по него, защото при прилуняването огнената вихрушка е издухала праха наоколо. Даже под петата на единия крак не седи трапчинда, а хълмче – останалото е издуханво от изгорелите газове. 2. При внимателно разглеждане на знамето се вежда, че то е от свръхтънка материя и при пренасянето и хванало гънки, които не са били изгладени и стърчат, та някои плоскоземци казват, че знамето се веело на вятъра. А то виси като намачкан парцал на хоризонталното колчето. 3. А знамето си има сянка и съвсем ясно се вижда малко по-далече От тук нататък не обръщам внимание на крикарите и злобарите и им се смея и подигравам на злобата!
И, до сега се чудя, как оцеля Аполо 11 и астронавтите, на слънчевата, космическата радиация и на микро метеоритите да не пробият космическия кораб и скафандрите на Луната. Не видях на скафандрите да имат климатик, срещу ниските температури ...! За лайната, разбрах, че са ги оставили на Луната.
А не се ли чудиш, тъпако, как микрометеоритите не правят на решето МКС, как на скафандрите на руслямските космонавти няма климатик срещу ниските температури или идиот като тебе смята че температурата около МКС се различава от тази на Луната? А как ли на МКС оцеляват от Слънчевата радиация и по-точно от неутрони и гама лъчи, че другата радиация от заредени частици много лесно се спира и дори не е нужно магнитни поле..
Байрачето на САЩ се вее, макар, че на Луната няма вятър. Сигурно космонавтите духат
Когато целия свят предаваше пряко по телевизията първата човешка стъпка на Луната по българската телевизия имаше симфоничен концерт. Даже по новините не споменаха за събитието. Каква жалка история сме.
Всичко гледахме по тогавашната телевизия на живо!
Момчета убави, самите руснаци официално са признали стъпването на човек на луната. Дори и 1967 е имало средства, които са го доказали. Както и руснаците не са могли да да скрият изстрелването на Восток 1 в околоземна орбита, има толкова по темата в Интернет от руски източници.Успехите или неуспехите и на едните, и на другите е в интерес на човечеството. Лошо е, когато се греши и не си взема поука от грешката. Отнася се за всички и навсякъде. И на Гагарин полета не е безспорен, тъй като се е преземил с парашут, а не в капсула, но всички са приели, че той е Първи, макар и само на 400 км от Земята, докато Луната е на 300 000.
Съгласен с теб! Чудя се тук, колко много СПЕЦИАЛИСТИ са налице - от НАСА, от Съветските Космически Служби, направо гъмжи от хора, които знаят повече от всички за последните 50 години! То сенки, то ветрове, то пустини - Гоби, Сахара, то режисура, всичко знаят тези хора, но май основното е, че НИКОГА не са имали и няма и да имат нещо общо с Космически програми и просто си имат време и усти за чесане и леят тук! Дали Гагарин, дали Армстронг, дали Ловел са велики хора, които са постигнали много повече от всичко, което някога ще постигнем всички ние тук!!! Респект и уважение към тях и делата им!
Няма нито едно веществено доказателство за човешко присъствие на Луната!Специалистите от цял свят се надсмиват над холивудските "доказателства"!
Твърди се че „Аполо 13“ е трябвало да взриви, малка атомна бомба на повърхността на Луната за изследване на вътрешността и и затова имат проблеми! Вероятността за връщането им на земята е била изключително малка.
Кино, кино и пак кино. С бездарен фотомонтаж. Знаме се вее, звезди няма, сенки от разни посоки.... Сега пък по " марсохода" пълзят мухи... Цялата наса е като арменско знаме - метър на метър плат, два на два уста. Пълна с лъжи.
Самият Мъск е казал в интервю наскоро, че не е възможно кацане на Луната. На Земята не могат да приземят, камо ли на Луната.
Нали вече си говорихме с теб, че не е добре да се информираш от руски източници, които пишат фантасмагории с участието на Мъск. Мъск не е казвал нещо такова. Дори и да го мисли, няма да го каже, защото бизнесът му се дължи на съвместната работа с НАСА. Впрочем, вчера НАСА избра SpaceX да приземи хора на Луната. Кажи ми, често ли ти се случва толкова бързо Вселената да ти покаже, че си будала? Сигурно го прави, защото не си го разбрал първия път, но на нейно място аз бих се токазал да ти го натяквам.
Имат си супер ракета и кораб, и лунен модул, а не могат да отидат на Луната вече 30 години.
И аз се загледах в снимката. Лунния модул и чавекът имат сянка на дясно, а байрякът на ляво. Като как така?
Ха-ха. Тъпото китайско менте пак пише тъпотии и демонстрира малоумието си. "Байракът" има съшо сянка на дясно. Просто си кьорав и тъп. Това което виждаш отляво е друга сянка и тя свършва малко преди знамето, което ясно се вижда на увеличен размер, както и се вижда линията от сянката на дръжката на знамето държяща надясно. Сянката на самото знаме е извън кадъра.
Хората космисчески кораби правят и отиват до други планети, а ние не можем да намерим майстор, който да ни залепи право плочките в банята и да ни постави нивелирано смесителите в банята. Всеки ти обяснява ами как дойде. Толкова за нашите възможности.
Добре,че бяха сценаристите от Холивуд,за да спасят положението!
Не горивни камери а клетки - fuel cells, водородни, точно като тия които са толкова модни днес и чрез тях се усвояват много милиони. В един резервоар си носят водород, в друг кислород и се "горят" в клетката, за да се прозвежда електроенергия на кораба. За неверниците: Единствената причина да вярвате в Q-led технологията, не е понеже я разбирате, а понеже на ТВ-тата в супера има лепенки с надписа че са такива и може да ги пипате.
А пояса на Ван Алън
Поясите на Ван Алън са открити от НАСА през 50те. Формата им не е регулярна и има места, където изтъняват и радиацията е по-слаба. Орбитите се планират така, че корабите да минават през тези места като не прекарват там повече от час. Радиацията не работи като във филмите. Има радиация, срещу която можеш да се защитиш само с противогаз, както и радиация, срещу която ако се опиташ да се защитиш, ще я направиш по-силна. Зависи на каква радиация се изложиш и за колко време. Все още не е измислена идеална защита. В космоса опасната радиация не идва от поясите, а от слънчеви бури и галактически лъчи. Тези събития са спорадични и непредвидими. Мисиите "Аполо" са отчели приемливи нива на радиация, но са имали късмета да не случат на бури и лъчения. Обаче според едно изследване астронавтите от "Аполо" са имали 50% по-голям шанс да починат от сърдечносъдови заболявания, което се предполага, че се държи на тази радиация. Какво да се прави, професията е рискова и хората, които я вършат тая работа, са приели риска.
Супер статия! Хора, стегнете се. Освен, че човек е кацнал на луната, вече разполагаме с пълна информация относно процесите, които се случват на нея. Факта, че до момента тази мисия не е повтаряна, е че струва много пари и носи голям риск за астронавтите. По отношение защо не се виждат звезди на снимките... когато няма атомсфера, която да разпръсква светлинните лъчи и да ги отразява, те не се виждат. Това е и една от причините ние да не виждаме звездите и луната през деня.
Добре си почнал но яко накрая си се изходил. Всички мисии на Аполо са през периода на лунен ден, който е 14 земни дни. Затова не се виждат звезди, както и тук не се виждат през деня, пречи ярката слънчева светлина.
"... когато няма атмосфера, която да разпръсква светлинните лъчи и да ги отразява, те не се виждат. Това е и една от причините ние да не виждаме звездите и луната през деня." Ха, смешник! Според думите ти излиза, че на Земята има атмосфера само през нощта. През деня няма атмосфера и затова не виждаме звездите и луната! Ти добре ли си с акъла?! Не си ли виждал луната и през деня? През деня звездите не се виждат, защото светлината от тях е много слаба и се губи от слънчевата.
А защо американското знаме на снимката няма сянка (или сянката му е насочена в противоположната посока от тази на астронавта и кораба)?! Осветлението от Слънцето ли е, или изкуствено? И какви са тези кабели или въжета, които лежат върху повърхността на Луната?!
