"Хюстън, имаме проблем": Оцеляването на астронавтите от "Аполо 13"
Американците се спасяват от мащабна трагедия на път към Луната
Обратно в новинатаКоментари - "Хюстън, имаме проблем": Оцеляването на астронавтите от "Аполо 13" | IT.dir.bg
Коментари
Има ли още някой, който да си мисли, че на Луната някога са ходили хора наистина? Там не може да се стъпи, защото няма гравитация!
Все едно да измислиш компютъра и след това да унищожиш технологията. Така и Аполо. Всичко е унищожено и нямат технология за полети.
Мислете бе хора. Как са се върнали на Земята ,като разликата в скоростта на Земята и на Аполо 13 е 10 пъти. Муха да кацне върху бърз влак. Мисия невъзможна.
Как така на всички снимки и филми от Луната няма звезди. Нали няма атмосфера и трябва да има милиарди звезди. Това е възможно само ,ако е снимано в студио . Както твърди Стенли Кубрик. Починал мистериозно малко след изявлението.
Поредната холивудска лъжа. Всъщност думите на Суигърт са "Хюстън, имахме проблем" и са казани много след аварията. Ама как да снимаш драматичен филм за Оскар
Трябва ли да демонстрираш колко си необразован? На Луната си има чудесна гравитация. Само дето е няколко пъти по-слаба от земната. А атмосферата не прави гравитация
Супер статия! Хора, стегнете се. Освен, че човек е кацнал на луната, вече разполагаме с пълна информация относно процесите, които се случват на нея. Факта, че до момента тази мисия не е повтаряна, е че струва много пари и носи голям риск за астронавтите. По отношение защо не се виждат звезди на снимките... когато няма атомсфера, която да разпръсква светлинните лъчи и да ги отразява, те не се виждат. Това е и една от причините ние да не виждаме звездите и луната през деня.
Не горивни камери а клетки - fuel cells, водородни, точно като тия които са толкова модни днес и чрез тях се усвояват много милиони. В един резервоар си носят водород, в друг кислород и се "горят" в клетката, за да се прозвежда електроенергия на кораба. За неверниците: Единствената причина да вярвате в Q-led технологията, не е понеже я разбирате, а понеже на ТВ-тата в супера има лепенки с надписа че са такива и може да ги пипате.
Тръгваш от невярното твърдение, че полетите до Луната са съпоставими с компютрите и заключаваш с невярното твърдение, че някой е унищожил технологията. В същия дух: "Да имаш свръхзвукови пътнически самолети и да ги спреш е все едно да се откажеш от компютрите" "Да имаш совалка (руска или американска) и да продължаваш да летиш с ракети е като да изхвърлиш компютрите" "Да направиш eл. кола още през 90те (GM EV1, за която даже има конспиративен филм) и да я изхвърлиш е като да изхвърлиш компютрите" Виждаш ли? Като си невеж по силата на логиката ;можеш да стигнеш до всякакви тъпизми . Няма как да си измисляш неща по пътя на логиката и да си мислиш, че си голям разбирач и много умен. Просто се издлагаш като кифладжия и дори не го разбираш.
Добре си почнал но яко накрая си се изходил. Всички мисии на Аполо са през периода на лунен ден, който е 14 земни дни. Затова не се виждат звезди, както и тук не се виждат през деня, пречи ярката слънчева светлина.
"... когато няма атмосфера, която да разпръсква светлинните лъчи и да ги отразява, те не се виждат. Това е и една от причините ние да не виждаме звездите и луната през деня." Ха, смешник! Според думите ти излиза, че на Земята има атмосфера само през нощта. През деня няма атмосфера и затова не виждаме звездите и луната! Ти добре ли си с акъла?! Не си ли виждал луната и през деня? През деня звездите не се виждат, защото светлината от тях е много слаба и се губи от слънчевата.
Разширен въпрос: Как така на множество снимки и видеа от космоса няма звезди? Астронавти работят около станцията: https://www.youtube.com/watch?v=AmrrSfiMxGA Къде са звездите? Това е домашоното. Чакам да се върнеш с отговор. Тройки по милост не пиша.
Хората космисчески кораби правят и отиват до други планети, а ние не можем да намерим майстор, който да ни залепи право плочките в банята и да ни постави нивелирано смесителите в банята. Всеки ти обяснява ами как дойде. Толкова за нашите възможности.
А защо американското знаме на снимката няма сянка (или сянката му е насочена в противоположната посока от тази на астронавта и кораба)?! Осветлението от Слънцето ли е, или изкуствено? И какви са тези кабели или въжета, които лежат върху повърхността на Луната?!
значи много талантливи са тези "сценаристи", защото Луната е посетена от американците нееднократно. Гледай по-добре родните сценаристи в Парламента какво ще натворят.
И аз се загледах в снимката. Лунния модул и чавекът имат сянка на дясно, а байрякът на ляво. Като как така?
Имат си супер ракета и кораб, и лунен модул, а не могат да отидат на Луната вече 30 години.
Талантливи са в Холивуд, спор няма. Ако гледаш Аполо 13 филма, ще кажеш , че действително се случва.
Самият Мъск е казал в интервю наскоро, че не е възможно кацане на Луната. На Земята не могат да приземят, камо ли на Луната.
Кино, кино и пак кино. С бездарен фотомонтаж. Знаме се вее, звезди няма, сенки от разни посоки.... Сега пък по " марсохода" пълзят мухи... Цялата наса е като арменско знаме - метър на метър плат, два на два уста. Пълна с лъжи.
Поясите на Ван Алън са открити от НАСА през 50те. Формата им не е регулярна и има места, където изтъняват и радиацията е по-слаба. Орбитите се планират така, че корабите да минават през тези места като не прекарват там повече от час. Радиацията не работи като във филмите. Има радиация, срещу която можеш да се защитиш само с противогаз, както и радиация, срещу която ако се опиташ да се защитиш, ще я направиш по-силна. Зависи на каква радиация се изложиш и за колко време. Все още не е измислена идеална защита. В космоса опасната радиация не идва от поясите, а от слънчеви бури и галактически лъчи. Тези събития са спорадични и непредвидими. Мисиите "Аполо" са отчели приемливи нива на радиация, но са имали късмета да не случат на бури и лъчения. Обаче според едно изследване астронавтите от "Аполо" са имали 50% по-голям шанс да починат от сърдечносъдови заболявания, което се предполага, че се държи на тази радиация. Какво да се прави, професията е рискова и хората, които я вършат тая работа, са приели риска.
Къде видя обратна сянка на знамето бе? Няма обратна сянка на знамето. Това е гънка в релефа която изглежда като сянка. До нея има под ъгъл и друга подобна гънка.
Нали вече си говорихме с теб, че не е добре да се информираш от руски източници, които пишат фантасмагории с участието на Мъск. Мъск не е казвал нещо такова. Дори и да го мисли, няма да го каже, защото бизнесът му се дължи на съвместната работа с НАСА. Впрочем, вчера НАСА избра SpaceX да приземи хора на Луната. Кажи ми, често ли ти се случва толкова бързо Вселената да ти покаже, че си будала? Сигурно го прави, защото не си го разбрал първия път, но на нейно място аз бих се токазал да ти го натяквам.
Твърди се че „Аполо 13“ е трябвало да взриви, малка атомна бомба на повърхността на Луната за изследване на вътрешността и и затова имат проблеми! Вероятността за връщането им на земята е била изключително малка.
Няма нито едно веществено доказателство за човешко присъствие на Луната!Специалистите от цял свят се надсмиват над холивудските "доказателства"!
Момчета убави, самите руснаци официално са признали стъпването на човек на луната. Дори и 1967 е имало средства, които са го доказали. Както и руснаците не са могли да да скрият изстрелването на Восток 1 в околоземна орбита, има толкова по темата в Интернет от руски източници.Успехите или неуспехите и на едните, и на другите е в интерес на човечеството. Лошо е, когато се греши и не си взема поука от грешката. Отнася се за всички и навсякъде. И на Гагарин полета не е безспорен, тъй като се е преземил с парашут, а не в капсула, но всички са приели, че той е Първи, макар и само на 400 км от Земята, докато Луната е на 300 000.
Когато целия свят предаваше пряко по телевизията първата човешка стъпка на Луната по българската телевизия имаше симфоничен концерт. Даже по новините не споменаха за събитието. Каква жалка история сме.
И, до сега се чудя, как оцеля Аполо 11 и астронавтите, на слънчевата, космическата радиация и на микро метеоритите да не пробият космическия кораб и скафандрите на Луната. Не видях на скафандрите да имат климатик, срещу ниските температури ...! За лайната, разбрах, че са ги оставили на Луната.
Няма сянка на знамето? Ха ха ха ха! Гънка в релефа? Ха ха ха ха. А защо няма сянка на знамето? Ха ха ха ха.
Руснаците били признали! Ха ха ха ха! Че кой им вярва на тъпите руснаци? Егати довода. И ние трябва да се съгласим? Ха ха ха ха
Сенките са много издължени, както се вижда от сянката на краката на астронавта, и затова не се вижда тази на знамето. Тази пред знамето пък е от друг предмет. Обикновено върху тази снимка се прави аргументът, че сенките са в различни посоки, което може да сатне само от близък източник на светлина. Обаче посоката на сенките зависи от терена и положението на обектите, които ги хвърлят. Ето още снимки от същото място: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21634077006/in/album-72157658601662068/ https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21660123915/in/album-72157658601662068/ https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21473317649/in/album-72157658601662068/
кой изпусна рано сутринта в събота лунните конспиратори от отделението за тежки случаи? Я санитарите бързо да ги ловят и обратно в усмирителните ризи, че да не се уволняваме!
