Илон Мъск изстрелва Starship утре вечер
Тестовият полет ще докаже потенциала за многократна употреба на ракетата
Обратно в новинатаКоментари - Илон Мъск изстрелва Starship утре вечер | IT.dir.bg
Коментари
изследвания, а за завладяване на територии. Уж имаше международно споразумение, че който и да кацне пръв, Лунатата или Марс си остават за всички.
"За да достигне Марс (или дори Луната), Старшип ще трябва да презареди гориво чрез специален танкер в орбита. За "Артемида 3", Спейс Х изчислява, че ще са необходими около 10 танкера за зареждане преди мисията." От би трябвало да следва логичният въпрос: Как да го е.ва са кацнали на луната преди 55г.?
От това следва логичния извод, че не разбираш нищо от тая работа, но имаш мнение и през ум не ти минава, че може би не е зле да почетеш малко по темата, преди да ни забавляваш с размишленията си. Предполагам жена ти много ти се радва какъв си "дълбокомислен".
Тодоре, ако бяха кацалина луната преди 1/2век, то към днешна дата екскурзиите до там и обратно щяха да се предлагат от Букинг. Или не?
На бас че на село ти казваха Гошо тъпото... Само един въпрос за Ентелектуалец като теб - дядо ти кат ходеше у градо с каручката ти що ся искаш да ходиш с автомобил? Щом сега не ходиш с каручката, значи дедо ти в градо не е стъпвал! Това си е твоята логика...
Между Гошо другото задава много смислен въпрос! Проблема на Старшип е следният - той е голям, тежи много. МНОГО, МНОГО ГОЛЯМ И МНОГО, МНОГО ТЕЖИ по сравнение с всичко което някога е ходило до Луната! Трябва му много гориво, за да долети до Луната, много гориво за да кацне, много гориво за да излети пак, много гориво да се върне на Земята ... всяко едно нещо му коства много гориво. Какво значи много? Еми Старшип тежи 1300 тона, зареден и натоварен около 2000 тона. Питаш как сме ходили до Луната някога ... Ами онова което ходеше до луната тежеше 28 тона заредено, частта от него която кацна на луната 15 тона, това което излетя от Луната под 5 тона. Мисля вече се досещаш на къде отива темата, на Аполо им трябваха капчици в сравнение с моретата от гориво които трябват на Старшип. Само между другото Международната космическа станция с всичките си модули тежи към 450 тона и е качен на ниска орбита с десетки мисии. Старшип е безумна идея! По сметки на НАСА идеята е Старшип да излети и да достигне геостационарна орбита и да чака. Там ще му трябват 12-15 мисии с Фалкон Хеви които да го заредят за полета до луната и обратно, а много вероятно няма да може да се върне и ще и трябват още Хевита които да я пресрещнат по обратния път и да я дозареждат. Невероятното е че това което ти пиша са сметки на НАСА, те знаят какво безумие е Старшип и въпреки това наливат милиарди в него. Не мога да си обясня защо. Нека ви издам една тайна, как според НАСА Старшип ще лети към Марс. Мислите че ще лети 1 Старшип, ооо милички много сте в грешка! Според НАСА ще трябва флотилия от 6-9 Старшипа които ще летят и ще се презареждат един друг докато до Марс ще долети само 1. Нали отново говорим си за Старшипи които в земна орбита ще бъдат зареждани с по 12-15 Хевита, преди да тръгнат към Марс. ДА ДОЛЕТИ ДО МАРС! Още не говорим за връщане! Дори и за кацане на Марс не си говорим. Само да долети до Марс и да застане на орбита - около 150 мисии Фалкон Хевита и 7-8 зарязани Старшипа по пътя!
Това е нещо, което си гледал във филмите. В реалния свят на Луната няма НИЩО, което да е полезно на Земята (включително прословутият хелий-3), най-вече предвид разходите. Един полет до там струва милиарди. Ако ти може да си букнеш - ок. Повечето не можем и дори теоретично не е ясно как цената да се сведе до такава степен. Единствената причина изобщо да има някакви космически технологии, е надпреварата между САЩ и СССР.Съответно развитието на тези технологии замира, когато СССР хвърлят кърпата през 70те. От 10 години има оживяване благодарение на частната инициатива и разбиването на монополите. Нищо от това, което правят в момента, не е било непостиживо тогава - преизползваеми ракети и тн. Даже в някои неща са били дори малко по-напред (тестове на ядрени ракетни двигатели, чиято разработка подновиха наскоро). А Сатурн 5 е можела да закара до повърхността на Луната двама човека и количка за голф. Старшип е замислен да може да занесе 200 тона. Това би трябвало да ти отговаря на чуденката за презареждането в космоса. За да се отключат ползите от космоса се изисква значително развитие на технологиите, за да спадне цената. В момента се печели единствено от спътници и туризъм. Всичко друго е спонсорирано от данъкоплатеца. Следващата стъпка в комерсиализацията е добиване на ресурси от астероиди - като всяка стъпка в космоса, и тази ще изисква огромни вложения.
който ще гръмне под бърни ръкошпляскания и повишени акции на компанията на Мъск.. след което..мда, какво стана с Луната, бая по-близо е от Марс...
Има една единствена причина да харесвам Мъск - този прагматичен южноафриканец наистина помогна много в процеса на Началото на края на Краварника. За подкрепата му към Тръм му казвам евалла Илън. Но по отношение на измислените му ракети и кораи - бих му казал, "съжалявам Илън, но си разкрит. Имаш си работа със специалиста, който доказа че така наречените мисии Аполо са нанайси. Т.е. НАСА и краварите никога не са кацали на Луната, всичко е кьорфишек на Холивуд". И ще продължа: "Мъск и теб те разконспирирам че си сътрудничиш тясно с Холивуд. Няма как тези бидони които строиш от тенекии, да достигнат Космоса!"
точно така
Ти държиш ли си запис, който ти напомня да не забравиш да дишаш, че изглежда когнитивните ти възможности не са достъачни дори за това!?
Сейчась мы поняли, что наш Директор, Алексей Леонов, безумный врун. Он потвердил, что США были на Луне. А можно Леонов тоже врёт, что первый вышел в Космосе с скафандром, бля?
