Има 50% шанс да живеем в симулация, обяви учен от Колумбийския университет
Такова предположение бе направено още през 2003 година
Обратно в новинатаКоментари - Има 50% шанс да живеем в симулация, обяви учен от Колумбийския университет | IT.dir.bg
Коментари
Що за малоумия! Дано не го прочете някой с лабилна психика, че да не опита да "тества" дали е така! Бог да ни пази от такива философи!
Тия от Колумбийския са прекалили с Колумбийската кока, и така са се симулирали, че започнали да пишат глупости. Има 50% вероятност да съм мъж, ама съм жена.
Върпосът не е 2003-та, а някъде от 16-ти век и се нарича хипотеза за абсолютен идеализъм, ако не ме къже паметта. Тогава представата е била че сънуваме общ, божествен сън - сега си го обясняваме с компютърни симулации, но по същество е спор дали реалността е реалност.
А не е ли редно на такива "учени" да им резнат заплатата с 50% за такива 100%-ни простотии?
Е, то било много лесно да се прави наука Ето малко и от мен. Едно от трите трябва да е вярно: 1. В момента коренното население на Америка е отворило dir.bg 2. В момента коренното население на Америка нямат интерес/дори не са чували за dir.bg 3. В момента коренното население на Америка прави всичко друго, но не и да чете dir.bg Обединяваме 2 и 3, защото водят до едно и също и хоп...Излиза, че индианците, като нищо са луди по този сайт. От тук следва да се наемат още много хора на работа, преводачи, маркетолози, защото това е голям, неразработен пазар. Не съм професор, но може да ми вярвате. Логиката, както виждате ми е на същото ниво.
Напълно възможно реалността ни да е "симулация". После ние като се научим да създаваме симулации ще създадем симулация на реалност в която ще има да се чудят в симулация ли са или не. Както тия които са ни изсимулирали нас се чудят над същото. И т.н..... Да си блъскаме главите с неизвестното ни е зададено конструктивно (в симулация или несимулация), макар да има задачи за които очевидно знаем твърде малко за да им скачаме директно - както тази в статията например. Пък и днешната ни представа за симулация може да изглежда някому нагоре по веригата толкова първобитна както на нас ни изглежда представата на пещерния човек за вселената каквато я знаем сега.
Логиката, вероятно, се е изгубила някъде в превода, но нямам време (и ме мързи де) да търся оригинала.
Такава наглост не бях чел отдавна... Дали случайно не са евреи тези "учени"? Така: светът си е 100% реален - само че "светът", създаден от хората, и в частност евреите, е пълна злонамерена измама и илюзия. В този свят живеете, много му вярват - и тъкмо дойде време за жестокото събуждане, с чудовищната Ковид измама... Не вярвате, че всичко създадено от тях е фалшиво и вредно? Я да видим: 1. монотеистичните религии (измамата Исус и т н) 2. лихварство и измислени пари (Федералния Резерв на САЩ и т н) 3. масмедиите (всичко в тях е лъжа и програмиране на тълпата) 4. диктаторските режими (комунизъм, фашизъм - все еврейско творение) и всичко останало грозно, фалшиво, страшно и подло - в иначе така красивия и реален наш свят...
1. Може да е симулация на симулирани, които също са симулирани и така.... до където стигне... 2. Може да не е симулация правена от цяла цивилизация, а нещо направено от един единствен индивид ...
А този единствен индивид може да е прашен сандък забравен в нечия изоставена лаборатория, който не знае че е сандък....
Е как точно на нас се падна бъгавата симулация с Бойко, 240 тулупа и всякакви подобни малоумни управляващи.
Не се напъвай толкова, обсесивно-компулсивното ти разстройство се задейства от мене както знаем но и на лелите в хосписа им писна все тебе да трябва да бършат от поредното ти олигавяне.
Хапчетата, психар... Не се напъвай да се правиш на по-умен отколкото си - че изглеждаш още по-жалък.
Аре, ДП боклука да се набира на минусите през прокситата... :) Шекелите трябва да се заработват.
Симулацията може да е неволна, нещо като сложен сън на някакво същество, което може и да е изкуствено, нещо като ИИ. И какво се случва, когато сънуващия се събуди?
Бе как мое некой да е толко перверзен , та да сънува Баце разголил кълки да спинка до шкафче с пачки и злато и с Глок -17 върху шкафчето! Я тва да го вида не моа да го повервам!
Е те български учени отдавна доказаха, че вероятността винаги е 50% - или живеем в симулация, или не живеем в симулация.
Учените, особено британските такива живеят на 100% в паралелен свят вселена, точно като нашите управляващи.
Ето поредната ти глупост, вероятно от незнание! 1. Първата монотеистична религия не е еврейската. Първата, за която аз се сещам е египетска. Фараонът, който я въвежда се казва Ехнатон. Той забранява всички богове и заповядва почитането на един единствен бог - Атон. Възможно е евреите да са заимствали от този култ. 2.
Да, Ник Бострьом само подрежда нещата по този начин, иначе идеята е от древността - древните гърци, индийската мая. Да не говорим за фантастика от средата на миналия век. Първата Матрица май излезе 1999 г.
2. Лихварство има и преди евреите. 3. Масмедиите са за забавление, ако искаш може и да се "изключиш" от тях. 4. Диктаторски режими има и преди евреите. Реално всички империи и кралства са били диктаторски режими. Ама ти продължавай да опитваш! Може и след хиляда опита и да познаеш нещо случайно! ;)
Не вярвам в религии и открито се присмивам на разните суеверия, хороскопи, врачки, баячки и гледачки. Понякога обаче, на подсъзнателно ниво имам чувството че съм част от някакъв експеримент, въпреки че здравият разум ме кара да отхвърлям тази възможност. И все пак, накрая се прокрадват съмнения.
Ако Вселената е сън, то значи е имало и други сънища. А сънищата са два вида след края им, такива които се помнят и такива дето не се помнят. Следователно, трябва да има някакви следи от другите сънища - Вселени , които са сънувани преди и са от вида сънищата които са запомнени, поне частично. Ако намерим следи от други Вселени съществували някога, тогава можем да докажем че Вселената е поредния нечий сън.
Бати учените, и баба знаеше че вероятността да завали е 50% / я че вали или нема да вАли. Също баба ми знаеше, че и без петел се съмва.
Доста странна статия. Или доста странен превод на статия? Това, че има две възможности, дори това да е така, въобще не ги прави равно вероятни. Както и колегите по-долу правилно са написали, то наистина или утре ще вали или няма утре да вали. Това, обаче, въобще не означава, че шанса утре да не вали е 50% - може да е 5%, може да е 95%. Би било добре когато се публикуват статии с претенция да са от областта на науката да се дават и някакви препратки към източниците, които са използвани в съответния материал.
Ако живеем в във виртуална реалност, никога няма да ни бъде позволено да го разберем! Отивам да сваря ракията! Наздраве!
Всъщност дори се проведоха експерименти, които да устновят дали сме "холограми" или не, оказа се, че не сме и сме си съвсем реални, както и Вселената. Сега, някой може да каже, че то и експеримента е "нагласен" така, че да ни кара да си мислим, че е реалност...но то на този принцип, спокойно можем да кажем и, че Бог е създал всичко с не по-малка вероятност и научна обосновка, колкото този дето ще каже "ама то може и това да е сън". Общо взето, тоя учен е по-скоро като ония в Биг Банг, дето си бъркаха в носа и правеха роботи ръце, за да се самозадоволяват, поне ония накрая спечелиха Нобел, а тоя най-много да го публикуват в дира...
