Коментари - Intel представи 8-ядрения процесор за компютри | IT.dir.bg

Ама че коментари, много хубаво е, че интел са изкарали нов процесор, нямат грешка! Ясно е, че музика, изображения, филми и комуникация с всичките му салтанати е основният сегмент потребители. За други компютрите са лопати и ако увеличената им продуктивност свръхкомпенсира стойността на новия процесор ще си го купят веднага. То е проста работа, никой не бива да се чувства принуден да си купува от последната мода, това, че много би му се искало, но не може да оправдае разходите, за да си поиграе е друга бира.

Защо да сравнявам процесора по критерии мощност, при условие, че за обикновения потребител това няма значение? За типичния потребител от значение е да консумира по-малко енергия, да е преносим, да му издържи батерията, да не прегрява, да е на ниска цена и да може да си свърши цялата работа без да чака /без лаг/! Процесорите на Intel са всичко това, НО със знак минус. Повечето хора ползват компютъра за браузване, чат, филмчета, музика и някоя игричка. Взимаш таблет с андроид или иос и ти покрива на 100% всичките ти нужди. Помисли малко, преди да се изхвърляш първосигнално! Интел печели не от продажбите на ентусиастите, а от продажбните в средния клас! Интел предпочитат да продадат 10 процесора за $200, отколкото 1 за $999! На това се осланя и тезата ми, че убиха PC пазара с цени на процесори, които са по-високи отколкото цял таблет!

Боже, Боже, колко мъка има по тая земя, Боже. Ако некой се чуди за какво са му 8 ядра и дали виндовс ги ползва, хич и да не чуди - да си купува китайски телефон или таблет от била и да си свирка. Но има много хора, които биха се зарадвали много - обработка на видео и снимки(50МП суров файл си е сериозна работа:)), симулации и ако щете игри. Повечето сериозни програми за тези неща се възползват от многото ядра с многото нишки много добре от много време насам. Многонишковото програмирене си го има от 20+ години такова каквото е сега, просто докато процесорите бяха с по едно ядро и по един на дънато масово, нямаше голям смисъл от него. В момента има обратния проблем, как да се намалят нишките в програмите, защото в някои случаи, това има обратен ефект. Дет се вика "тредове да има" и то ще работи по бързо. А Виндовс, Линух и Мац ОС, се оправят с многото нишки без проблеми от 15+ години насам. В крайна сметка, единицата за управление на изпълнението там е нишка, не е процеса. Да 5960 си е гъзария и е скъп, но 5820(6 ядра(12 нишки), 15мб кеш) ще е на супер цена(500-600 лева), не много по различна от сегашните и7 и ще е хубава алатернатива за някой с нужда от производителност и желание да си остане в бюджета: не може да си купи човек камера и обективи за 5 хиляди лева и после да се чуди що му е бавен лайтрума или диексото или фотошопа. Ще харчат 140 вата на максимална производителност, доста е, но и доста работа ще вършат. Ако на някой му е много, интел имат процесори, дето харчат и по 6 вата и по-малко. АМД има 8 ядра масово от отдавна, но с много малко кеш и работа с паметта е доста назад и от там производителността куца. Не че са лоши, ама ония са по-бързи в крайна сметка и с половината ядра.

Това е много добра новина. Но много често взе да се развива и сменя хардуера, което не е добра новина за обикновения потребител. Тъкмо си си купил компютър за над 1500 лв и хоп след 2 години е остарял. И ще трябва нов... Това за българския народ е непосилна задача.

Дааа, затова ги обичам AMD :-) Те от доста време си имат 8 ядрени процесори за десктоп, при това с цени от $169 до $399. Просто като цена/качество AMD са много-много по-напред от Intel.

От Интел леко поизпуснаха юздите. Закъсняха. Изглежда, че все още надеждите им са за цени за $999 на процесор. Може би не са научили урока си и като нищо може да последват Нокия. Колко време им трябва на Интел да се усетят, че за $250 можеш да си вземеш таблет и така губиш 60% от потенциалния пазар на PC? След това добавяме още 30% които спокойно могат да си свършат работа с лаптоп за $500 (макар и отново с Intel процесор)! И остават едни 10% които имат нужда от по-сериозна машина и биха дали въпросните 500-999$ само за процесор. Но това е начина по който да унищожиш собствения си пазар. Накрая всички ще ползваме компютри базирани на процесори произведени я от Самсунг, я от Куалком :)

Какви компетентни изказвания виждам. Интересно защо на интервюта за работа не знаят елементарни неща и по 3 месеца търсим човек за една позиция. От 20 кандидата я има 1 читав, я не. Май спецовете са се фокусирали да ограмотяват публиката, което не е лошо. Блоггинг явно е по-популярен от колкото си мислим :)

Някои приложения работещи във фон черпят големи изчислителни ресурси. Те не са подходящи за работа на сървъри, лаптопи, таблети и смартфони. Така че идеята да се преоткрие десктоп компютъра с осем ядрен процесор е добре дошла. Остава да се оборудва със SSD хард диск и бърз интернет и работата е готова.

Освен за сървъри, това е много безмислена практика с многото процесори. Смислени за десктоп компютър са два - дори и за да не ти забие компютъра. Не обработва ли различни процеси, а един натоварващ, то някакъв контролер трябва да разхвърля изпълнението по ядрата. Тъй като това по-никакъв начин не може да е оптимизирано, то ще е с големи загуби. Дори и софтуерно да е писано за мултитрейд (множество процеси), то трябва да има синхронизация между тях. Ако един от два процеса завърши за 20 пъти по-кратко време от друг паралелен, то той ще трябва формално да чака паралелния, за да се обединят отново. Самата логика на програмите по принцип е последователна. Ако в нея позволяваш мултитрейд, то ще е само за моменти, освен ако не са отделени като логика - например звук от картина. Ще има голям процент на неизползване на ядрата. Някога към писал програма учебно с мултитрейд процеси. По принцип често програми ти заемат единия процесор до максимум, а другият е неизползваем. По-никакъв начин не може два процесора да дават двойна скорост. Като херци сегашните не се отличават много от тези преди 10 години. А преди още 10-15 са били примерно 100 пъти по-бавни - пуснеш си Windows 3.11 и отиваш за 10 минути да вършиш друго, че да се зареди. Човек тогава трябваше да има огромно търпение. Затова за последните 10 години твърдя, че при процесорите има застой. Вярно, че могат да се оптимизират, да имат повече транзистори. Но това е само повече материал и оскъпяване. Трябва нещо генерално да се промени при процесорите, за да има нов скок в развитието. Макар сега да добявят процесори като на "облак" за хостинги и даже през страница си задаваш колко ще ползваш, но това е за множество процеси. Макар да съм виждал отделен процес да забива например 8 ядрен процесор.

яко за процесора. а колкото до маркетинга - че ще преоктрият десктопа - еми рекламират си хората продукта, не че ще правят радикално ново нещо. но то не е и малка промяна - за гигахерците - има 2 начина да забързаш компа - да увеличиш броя операции за секунда на едно ядро - гигахерзите, или да увеличиш броя на ядрата и да паралелизираш сметката. засега избират второто защото първото се поизчерпа от маркетинг гледан точка - беше модерно да се надуват херците през 90те и 00те.

Кефят ме коментарите тука. Яко разбиращи.

Дано наистина да "преоткрият" настолния персонален(личен) компютър. :) Ха дано ама надали.

Освен при сървъри с виртуализация, такива процесори са много полезни в системи с т.нар. "тънки клиенти". Тънкият клиент (в хардуерен смисъл, защото има и такова понятие в софтуера) е устройство, което просто свързва множество комплекти от клавиатура, мишка и монитор с един централен сървър. Това е доста просто устройство, което струва под 200 лева (има и читави китайски до 30-40лв.), харчи около 5 вата ток и е практически вечно, именно, защото е много просто. На практика всички потребители работят едновременно на големия сървър, без изобщо да усещат каквото и да било притеснение. Една фирма от 20 - 25 души активно работещи с компютри на ниво офис софтуер (текстообработка, ел. таблици, поща и интернет, плюс няокй специализиран софтуер) спокойно могат да минат с един сървър. Такива примери са търговски, адвокатски, счетоводни, консултантски фирми, че дори и доста софтуерни фирми. На практика могат да се спестят до 60-70% от разходите за хардуер, системен софтуер, електроенергия и ъпгрейди.

Както знам.Един добър компютър за сега винаги струва 1000$

Не е важно с колко ядра е процесорът, дали софтуерите го поддържат. За какво ти е 8 ядрен процесор, ако основните софтуери, които ползваш, били те музикални, видео или други, работят максимум с 4 ядра.Производителността е една и съща

колко ток арчи тва. иде зима и да ми спести нова печка.

Ей, никой от вас не разбра, че това просто е "безплатна" реклама на новата серия интелски процесори. А що се отнася до Extreme серията, тя никога не е била масова. Колко от вас ще си купят процесор за 1000-1500 лева?

Предполагам имат предвид осем физически и 16 логически ядра ?

Ако не е за инженерни или научни приложения, този процесор е излишно производителен и скъп за обикновен потребител.

Мда, ще изкарат и 18-ядрени. Когато започнат да търсят високо качество с увеличаване на количеството бягайте надалеч.

Това с многото процесори, тръгна когато почти замря развитието на по-бързи такива. С многото процесори се опитаха да компенсират липсата на по-голяма производителност. Има и предимства при забиване, но няма никаква причина, персонален компютър (не за сървъри), да има повече от две ядра. Точно Intel бе първият май, който спря да дава херците на процесорите, че новите им били по-добри, макар и на по-малко херци. Някъде около 3000 мегахерца бе границата от която тръгнаха на многоядрени процесори, че трудно вече намираха вентилатори. Май тогава имаше и видео карти с над 90 градуса температура с вентилатор. Едното нещо което ускоряваше, бе намаляването на транзисторите - нанотехнологиите. Не знам точно как свързано. Все пак развитието едно време бе много по-бързо от последните 10 години. Някой сме работили и на Intel 80386 DX, който е бил примерно на 16Mh .

И как точно ще "преоткрие" настолния компютър? Какво НОВО ще се прави с по-голямата мощ, освен да се обработват по-бързо снимки, видео, да се играят по-жадни за ресурси игри? Тоест - същото както досега, ама по-бързо. Това не е "преоткриване". Особено след като този процесор не е насочен към МАСОВИЯ потребител.

Браво. Плезно.