Елън Мъск: Изкуственият интелект е опасен
Известният предприемач Елън Мъск предупреди, че системите за изкуствен интелект крият заплаха за човечеството.
Обратно в новинатаКоментари - Елън Мъск: Изкуственият интелект е опасен | IT.dir.bg
Коментари
Така е. Не трябва да се спират изследванията и разработките, но наистина трябва да има някакви граници и да се действа изключително внимателно.
Спокойно бе момче, много филми гледаш. Изкуственият интелект е просто една имитация - от него до реалния има такава разлика, каквато от земята до небето.
всички сме виждали такива имитации на интелект/глупаци и какви поразии могат да направят, ако имат възможност
Тоя гледа много филми. За да са интересни филмите, интелекта е зъл и иска да завладее света и пороби хората.
ИИнтелект някой ден ще се развие много и ще доближи човешкия. Въпроса за това дали е опасен е свързан с това, колко свободи и задължения ще му бъдат дадени. То и един питбул може да е опасен докато изпълнява задълженията си да охранява, въпреки че не е много интелигентен ... :Д Това колко си опасен не е свързано с това колко си интелигентен, а с какви свободи разполагаш.
Проблем би бил, ако изкуственият интелект може да стане самостоятелен и свързан с околната среда - дори през интернет. Поразии могат да се направят при изпускане на контрол и когато взима собствени решения и стане независим от човека. Като при копютрите, поразиите могат да се направят за секунди или по-малко. Иначе изкствения интелект е просто програма. Опасяват се и от роботи, ако може да възпроизвеждат копия. Например ако се произвежда от земната маса, че ще тръгне в геометрична прогресия. Но това вече е друга тема.
Аз пък като човек който поддържа сървъри и софтуер доста години ще му кажа, че изкуствения интелект до никъде няма да я докара сам - в реалността всичко се скапва и има нужда от постоянна поддръжка - къв изкуствен интелект кви пет лева като дори сегашния софтуер не може сам да си оправи проблем с мрежата примерно.
Хм, съмнявам се дали изкуственият интелект ще може направи повече поразии от естествения.
Че ти къде си виждал и ползвал изкуствен интелект.Все едно някой да ми коментира съвременен компютър когато по негово време е имало само печатащи машини.
Зависи какви аксиоми ще му се поставят в основата. Ако му се каже възпроизвеждай се на всяка цена без да се съобразяваш с нищо, то ще ни се види тясна планетата някой ден. Принципно човека е прав. Още повече, че е човек с големи пари и възможности и подозирам, че е видял неща, за които ние дори не можем да си представим че съществуват.
Изкуственият интелект не е опасен. Той е невъзможен. Имитацията на мислене не значи мислене, а взимане на предварително заложени решения. Когато времето е ограничено и ситуацията е стандартна има предимство пред човека. Но само в такива предвидими ситуации.
По същата логика тоя Елън Мъск къде е виждал, че да ми твърди: " Елън Мъск предупреди, че системите за изкуствен интелект крият заплаха за човечеството."?
може да е без предварително заложени решения, т.е. само обучаващ се или адаптиращ се според средата
Глупавият мисли като помни. Умният помни като мисли. Изкуственият интелект има преимущество в помненето и затова в много ситуации изглежда умен ;-)
Много филми гледаш! Самообучаващ се, адаптиращ се и т.н. са рекламни трикове на някои учени за да изглеждат нещата по-стойностни, но е същото като телепортацията на елементарни частици. Просто не е телепортация, но тази дума увеличава бюджети, кара хората да четата статии и т.н.
Щом го казва той, значи е вярно! Все пак тоя на снимката е един от най-умните хора на планетата.
Може да се спори доколко човешкият интелект е самостоятелен, може да взима решения и т.н.
По кибернетика учихме, че изкуственият интелект, не би могъл да превъзхожда своя създател - човека.
Типа изкуствен интелект имитация на невронни мрежи, точно се обучава. Все едно входящите и изходящите данни са числа. Там се борави с тежести с които се изменят разултатите, като се гледа на нива. И се обучава (изменят тежестите) до достигане на очаквания краен резултат. Така като го обучат за различни варианти, очакват да работи и за необучен вариант от този род. Приема се до някаква грешка за обучен. Примерно 5%. Това обучение реално може да се извърши и от компютър, което може да е самообучение. Но вероятно още сме далеч от това. То ест, тук се говори за не близкото бъдеще. Не бих очаквал дори в следващите 20 години да има заплаха, тъй като условията са прекалено много.
по принцип и човешкият интелект е нищо повече от голям за нашите разбирания в момента но краен брои алгоритми с различна сила на приоритетност при различните индивиди. в основата са няколко правила или инстинкти- за самосъхранение, за продъляване на вида, за налагане на собственият модел над този на останалите. в хода на еволюцията и благодарение на конкуренцията оцелява наи приспособеният за момента.т.нар изкуствен интелект може да се окаже естественото продалжение на човешкият според днешните определения за човешки и изкуствен
Човек не може да създаде по-сложна машина или организъм от себе си. Нито на нашето ниво. По-прости е позволено от физиката. Така че споко. Сложното създава просто или сложно, но никога на по-високо ниво.
Сложното създава просто или най-много равно на себе си по възможности. Това е следствие на закона за запазване на информацията в една затворена система.
По принцип, дървените философи много обичат да обобщават, особено пък неща, от които си нямат и най-малка представа :)
Ми той и "естественият" е опасен. Интелект ли е, не ми го хвали. ТрЕбва си първо естествен МОРАЛ. Щото сега и изкуствен, и естествен всичко служи за оръжия, за власт, за грабеж, за измама, за потискане, за унищожение, което вече заплашва живота на земята.
"Самообучението" на невронните мрежи е просто термин - не че се обучава като човек. Това е все едно да кажеш, че онези постановки от старите анимации, в които ютията бута тостера, тостерът дърпа някакъв конец и т.н. се самообучава. Плюс това невронната мрежа има много ограничен капацитет на възможности... Та, с други думи, чети по-задълбочено. Само едно нещо ще ти кажа - няма теория що е то интелект. Не може да се реализира дори нивото на насекомо. Няма какво повече да обсъждаме.
Това е мислене на прост консуматор, да ме прощаваш - купищата пари и многото вложени средства не гарантират успех, още повече когато опира до нещо, което никой дори не може да опише теоретично. Ярък пример за това, което говоря - Големият адронен колайдер.
Първо да уточним какво е интелект и тогава да спорим ! Всеки тук ще даде различно определение , което означава , че се води спор от разстояние между слепи и глухи . Разумът е възникнал като следствие от жизнен опит , но интуитивно приемаме , че това не е интелект. Постигането на определена цел в дадена област с познания от други сфери може би е елемент от понятието. Иначе Моцарт бил ли е интелигентен ? А Гьоте? Лавоазие ? Опенхаймер ? Изобщо сравними ли са несравнимите ? По въпроса за интелекта най-поджожда една грузинска пословица за разликата между умния и мъдрия - умният ще се справи и в най-трудната ситуация , а мъдрият никога няма да попадне в нея.
лелеее.. кооолко страшно било..! то като огънят, по-добре да бягаме от него отколкото да го ползваме по-интересното е защо се дава платформа на теориите за страшни таласъми, които можело да са опасни, а не се акцентира на смислените технически последствия от развитието в тази посока.
ideata e AI da sa uchi, podobriava i taka da nadmine choveshkia...za tova e opasen shtot moje da stanem izlishni
Да, действително още няма точна дефиниция на понятието "изкуствен интелект". Може би, защото учЕните още са наникъде. Засегнатия в статията проблем е от морално естество и е описан доста изчерпателно от Айзък Азимов през 1942 г. в негов разказ и дефинираните там Три закона на роботиката. Търси в гуглата и чети.
Верно си неандертал! Изкуственият интелект ше стане безопасен, когато успеят да разработят и алгоритми за морал. В момента, когато едно машина започна да се саморазвива, но и липсва понятието морал ще се получи това, което представлява България през последните 25 години. Или за теб, неандерталецо ще го кажа - ще се получи филма "Терминаторът"
Понятието е уточнено много отдавна. Но се иска четене, не става само с писане по форуми. И да, всички тези, които си ги описал са интелигентни. А ти си дървен филлософ.
Понятието е много точно дефинирана. Но хората не знаят дефиницията и я бъркат с морал, доброта и всичко друго, но не и това, което е интелекта.
Баааауууу мой утрепа ме то мисъл то изказ то правопис - да не забравиш пъпкотрепач да си земеш
Така е, в реалността всичко се скапва - и живите организми също. Това обаче не им пречи междувременно да си се самоподдържат, доколкото могат... В новина от 2013-та, DARPA предлагат $2 милиона за selfhealing software, така че хората работят и ще решат и този проблем.
Взе ли под внимание времето. В случая затворена система имаме когато времето е спряло. Тогава наистина всичко е на едно ниво и нищо не се самоизтегля като мюнхаузен. Само, че времето не може да се спре и затвореността на твоята система е под въпрос. Това, че навремето е имало големи мислители, не пречи сега да има големи изобретатели... Системите се обучават...
Иска се четене, ама и малко обмисляне. Говорим за ФУНДАМЕНТАЛНО ниво - нямаш обяснение на фундаментално ниво какво е интелект. Не ти говорим за някое определение в учебник по психология.
А ти верно си поредният балам спамър, който обаче си живее с чувството за невероятна ерудиция. "Алгоритми за морал"... ще си го запиша, това е уникално плоско изказване. Моля те, запознай се малко по-отблизо с дефиницията на това що е алгоритъм.
Ох, ама ти май наистина не загряваш... Нека го кажа така - изкуственият интелект е просто поредица от машинни команди и сравняване на стойности. Това на практика не е реално действащ интелект - все едно да кажеш, че двигателят с вътрешно горене притежава интелект. Може да кажеш, че е интелигентно направено - това вече е нещо съвсем различно.
