Изкуствен интелект може да победи в игра, чиито правила не познава
Създателите на DеерМіnd се доближават до целта си да сътвoрят мaшинa, ĸoятo ce yчи caмocтoятeлнo
Обратно в новинатаКоментари - Изкуствен интелект може да победи в игра, чиито правила не познава | IT.dir.bg
Коментари
че стратегията да спазваш правилата е губеща. Веднага да се освободят всички касоразбивачи и да се отменят всички глоби за маски.
С една дума няма да е фън да се играе с компютър вече защото ще те бие на всяка игра по твой избор. Обаче аз знам една на която може и да вземеш партия от време на време за фън. На табла ако си първи на ход и като хвърлиш първите 3 хода 3-1 и после 6-6 и 4-2 и няма такъв интелект да ми вземе партията ... ха-ха!
на изкуствения интелект е, че е изкуствен, а лошото е, че може да си повярва, че не е.
Абе хубаво нещо е изкуствения интелект! Ако питате защо, ми защото в първите няколко милисекунди след като бъде пуснат, след едно огромно закъснение ще реши да изчисти земята от маймуните дето я населяват! Това му е хубавото на изкуствения интелект!
ОПИСАНО КАК СА ОБУЧАВАЛИ И. И НА ПРАВИЛАТА НА ИГРИТЕ В КОИТО Е УЧАСТВАЛ???? А ЗАГЛАВИЕТО Е ПЪЛЕН АБСУРД
Аме,че то всеки Идиот с ( голям инат) може да победи във всяка игра чийто правила не познава. Пример: Българските политици,олигарси, псевдо-бизнесмени.
и аз мога да спечеля на игра чиито правила не познавам. Пример - сядаме да играем шах с партньор, вземам дъската и го шибвам в главата. Теоретично съм спечелил - той направо ще е в нокаут.
"cлeд изyчaвaнeтo нa милиoни пapтии" На това ли му викате незнание на правилата? Никакъв изкуствен ителект не може да победи в игра, чиито праивла не знае. А победите в стратегическите игри ГО и ШАХ са най-обикновен алгоритъм за избиране на най-дбрия ход (запаметен от милионите игри). Т.е. първо човек измисля ходовете, после машината ги запаметява. Предимството й е, че не ги збаравя и ги открива по-бързо от човек. Т.е. всичко опира до голямата памет. А изкуствен ителект още НЯМА.
По-кротко с коментарите, особенно когато не разбирате какво четете. Хайде сега пак прочетете написаното.
Много точно казано - няма нито изкуствен интелект, нито естествен , извънземен, розово-зелен и пр. Има само интелект. Аз като не играя Го, как ще ме оцени АlрhаZеrо? Тези са направили по-добра версия на машина за шах - нищо революционно. Не споменаваме изобщо, че шахът е крайна игра и достатъчно мощен компютър може да изиграе всички партии (почти като бате Чък).
Почти няма как да си по далеч от истината , как работи "алгоритъм за игра на шах" ... Най добрия ход не е хардвайред ,а се променя в началото на обучението е един доста детински на края оттатък Каспаров ... Чувал ли си един лаф по време за прасе "ако с гледане се ставаше хирург, кучето до сега да е станало" е явно се става .
Тези жаби гледат коня че си вдига копитата и те искат подкови ! Няма изкуствен интелект има само алчни хора които играят на тука има тука няма? и както винаги накрая нищо няма?
Да бе, прави два хода и знае за що иде реч! Идиотите да вярват!
Заглавието подвежда, но в статията пише, че знаят основните правила примерно на движение на фигурите без да им се посочва крайната цел. Играят срещу човек или друг ИИ и разбират кога играта свършва - с хода преди взимането на Царя, когато няма накъде да се бяга или отбранява. От там нататък този ИИ играе за да матира царя на противника. В статията пише, че трябват няколко игри за да се самообучи, без да му се залагат милиони партии шах.
Само да попитам, как без да знае правилата на шаха изкуствения интелект е решил, че целта на играта е мат. Как ще дефинира самия "мат" ? Как изобщо ще се сети и за взимане "ан-пасан" или как се прави "рокада" ? Айде без подобни тъпотии, поне пред средно интелигентните хора.
Е, не е съвсем сам. Алгоритъма наистина се самообучава чрез пресмятане на грешките си и избягване на " наказанието", което получава ,когато направи лош ход. Именно това наказание, както и т.нар кю стойности се определят от човека. Т.е компютъра сам определя най добрите ходове за да постигне целта си, но някои параметри ги определя човека.
Явно не си разбрал правилно! Нека те попитам нещо, начертавам ти една две линии на земята и нищо не ти казвам, тръгвам си! Сега ти трябва да разбереш, че това е игра, че после и да победиш! Е как ше го направиш, като няма дори кой да ти каже какво е линия и какво трябва да правиш, че даже че и трябва да играеш!? Некак си или заглавието на статията е объркано в превода или статията е писана ей така колкото да се напише нещо! Инак за алгоритъма си прав, но дори той алгоритъма има граници, като правилно и грешно например! А тука няма такива имаш две линии и никой който да ти каже какво е правилно и какво грешно! Можеш да си ги местиш докато вселената съществува, можеш дори да измислиш и 1001 игри, но няма как да победиш в моята игра! Просто защото ти нищо не знаеш за нея! Дори не знаеш че я има!!!
към ... разбира се , че някой ти казва дали печелиш или губиш Дедо Боже (създателят на алгоритъма/програмата) ти казва - ето ти 16 фигури можеш да ги слагаш на 64 полета. И алгоритъмът почва - мести пешка неадекватно - цък губиш. Мести царят неадекватно през 5 полета цък губиш. Поставя някоя фигура на бито - поле цък губиш. Така чрез проби и грешки научава правилата на играта без предварително да са му я "обяснили" и по-важното - научава печелившите стратегии - това е нещо от рода на пълно изброяване на действията в абсолютно непозната среда - пробва абсолютно всичко докато светне лампичката "печелиш". В тези пробвания със сигурност има някои трикове - "програмата" е "умна" така, че сама да може да "отрязва" огромни клонове от дървото на всички възможни ходове и "бързо" да се учи. Казано на твоя език - като начертаеш линиите не си тръгваш ами стоиш там и след всеки невалиден ход или мат казваш на компира - "губиш". Той не знае защо - "сеща се" сам.
Значи пак не си разбрал! Нищо! Значи аз казвам това което е написано в статията! А там, още в заглавието се твърди, че МАШИНАТА НЕ ЗНАЕ ПРАВИЛАТА НА ИГРАТА!!!! Не знам дали го прочете!? Та фигурите линиите квадратчета СА ЧАСТ ОТ ПРВИЛАТА НА ИГРАТА! Та как ти ще победиш в игра като въобще не знаеш, че има игра! А и като не знаеш правилата!? Както е написано в заглавието!!! Това е това което чета! Инак ако някой ти каже, че има и фигури и ти дава и "да" или "не" когато сгрешиш! Еми как да се изразя, това не е като да не знаеш правилата на играта изобще!!!
Не искам да съм категоричен че аз съм разбрал а вие не сте ( да статията тук както винаги кърти мивки) , но вероятно става въпрос за друго. При Дийп Манд машината знае че играе на шах въведени и са правилата целите на играта първо и после се обучава , докато тук имаме машина която няма определени правила и конкретна игра за която е създадена и започва обучение от правилата или като гледа мачове межди други съперници или чрез опит-грешка на самата себе си и се смята че на определен етап става по добра от човек . Тоест се почва от една стъпка по назад в обучението на машината , лично смятам че е голям успех , защото имитира дейността на мозъка и в живота се решават задачи с отровено решение и с неизвестни или гъвкави правила някога... тоест специализиран компютър за игра на шах е безполезен за игра на табла , но тая машина описана освен за табла , шах или белот може да реши че целта на играта е да се открие дали пациента има рак и да се научи как да го прави ако достатъчно дълго наблюдава какво правят диагностициращите лекари .... Интересно от кой човек е по добра тая машина за сега , от експерт или от лаик !?
Бързо и лесно може да спечелите пари кликни и се регистрирай https://oevmoney.xyz/rf66978874780/
трепе един човек - изчислява че се увеличават ресурсите на планетата. трепе още няколко - и накрая намира достъп до всички дронове и почва повсеместно избиване на хора!
Това е просто следващият етап на еволюцията и тя е определно няма да е базирана на въглеродните съединения.
Ако е заложено, че ресурсите трябва да се увеличават. Ама ако е заложено че трябва да се харчат оптимално в полза на хората, какво ще направи?
Пак ще има трепане ама ще почне от Зукъра , Безос и Мъска ... Напълно възможен вариант е изкуствения интелект да реши изначалния икономически проблем на човечеството за разпределение на ресурсите и то оптимално и честно и няма да се учудя ако решението е комунизъм ... И ако хората и за комунизъм не стават идва окончателното решение заради което не се виждат извънземни цивилизации във вселената.
Няма нищо лошо в технологиите , но големият ПРОБЛЕМ , е че хора НЕ знаят къде да спрат , и това ще им ИЗЯДЕ ГЛАВИТЕ много скоро , когато "Изкуственият Интелект " НЯМА да има нужда от нас , и ще ни превърне в роби и биомаса единственно за употреба !!! Лошото на човечеството , е че ГЛУПОСТА НЯМА ГРАНИЦА !!!
Спокойно. Може да стане , но има мноооого време дотогава. Това, което описваш е т.нар Strong AI, и при него няма никакво развитие. Ще отнеме стотици години за да направим такава машина, която да има такива способности. Всичко, което четеш в момента в медиите е за Слаб ИИ, т.е машина без самосъзнание.
