Коментари - Какво знаем за SAAB Gripen | IT.dir.bg
назад

Какво знаем за SAAB Gripen

Многоцелевият боен самолет може да бъде въоръжен с ракети въздух/въздух, въздух/земя или различни видове бомби

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Какво знаем за SAAB Gripen | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Знаем, че спазвайки известните в цял свят български национални традиции, платиха авансово на подходящо лице изисканата сума. Сега настояват или за договор или за връщане на капарото.

Всички тези се свалят с 40 годишни съветски ракетомети.

Да купуват направо руски,че да не ги сменят в скоро време

Дали ще имаме 2 или 5 изтребителя е все тая. Все едно нямаме нито един. По добре нито един че да не ни нападат. Всеки който бе не нападнал със сигурност има повече и пак ни е спукана и без това продънената работа. Първо да оправят стандарта на народа и да го приведат към европейския и после да се зянимявят с глупости и простотии разни влашки македонци и президенти с любезното съдействие на тиквата.

не става въпрос за Су, Ан, Ил и Миг... тях ги видяхме как се свалят :)))) Има ли Ф16 около тях и веднага политат на долу.

Абе руски направо. И Руско ПВО - очевидно е много добро..да сваля руски самолети :)))))

ЗА ПОДДРЪЖКАТА НА ТОЗИ САМОЛЕТ ОТ ПРЕЗИДЕНТА!

Тъп си дори и за трол. Комисионната се взема от този, който сключва сделката - в случая Шкембе Войвода или банкянската Тиква. Но спорът е излишен - от герп вече са взели парите за F-16, и ще купят тази щайга. Ако не вярваш - питай Цвък.

8 - 10 самолета няма да ни решат всички проблеми в бойната авиация. Особено при водене на бойни действия. При това положение, аз съм за Грипен, щото: 1. По-евтино е ВСИЧКО свързано с него. 2. Има бонус, за който не се споменава в статията - шведите предлагат офсет на стойност да 110% от стойността на поръчката. Ако някой не знае, офсетът са преки инвестиции в България на стойност % от цената на поръчката. А това са си поне около 2-2 и нещо милиарда преки инвестиции от Швеция в България, което на фона на рязко намалелите преки инвестиции за времето на ГЕРБ са доста пари.

АбЦелютно не разбирам от авиация :) ... но щом е по-малко кинти и може поне да си прехвърчат нашите летци (да не загубят трейнинг) - не ми се вижда лошо това фърчолетче :)

С оглед на факта, че в бъдеще цяла източна европа ще бъде включена в евразийската икономическа зона, закупуването на подобна техника от запада е безперспективна!

ще ще ще ще ще.. .аре първо онова ЩЕ от 1917та, па после останалите ЩЕ-та

Шило

Грипен, естествено.

безобразен правопис пак.

Gripen е най-доброто решение за нашата авиация на този етап. По-евтин, с по-ниска цена за летателните часове, има възможност да бъде въоръжен с ракети въздух земя и е фаворит като модел на президента, който със сигурност разбира многократно повече от това, в сравнение с премиера и министерски съвет.

Най-важната характеристика на Грипена е, че не е американски. Всичко друго е без значение.

Не виждаш по далеч от носа си! Сигурно не признаваш съществуването и на Кримския мост? И него щяха да го строят, преди да го построят, нали?? :))

Подиграваш се с неща, от които би трябвало да те е срам, но откъде толкова акъл!!!

в азиатската зона ще влязат само турците, други не

Турция, Япония, Кореите, Иран, Централна азия и Източна Европа до Германия! Решено е и се работи активно по въпроса!

Шило

В азиатската зона ще влязат всички. Трябват пазари, а Азия е пазара в момента. Европа и САЩ се пренасищат. Това е бъдещето- пазарите на Азия, Африка, Латинска Америка.

Това си част от турция. Къде си мислиш че ще си?! В швеция ли?

ДА ИЗХАРЧИМ ЕДНИ ПАРИ НА ВЯТЪРА!ОТ ЕДНА СТРАНА ЩЕ Е ОК ЗА РАШАНИТЕ ОТ ДРУГА НЯКОЙ ЩЕ ВЗЕМЕ КОМИСИОННИ?!

Е намалявяне на кражбите и калинките, повишаване стандарта на населението!!!! Всичко друго са глупости и на гол влашки тумбак чифте сини фуражки.

Някак си коректно е пропуснат един факт - грипените ще са нови, а ф-ките - на 30 години трета или четвърта ръка.

Шило

Има и още нещо- по-евтин е, по-евтина му е подръжката, боекомплектите, по-устойчив е, не е претенциозен. Разбирам тези, които се прехласват по US-техниката, но мен, като българин ме интересува какво противопоставимо може да се получи за по-малко пари. Все пак, това са парите, с които се лишават родителите ми, децата ми и т.н.

Шило

що да са на вятъра?

Не, не казвам нищо подобно. Не аз съм решил да харча пари за въоръжение. Но, след като така и така ще бъдат похарчени и комисионните ще бъдат взети, поне някакава полза от този харчлък. А на рашаните им е през оня работа, дали ще купим Грипен или Ф-16 - щом не купуваме от тях. Пък при война, тези 8 -10 самолета (Грипен, Ф-16 или който и да е) ще бъдат свалени още ако не първия, то на втория ден от бойните действия.

СААБ- Грипен не е достатъчно демократичен. Ф-16 е най-демократичният самолет по всичките земни кълбета. Също не може да се гарантира че седлката с Швеция, която е една от страните с най-ниска корупция в света, ще бъде напълно честна и прозрачна.

Много си прав, но едва ли това са валидни за управляващите ни аргументи. Тях не ги интересуват нито родителите, нито децата ни, нито самите ние...

Шило

Чак пък ден...Наистина, не са много като брой, но да приемем, че това е началото. Затова и аз съм за Грипен, че то е по-добро! По-малко средства, за повече техника, която ще върши добра работа.

Гадно ми е че 99% ще се окажем с ф16 а не с грипен който има 98% от възможностите на 16 и е наполовина по евтин и правен лесен за поддръжка обслужване и непретенциозен към писти в случай на война.

Тоя е малък за нас, не става. Кат съ качи банкянския пазвантин и няма да има място за ракети, щот се изразходи полезния товар с килограмите си.

Ве! С толкова мас и лой, откъде подемна сила?!

За подемна сила - трибестан! До козирката!

Сравнението на цена за час полет е с F-16C, а не с F-16V. Така че разликата в цената може да е по-голяма, защото по памет съм срещал оценка за час полет от 21500 долара. Макар това де е много неопределено какво точно включва. При някой включително заплатите на пилотите. Истината е вероятно следната, ако не можем да си позволим Gripem C/D, то въобще няма защото да гледаме други западни изтребители, защото те отиват на други по-големи цени. А най-голямото предимство в офертата на СААБ бе "офсета". Тоест да правят завод тук. Това е бъдеща печалба. Виждал съм коментари, които не знам колко са точни, как това е било милиарди приходи за Унгария например. Gripem C/D го сравняваха с предлаганият на нас F-16MLU и как има по-добри ракети от него за въздух-въздух, като някакви Метеор. Иначе половината от на Ф-ките са и на Грипена. От старият Ф-16 има по-добри радари, защита, маневреност, вътрешно оборудване. И просто е нов, а старото се разваля по-бързо и е с почти изтекъл живот. След доставката на стари Ф-ки почти веднага трябва да мислиш да ги подменяш. Е прекалено сме бедни за това. Сега литнаха да говорят за F-16V, но преди офертата нямаше нищо общо с това. Ф-16 е спрян от производство.

а селския фатмак ще се побере ли в кабината а място за деситу няма да питам има ли

Миналата година, на 5 май беше публикувано разследване и гръмнаха скандали за улики за раздадени 12.6 милиона евро подкупи за да си купят Грипен Чехия и Унгария. Шведската прокуратура все още разследва случаите на корупция, като в процеса на следствието освен Чехия и Унгария е добавена и Южна Африка. Който се интересува от подробности да напише в Google "скандали с грипен". Кому е нужна тази бравурно написана статия?

Никакви самолети!!! Видно от историята нито първата нито втората световни някой ни бръсне за сливи! В историческите анали даже няма и думичка за нас. То за какво ли и да има?

точно подобни разчети показват,че закупуването на самолети си е чиста проба мазохизъм в това време,нито ще има полза от тях по време на бойни действия нито армията ще стане по-добра...….на този етап не ни трябват нито самолети нито кораби а само пехотата да се оборудва по-добре

Ги хванаха че не са платили 3 млрд данъци. И квоооо? Как е мухлясалата царевица, а сметките за ток как са...щото няма корупция ЪМ?

Това казах и аз по-долу- че Швеция е много корумпирана страна. Като вземе предвид още, че Грипен не са достатъчно демократични самолети, изводът е един- трябва да купим Ф-16. И даже да платим повечее от исканата цена за брой, за да покажем какви добри натовци сме.

от унгарците и чехите. И по-войнствени от тях, че звучи смешно. Те са по-отдавна от нас в НАТО, по-са наясно с нещата и с техниките. По-заможни са от нас. Винаги са получавали най-доброто и модерното въоръжение когато бяха във Варшавския договор и сега няма да паднат по-долу. Не са балами да се набутвот с безумно скъпите Ф-ове - само час полет е 7700 долара. Колко мангизи ще струва това, колко ще могат да си позволят да летят? Нали нальот трябва, та да не почнат да падат. А колко още неща трябват - ум да ти зайде - части на ремонт, бомби, други боеприпаси, ракети от всички видове, обучение на пилотите... закупуването на 5 самолета е само началото на голямото плащане.

Виж какво пише един пост по-долу от тебе.

плювачо,позаинтересувай се за скандалите на тази фирма с Чехия и Унгария та тогава се изхрачи,че то друго какво умеете

А добри васали ду пелизци!

Тоя Грипен става само за селско-стопанската авиация и защита на летищата от птици!! В сравнение с Ф16 е тотално назад във всяко отношение!! Надалище стигне до финала в обсъждането! За България 16 броя Ф-16 последна модификация са най-добрия избор, особено с екстрите предлагани от Локхийд-обслужване от тяхна страна до 2045г., обучение на пилотите и обслужващия персонал, тренажори и въоръжение!!! Дето с вика, това "чукане" чакаха ВВС-то!!

А защо непременно Ф16? Може Дасо-Рафал или Юрофайтър?

Те до 45 та ще се разпаднат по естествени причини...ХАХАХАХАХ

питай руснаците, сирийците и Хизбулла за това дали няма полза от самолет Ф-16!!