Какво знаем за SAAB Gripen
Многоцелевият боен самолет може да бъде въоръжен с ракети въздух/въздух, въздух/земя или различни видове бомби
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за SAAB Gripen | IT.dir.bg
Коментари
Я виж ти, както би казал някой непосветен. При толкова много специалисти, толкова много знаещи и можещи е абсурдно да се купуват изтребители от която и да е държава. Трябва да се съберат знаещите коментирали тук и да им се възложи да произвеждат самолети. Или те само така си пишат, за да изглеждат важни. Да ме извини някой военен пилот ако е писал тук. Те, троловете, едва ли ще признаят, че е възможно някой с няколко хиляди часа полети да знае повече от тролеата...
Те F-16 да вземем. Те ще ни седят като нови на земята, няма да имат и 1 час полет при цена от 7700 долара за час.
Този самолет е направен, за държава, като България. Ф16 е имперски самолет, което ще рече с голям радиус на действие , нещо от което страна като България или Швеция няма нужда. Ние няма да нападаме а ще защитаваме България и БЮРМ, ако има нужда. Много по-бюджетен и най-важното, Швеция, е включила офсет, нещо от което имаме нужда.
Скоростта и маневреността е от огромно значение за избягването от ракета както и колко нависоко лети. При рязка маневра на самолета ракетата не може да го последва и го губи. Рязко набиране на височина до тавана на полета на самолета ракетата също може да го изгуби.
Да не забравяме, че при Грипена освен двойно по-ниската цена и потдръжка ще можем и да произвеждаме резервни части и да си правим ремонтите сами, което е допълнителен плюс.
Ми да си купиме "Чесна"? За тия пари ще ни построят завод не за резервни части, ми за цели самолети. После ще накичиме "Чесната" с картечници и автомати от Арсенал и те ти боен самолет. Ми кво?
За SAAB Gripen знаем, че нито една страна, която води активни бойни действия не иска да го купи. Освен това знаем, че шведската прокуратура води следствие за платени рушвети в полза на това Чехия и Унгария да си купят SAAB Gripen. Всичко друго са рекламни локуми, ширети, лакардии и лаф муабет време да мине.
Всичко е О'к с Грипен, само дето има една съществена-но много голяма-разлика, самолет Gripen никога не е участвал в бойни действия!!! ДОкато Ф-16 е доказана в бой машина и има натрупани поне 30 години практика и тестове, които са помогнали в изчистването на всеки малък недостатък!!! Т.е. въпреки по-високата цена за поддръжка и разхода на експлоатация е хиляда пъти по-добре да се заложи на изпитано в боя оръжие, отколкото на нещо което първия бой може да се окаже тотално непригодно!!!
Швеция не е натовска страна, нищо че самолетът е по натовски стандарти. Покупката на оръжие е повече политическа сделка, един вид - я да видим в кой лагер сме. Важен е и ресурса на двигателите и времето между ремонтите им. МиГ 29 е голямо набутване по отношение на двигателите, не стига че е малък ресурса им, ами и руснаците ги ремонтират с години всеки един. Според мен изборът е ясен - нов Ф 16 с повечко въоръжение, ако може след две години да договорим още 8 броя и част от поддръжка да става в България. Американците за разлика от руснаците си изпълняват договорите по поддръжка и техниката им е модерна и надеждна. А да, някоя ужанка сега ще разкаже легенди от войната във Виетнам, където "американсикте войници вземали калашници и си хвърляли М16 карабините", сигурно са го правили, защото са идиоти и не са знаели, че в джунглата често се стреля насляпо и по звука.
Нарочно или преднамерено забравихте опцията за офсет? българската индустрия е без значение за петокололонниците ? Важното е Империята да си продава стоката ?
F-16 е най добрият вариант за България!Но руската агентура ще продължава да саботира процеса на придобиване на този съвременен самолет! Нека си спомним как временното правителство на ,,неутралния” Герджиков и ,,надпартийния президент Радев” провалих участието на F-16 в процеса!
Скоростта му няма никакво значение...ракетата винаги е по бързаот самолета, дори от миг 25е по бърза, важен е радара, носимостта на бомби, радиус на действие, доказан боен опит и още много неща за които тук няма и намек или са тенденционно поднесени.. Да ф16 не е стелт, но и грипен не е. Този ф 16 отговаря на най доброто, което масово хвърка в русия, за пак фа не говорим, той е друг клас самолет и още се ражда.
Щом ракетата настига самолета, значи по-добре ракети. То и без друго самолетите ще стоят на земята. По добре да са зенитни комплекси, те поне стрелят.
Писна ми от неграмотници! Каквато и въздушна атака да се предвижда, първо и основно се унищожава ПВО на противника! Вижте войната в залива 1990 г. и в Ирак 2003 г. За 3 дена беше унищожена цялата, ама наистина цялата ПВО на Ирак! Само един радар да светне и след 3 мин. го няма. Така че не пишете глупости да сме развивали ПВО.
Към Винету... Че те да не би да го поставят? Търгове ще се правят докато не спечели правилната оферта. Къде виждаш право на избор? И не сме ли окупирана държава? . "2018-09-20 17:12:22 Винету от Банкя (нерегистриран) Ако България беше окупирана държава този въпрос за търга изобщо нямаше да го поставят."
Окупираните държави нямат право на армия. Само на полиция и даже не полиция, а милиция. Би трябвало да го знаеш, освен ако имаш друго предвид.
Окупиран си, пък си свободен да отидеш където и да е по-света и реализираш големите си таланти - кеф Расия, кеф Монголия и пр. Едно време в Соц-а си бил 'свободен' ама са те пазили добре никъде да не ходиш- хем щот си национално съкровище, хем да не кривнеш от правия път.
който предложи двуместен вариант и даде на президента да повози премиера, ще спечели. всички други приказки са ала бала. миг 21 беще 3000 лв на час и пак седя на земята, щото няма пари
Който направизавод у нас -той печели! Няма като ти потрябва резервна част да чакаш някой да „благоволи” дате включи в списъка на нуждаещите се. Иначе всички са боклуци. Никой не продава новите си технологии. Разбира се повече ПРО също е вариант, щото не виждам как ще си купим стратегически бомбардировачи за да не ги чакаме на наша територия. И с оглед нашия човешки ресурс акцент върху безпилотни самолети и дронове собствено производство също е вариант. А изтребители само за парада на Гергьовден.
Прав си. Само бих допълнил, че трябва да наблегнем и на хеликоптери. За нашия терен и в невоенни условия, това е една разумна инвестиция.
Модерните безпилотни системи изискват сателитна мрежа и система за обмен на данни и са МНОГО по-скъпи от пилотираните.
С-400 вършат идеална работа още от Истанбул, Белград, преди Солун (от юг) и преди Букурещ (от север). Но свалят идеално и Фк-ките от окупационните военни бази в България и в близост до нас ;)
Нещо си се объркал друже, не те напъват да ни дадат на нас самолети, а ние искаме да купим. Кой ще ти строи завод (дори да е само за асамблиране) за 8 самолета? Завод за автомобили от класа на Дачия струва 1.5 милиарда евро, само завода без обучение, логистика и друго. Военните технологии са още по-скъпи. Както каза един бивш началник на ГЩ на руската армия - аз искам да купим нови Леопард 2, защото е важно оборудването в танка (активна защита, средства за следене и комуникация). Желязото (двигател, корпус) може да го направи всеки.
Не са нужни Трябват да купим С200! Хем евтинки хем доказано свалят руски самолети Рассия е вероятния ни противник... Мда
И прадядо ти на времето преди Шипка така е говорел.
Ние си имаме С 200:) А лошите юдеи как избягаха от С200, като подло се скриха зад руския самолет и - бум, падна руския Ауакс. Той е толкова безаналогов, че не е разбрал как зад него се крие Ф16, а безаналоговото оръжие смело сваля и свои и чужди.
От които и самолети да си купим, все една съдба ще имат. Няма с какво да ги поддържаме и пилотираме. Те за сегашните нямат масло и керосин, а за тези?
Може ли тези с минусите да покажат в какво не съм прав?
Докато се редуват на власт ГЕРБ (ДС) , ДПС(ДС) и БСП(БКП) пари няма да има - факт. Но колелото се върти, може пък да станем като Чехия. До 1939 сме били и сме имали изтребители като германските.
Не мисля, че биха ни позволили да имаме модерен и в кондиция самолет. Когато военните пилоти изразиха неподчинение, на господарите им светна лампичката, че на нашите военни не могат да разчитат. Та нищо, което да обърнем срещу тях няма да имаме. Само едни пари хвърлени на вятъра може да изхарчим.
През 1939 сме имали последните немски модели изтребители Ме109. Също като германския Луфтвафе. А сегани управляват бившите комунисти. В този смисъл да, под окупация сме. На една банда крадливи безродници!
Любопитник, бивши комунисти няма, както и бивши ченгета. Обаче има една мръсна крадлива сбирщина от комунисти и ченгесари, която ни язди и краде.
Ама вие си слагайте минуси колко ви душа иска. Но все пак дайте пример коя реално воюваща страна си е купила Грипен и как се е представил Грипен във истинска битка с друг самолет. Например със СУ-шка или с някакъв Ф. Или барем някакви данни колко често авариара? Или ако фронтовите страни не го купуват, а купуват други, защо ги купуват, а него не го щат? Нали е евтин у хубав?
И си прав и не си. Много често нямаш избор и не закупуваш, това, което е най-полезно и практично за теб, а това, което ти кажат началниците ( окупаторите). И не са малко държавите в това положение. Някои даже и бази искат повече да имат. И цели за ракети да станат.
Дружката на САЩ Саудитска Арабия е с Юрофайтър, Бразилия е с Дасо-Мираж и Нортроп. Само бегъл поглед. Тая с господарите не ще да е дотам вярна.
Евтиното, "като за бедни", винаги излиза по-скъпо или просто не може да ти върши работа, когато ти притрябва. Вземете и сравнете, като пример, който и да било евтин инструмент, произведен в Китай и Европа. Евтиничкото е за еднократна употреба - забиеш един пирон и после фъргай го чука оти му съ счупила халюминовата дръжка :)))
ПВО ни трябва,а не летящи чинии. За тия пари колко С 300 или 400 могат да се купят не е за вярване!?
И кво ш ги прайш тие с300, 400 и т-н-? Да си самосваляме малкото самолети с тях ли? Не, мерси! :))) Имаме си достатъчно от безаналоговите С-та чак до С-300 включително! Най-тъпо е да чакаш противникът да нахлуе в небето ти, та чак тогава да се отбраняваш!
За какво точно трябва да се купува самолет. Срещу кого ще стреля. Срещу американците ли. Или срещу руските самолети. Трябва да имаме противовъздушна отбрана.
Язекъ да питам ква е цената на обслужването на хамериканския самолот у време на гаранцията, демек масло филтри-горивен, маслен , поленов купе и пр. и у кой точно сервиз ше требе да го карам за обслужване. А да не заборавим- шъ дават ли фактура с ддс и не? Па и превода на дойлери май ше е задокеански. Май големите немат интерес да превеждаме пари към европата.... и те така....
И да ги сравнявате и да не ги сравнявате неизбежно е, ще бъдат купени американските боклуци. Нали заради това, че "Грипен" спечелиха миналата година търга, направиха изкуствен скандал и отмениха търга. Сега на втория вече ще си купим летящи "перални" стари, но за сметка на това скъпи. Честито на печелившите, както е изтърканата, но уместна фраза!
Мерси за конструктивното предложение - ако не те затруднява само да посочиш достойна руска алтернатива, държава купила я през последните 3 години + колко е доволна от обслужването и поддръжката? Малък пример- Малайзия купува преди 9 години 18 бр от най-актуалните тогава Су30 МКМ, Днес едва 4 от тях са годни за летене..
маса, шведска тройка и сега ГРИПЕН - невероятен дизайн и качество на изработката на половин цена спрямо Фантома и с евтина подръжка...какво повече ни трябва!?
Самолет за бедни, демек като за нас. И без това нямаме пари, защо да се напъваме да вземаме скъпите американски F16!? Че после и да даваме много пари за поддръжка. Още повече тези самолети скоро ще навършат половин век! Няма още дълго да ги правят, а Грипените са с 20 г по-"млади". Също така Швеция е по-близо от САЩ. А и Лойхайд имат много клиенти, ние ще сме един от многото, а Грипен имат по-малко клиенти и ще ни обгрижват повече. ;)
някой карал ли е Грипеня ?
Радев е учил и в САЩ да лети. Така че сигурно е летял на Ф-16. Така че от всички изказващи се, той единствен има опит.
Цял свят знае,че руските самолети са най добри по всички показатели но важното е да си говорихме глупости. И да - аз също съм служил на бойно летище и наистина всички самолети летяха денонощно...хайде сега може да продължавате да пишете за няколкократно по скъпите американски боклуци дето сърбите и без радари ги свалят...успех
Цената няма значение! Важното е че сме приятели на американците и тиквунов е техен служител!!!
Каквото и да плямпат русофилите с малко сиво в-во в кратуните-да се сравнява Ф-16 с Грипен е все едно да сравниш Мерцедеса на таткото на Фатмака с инвалидната количка на блъснатия от него!!!
Яко раздават пачки от Козяк! На коя Лада със спойлер на 40 години казваш да сравняваме параметрите? На новопроизведената! Как всички в България си мечтаем за новопроизедена Лада - с оптичен тунинг и турбо! Може и Москвич 408 с Recaro седалки и спортно окачване - голяма резачка е. В пустинята Аризона ги тестват от Локхийд Мартин. Имат ллиценз от руските производители и разработчици на future-tech системи и ги продават на световния пазар... Олеле!
Очевидно е, че е по добре да купим 2 грипена, отколкото един F. Позволява двойно повече самолети и двоен налет на пилотитите, което е по важно. Известна е истината, че в бой количеството бие качеството. А освен това грипен е по-маневрен,по-бърз, не изисква особено скъпи писти, което за малка страна като нашата е по важно от натруфените ф-ки, измислени за САЩ с мошенически ожромния им военен бюджет. Но да не забравяме, че ние сме все още във валутен борд, докато САЩ си печатат долари колкото им трябват. А защо не расгледаме СУ27, СУ30, МИГ29 и т.н.? Това е още един вариант, изгоден на нас, а не на САЩ!
Само прочитайки фразата: "А защо не расгледаме СУ27, СУ30, МИГ29 и т.н.? Това е още един вариант, изгоден на нас, а не на САЩ!..." става ясно, че си про3т комунист и трол на поСирано 20!!! Най-малко защото сме член на НАТО , а не на Варшавския договор!!! Затова не ни трябват руски кошници, които да стоят на хангар с години, а данъкоплатците да плащат всяка година за ремонт по 170-200 млн. за ремонт на двигатели!!
Това е нашият самолет, аз не виждам други възможности или да се откажем от бойна авиация. В близките 20г аз също не смятам, че съществено ще си повшим покупателните възможности за нещо по-добро.
Ако разликата в цената и логистичния пакет е два пъти, означава, че ще имаме два пъти повече самолети с подобни характеристики. И щом от НАТО поставиха условието за 2% БВП да се разходва във военни играчки, няма мърдане.
Без авиация (на която сме основополжник в света 1912г няма боеспособна армия. Без армия няма как да имаме сигурност и ефективна дипломация. Важно при Грипен е и колко струва т консумативите - ракети и бомби защото са американски. Когато има учения те включват и изстрелване на ракети и бомби, а те са цена Х ако си си купил Ф16 и 2-4Х ако си си купил друг самолет. Не казвам, че не трябва да се купува Грипен, но ГЩ/ВВС/Правителство трябва да преценят ДО КРАЙ експлоатационните разходи. Не е нормално да ползваме по 10 ракети на година.
Щом САЩ е ясно, че ни рекетират, да си купим от Русия или дори от Китай. По-евтино и без рекет. Богатите дгд.
Направете сравнение и с руските Миг от ново поколение.
Да се гледа офсета, и по ниските експлоатационни характеристики, а най важното да е нов и по възможност с добър радар. Да се гледа също да е произведен в Европа, защото, ако не изнася, нещо на янките, ще праснат едно ембарго или мито, и улете коньно у реката. Те са майстори в това?! Вера на никого и щетите да има възможност да се намалят при всякакви обстоятелства. Сделката да се осъществи без посредници на държавно ниво, ако е възможно. За да сме фактор ни трябват 200-300 самолета, а това няма как да стане, та затова да си налягаме парцалите, и да си купим, нещо ново и по евтино???!!! Друг избор нямаме поради продънения ни джоб, и унищожената икономика, като, още не можем да достигнем нивото от 1989г, за да си вземем глътка въздух от това блато, в което сме потънали благодарение на всички управляващи правителства досега, че и....
здрави родители и повече деца останали в България, отколкото задоволяване на разни малоумни прищевки и алчни комисионери!!!
По-добре 24 бр. GRIPEN отколкото 12 бр. F16V!
от 45 та до сега едва ли сме имали нужда от бойна авиация. тепърва пак толкова нужда ще имаме.
Че имаме нужда от авиация имаме. Друг е въпроса че една птичка пролет не прави. Разбирай дузина самолети срещу комшии които имам стотици. В края на четиридесетте, началото на петдесетте години над България зачестяват разузнавателните полети на американски самолети излитащи от Гърция. След като нашите летци свалят един от тези нарушители / дълго време самолета нарушител беше изложен в парка на Димитровград / полетите на самолети силно намаляват, но за сметка на това американците започват да използват високо летящи балони. Доставянето на първата ескадрила МиГ 15 решава и този проблем. Най-зрелищното сваляне на такъв балон е точно над София по време на футболен мач. Петнайсет хиляди зрители вместо да следят топката наблюдават с интерес случващото се в небето. За радост няма пострадали или материални щети от отломките на балона изсипали се над столицата.
Ако не беше дебила от Банкя с прякор на зеленчук и неговата престъпна шайка досега щяхме да сме с 12 грипена. Но заради него и алчността и продажната му мутренско проста натура още договарят комисионни, които тиквата иска да прибере а и да запази властта която е захапал, като гладно куче кокал.
"Изпаднала" социалистическа България имаше: - 22 броя последен модел изтребители МиГ 29 - 3 хиперзвукови разузнавачи МиГ 25 - 90 броя модерни изтребители МиГ 23 - 40 броя последен модел щурмовици Су-25 - 44 броя последен модел ударни вертолети Ми 24 За справка на демократите и разни по-млади хора с интереси по темата.
От които летяха общо 20-тина бройки в един и същ момент, другите бяха постоянно в ремонти. А и как да е по друг начин като двигателите са с ресурс 200-300 часа. В момента обаче говори за самолети с ресурс на двигателите 8000-12 000
Приятелю, или не си бил роден тогава и повтаряш глупостите които четеш и слушаш навсякъде, или лъжеш толкова нагло колкото циганин, пардон ром, не може да лъже. Само на летището на което служих аз имаше 32 МиГ-а, и си летяха всичките. Най-редовно. За по-малко от месец летците навъртаха повече часове във въздуха отколкото сега правят за година.
Първо това от 8000 часа е целият им живот или около предвидени 40 години. На нови първият ремонт е на около 2000 часа, а нататък на по 800 часа. Руснаците ни предлагаха за МиГ-овете на по 500 часа, но нашите избраха на поляците за по 350 часа, което реално е на загуба от руската оферта. За старите Ф-16 за 8000 часа до ремонт само може да си мечтаеш. Вероятно ще са толкова профукани, че ще е под 800 часа.
Ами да беше споменал колко от тях са използвани за бойни действия? Има ли смисъл да си държиш, храниш и отглеждаш в къщата слон, ако не си решил да го ползваш за транспорт през Алпите, като Анибал, например.
За последния модел вертолети МИ 24 ги говори на баба си. Служил съм в поделението в Стара Загора, където бяха дислоцирани. Произведени са 1969г. "само" 20г. след като България фалира.
1969 е първия полет на прототипа на Ми-24. 1972 година са приети на въпръжение при руснаците. В България са доставени 1979. И всичко това не променя факта че това са най-модерните хеликоптери на руснаците за онова време. AH-64 Апач е от 1975 и американците продължават да си го ползват и досега.
Недейте цъка минусчета, матросовци сини! Плащат на корем от Козяк тази седмица! Развихрила се е кампанията за предрешения изтребител F-16 във всички медии... На повечето соросоиди изброените термини от Fulcrum даже не им говорят нищо! Дал ви е пояснение. Грипен, ама няма да сме завяисими от USA с него, така че няма как да стане. Е сега като се озъбиха турците на Америка и как веднага взеха да ги "клатят" с части за F-16 и доставките на F-35 нещо станаха далечни и трудно предвидими...
Я кажете нещо и за цената ..... че нещо с ония 220 милиона за Ф16 V направо избихте рибата!
Аре бе троле...вземи прочети и разбери...цената на самолета е 34 млн долара, 220 му е с логистиката за 2 години, т.е въоръжение и поддръжка..имаш ли представа една ракета колко струва...аман от ламери...важното е да влезе тука и да се из.с.е.ре под статията...
гоУем си отворко, ама вероятно нищичко не знаеш ..... и сигурно и през ум не ти минава, че ракетите не се изстрелват всеки ден, а и могат да се поръчат 5, 10, 20 или 200 едновременно :)) но пък веднага ме пишеш ТРОЛ! и защо, защото съм бил попитал за цента ?? хайде да вземеш ти да попрочетеш какво точно е тролене в интернет ..... че май ти по-точно отговаряш на дефиницията! :))
Рибата, жабата, не знам! Ама правиш ли сметка за комисионната а? Я сметни колко ще загуби посредника!
Тя, както пише в статията, е по слухове и непотвърдена. 220 милиона е почти удвоена цена. Два пъти са обръщали от долари в левове. 70 милиона долара са обърнати в левове, обаче зад полученото число не са написали левове, а пак долари и после още веднъж са обръщани в левове.
Няма по-добър от СУ-35.Това е.
И как разбра? От филмчетата на Москва? Смешник!
Сирия, щото ф22 като го видят на радара и бегат яко дим. Всеизвестният случай над Ефрат и хуманитарния руски конвой.
Самолетчето е дизелово и направо мирише нафтата! Ще харчи малко, направо да купуваме! Пък и Ал Бънди вече е взел аванса на подкупа.
И го е карала една бабка, нали?
До ===, както и другото ми мнение е до ===, радвайте се и отивайте в Америка по-бързо! Отървете ни от досадното си присъствие тук в БГ, някой друг продажник и западен подлизурец по-малко, ще улесни и без това ограбената ни родина! Хайде, там ще ви дават още пачки да пишете по форумите и да си купите Харли, втора употреба!
В нета не можах да намеря за грипена да е участвал в някакви бойни действия,за да видя как се представя.Просто от любопитство.
Бойни действия над европа не е имало скоро. Как да намериш?
Всеки самолет се представя така, както го представя задщурвалското устройство. Разбрах ти намека, ама е хубаво да се види, и колко еФ-ки се гмурнаха
Това е трудно да се провери на практика, но сравнително лесно да се симулира - викат се 4-5 самолета от Швеция или Чехия и се правят серия от учебни боеве с нашите МиГ29 ... или каквото е останало от тях.
Мда, все повече се убеждавам, че вместо да хвърляме пари на ветъра е по-добре да изкупим старите самальоти на "Ryanair" или "Wizzair". Слагаме им по една 122 мм гаубица отгоре и 20 картечници "Владимиров" от всички страни, да заприлича на таралеж. И после всички ги е страх. Освен арабската ПВО, ама ние до там нема да летиме.
Не може ли да свалим от пиедесталите на музеите де що самолет е останал, да им сложим по един вентилатор, да ги въоръжим с прашки и фунийки. А разни автомобили таралясници-дизеляци, вместо на скрап да направим на танкове...
Реактивен самолет изминава разстоянието от западната граница до източната за 4 мин. Обикаля страната за 15 мин. За какво ни са самолети като има Еърполисинг. И от кого ще пазят небето? Имахме предложение за 1-2 милиона годишно , румънците да пазят небето ни ,ако толкова трябва да се пази. Малка държава да се напъва "барабар Петко с мъжете". Четири милиарда лева от 2 милиона работещи е по 2000 лв от джоба на всеки.Никакви самолети.
Лъжа е, че Grippen e 2 пъти по-евтин от F16V, точно обратното е. Поддръжката на Grippen e по-евтна обаче, това е вярно. Другото невярно е Ъпгрейда на радара - това е за новата модификация F/ E, която тепърва ще се произвежда за шведската армия, на нас ни предложха по-старата модификация - C/D със слабия, остарял радар... Може би единственото предимство на Grippen e че може да излита от къси писти. НО този самолет има малка история и никаква практика при бойни условия...
Какви бойни условия, бе човече? Ама ти сериозно ли си мислиш, че ще воюваме срещу Русия или Турция?! И че ако воюваме тези 8-10 самолета (квито и да са) ще направят нещо?! И че дори и ако с тях направят нещо, то ще има някакво значение?! Тук става въпрос за елементарния и напълно безсмислен еър полисинг. За него всеки един от предлаганите самолети става - кво, няма да могат да летят успоредно с руските ли, ще ги свалят ли?! Ми това е несериозно! Важното е парите да се вземат, да се лапнат комисионните.
Над твоя вроден нихилизъм трудно ще надделее разума. Сърбия защо взе Миговете ?! По твоята логика досега защо ние имахме Мигове въпреки че Турция ни беше враг по времето на Варшавския договор ? Да, ако пилотите ни имат топки, трябва да прихващат всеки самолет независимо дали е руски, турски или сръбски, който наруши въздушното ни простванство. Утре ако няма НАТО на кого ще разчитаме ?!
Мисля че Грипен се използва още и от Великобритания, от европейските страни .... и да, пише се въорЪжение а не ВЪОРаЖЕНИЕ ... това към журналиста и редактора едновременно!
няма нищо по добро от китайското
Евтиното обикновенно накрая излиза по-скъпо от скъпото.Не напразно казват че тарикатите носят вода на будалите!И все пак друго е са купим някой "самыЙ лучший во всем мире" самольот...да му сменяме на всеки 350 часа двигателите.За по евтинко де...
Му ги сменят всеки ден без да лети ХАХАХАХАХАХААХАХ
