Какво знаем за SAAB Gripen
Многоцелевият боен самолет може да бъде въоръжен с ракети въздух/въздух, въздух/земя или различни видове бомби
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за SAAB Gripen | IT.dir.bg
Коментари
Написаното в темата има неверни неща. Примерно General Dynamics F-16 Fighting Falcon/Max speed 2,414 km/h срещу SAAB JAS 39 Gripen Max speed 2,410 km/h
Не сме тръгнали на война.Никога няма да бъдем равностойни на Турция и Русия.Важното е да имаме ниска подръжка и не на последно място трябва да защитим европейските производители във войната със САЩ.Ф-16 няма да бъдат нови ,а рециклирани.
Gripen има ли да е свалил поне един самолет? Ако цената е определяща то има и по-евтини самолети от Gripen, като напр. Textron AirLand Scorpion, ама пак е американски т.е. не става.
Ф-22 и Ф-35 имат ли свален изтребител?
Ами аз за това предлагах Ме109. Ама като не щете, дайте да изкупиме старите самолети на "Ryanair". Ще им монтираме по една 122 мм гаубица отгоре и готово.
Най-големият ориентир е този на сравнението на цените за час полет: https://pbs.twimg.com/media/BmVfsVAIgAACVL6.jpg Неясно е колко ще искат шведите за ремонти на двигатели и така нататък после. Тези ремонти ще са много по-назад във времето на нови изтребители, отколкото на стари. Истината си е, че назапад нещата са по-скъпи и особено в САЩ. Ние сме сравнително бедни и не може да си позволим изтребители на които някой час полет, са колко цената на апартамент.
Интересно защо най-модерните и многоцелеви самолети в света - Юрофайтър (Eurofighter), не са на масата ?! Както Грипен, така и Рафал са дериват точно на този. Това е за момента единствения аналог на Ф35!
Аналог?! В това че не може да лети или че не могат да го въоръжат вече 25 години?
В технологично отношение има само два самолета, които са от това ниво - Юрофайтър и Ф35. Това е факт. Това, че амитата имат проблеми с техния Ф35 си е тяхен проблем. Юрофайтъра обаче няма никакви проблеми, и е изключителен във всяко едно отношение. В единоборство с МИГ29, е както Тигър3 към Т34 - 1:7. Факт. Та се чудя, защо да купуваме Ф16 или Грипен, като може да имаме най-модерното от Европа, към която принадлежим?
сайт по всякакъв начин ближе осрания гъз на фатмака идиот и затова представяте боклука "грипен" като уж "ЩЕ" достигнат Ф16.
По интересно какво НЕ знаем за шведските фалшиви бараки.1НАИ-слабото място на шведския траш е ЕЛЕКТРОНИКАТА ,която често дава дефекти БЬГове и отказва да испьлнява пилотски команди което води до критични ситуаци катастрофи катапултиране на пилоти.2-изклячително малкия боен радиус на деиствие 600 км ,което устрива русофилите в бг армия понеже трудно ще долита до руски позиции,3 -НЕвьзмоьжност за носене на тежки и мощни БОМБИ които при един евентуален конфликт с ТУРЦИЯ биха от решаващо значение,4 СЛАБАТА ЕЛЕКТРОНИКА наГрипена е силно уязвима за РУСКИТЕ ПВО и РЕБ системи като КРАСУХА -4 с боен радиус 600 км на обльчване на вражески цели .Ако руски РЕБ КРАСУХА-4 насочи мощното си СВЧ грипените ГИ ПИЩЕТЕ СКРАП НА ДЬНОТО на ЧЕРНО МОР Еи ЕВЕНТУАЛНА БЬДЕЩА АТРАКЦИЯ ЗА БОГАТИ ГМУРКАЧИ ВОДОЛАЗИ
Щото е с бронирана електроника от средата на 60 те години ХАХАХАХАХАХХА
Даааа. Поредният неграмотник. Бойният радиус на Грипен е при нанасяне на удари по земни обекти е 1 500 км, при въдушно патрулиране - 900 км, а при прелитане - 4 000 км.
Ти ли си грамотен ве ЦЬРВУЛ влез в Уикипедия и прочети кво пише за насрания ти Грипен прочети за Електрониката и за БРОЯ на катастрофите и катапултите на Шведските пилоти , за разлика от теб познавам няколко шведски пилоти SAS които са ми споделели че на подобен боклук Грипен пари да им дават НЕ се качват само наи-екстремните шведи ги карали
:))) Хайде куха кратуно, влез ти в Уикипедията: https://en.wikipedia.org/wiki/SaabJAS39_Gripen И прочети там това: Performance Maximum speed: High altitude: Mach 2.0 (2,460+ km/h, 1,530+ mph) Sea level: Mach 1.13 (1,400+ km/h, 860+ mph) Without afterburner: Mach 1.25 (1,540+ km/h, 950+ mph) supercruise capable; Mach 1.1 with air-to-air weapons Combat radius: Air-to-ground: 1,500 km (932 mi) Combat air patrol: 900 km (559 mi) Ferry range: 4,000 km (2,485 mi) Service ceiling: 16,000 m (>52,500 ft) Wing loading: 258.06 – 532.26 kg/m² (52.69 – 108.98 lb/ft²) Thrust/weight: 0.396 – 0.818 (dry); 0.605 – 1.249 (with afterburner) Takeoff distance: 500m Landing distance: 600m Maximum load factor: +9 / −3 g
Ти какво си мислиш, че с една ескадрила ще тръгнем да бомбим Русия ли?
Като съберем всичките соросоиди, които са наистина убедени(което пак е съмнително) ще са точно една ескадрила. Тя естествено за можене може да тръгне да бомби Русия, а дали ще успее е друг въпрос.
НАТО е позиционирал БАЗИ в Румьния -летише Михаил Коганчиану ,бази в ПОЛША бази вьв БЬЛГАРИЯ летише Крумово е почти купено от щатско-изрелска фирма близла до Рокфелер груп,Граф Игнатиево е под Изрелско-САЩ контрол /2012;2013;2017 ВВСученията Тракиски Орел го доказват/ БЕЗМЕР над 10 МИЛИОНА$ ЗА УДЬЛЖАВАНЕ на пистата за да може да кацат Военнотранспортни САЩ самолети Глобмастьр-3 С-130 и изрелските САКНАИ и Гьлфстриим, при евентуални НАТО ВВСатаки ще поискат и БГсамолети да учасват в провокациии и нападения над Россия ,така излиза по евтино ибезплатно на воиските на САЩ
Турция примерно има 160+ изтребителя. Иска да замества Ф-16-ките с нови модели. Не знам как си го представяш. Още повече, че останали заводи за Ф-16 имало в Турция и май Сингапур, ако не бъркам. Ако имаме Ф-16 нашите политици като нищо ще ги дават за ремонт в Турция, нищо че е абсурдно. Те едва ли ще са се отървали от Ф-16-ките, а ние тепърва ще ги купуваме и ремонтираме при тях.
1. "НАИ-слабото място на шведския траш е ЕЛЕКТРОНИКАТА...". дай пример! 2. "изклячително малкия боен радиус на деиствие 600 км..." Бойния радиус на Gripen-C е 830 км, на F-16А (португалските) е 920. Новия Грипен-Е има боен радису над 1300 Км. 3. "НЕвьзмоьжност за носене на тежки и мощни БОМБИ...". Дай пример за 1 бомба, която F-16 (който и да е модел) може, а Грипен не може да носи. 4. "СЛАБАТА ЕЛЕКТРОНИКА наГрипена е силно уязвима за РУСКИТЕ ПВО и РЕБ системи". Във вс. европейски изтребители (вкл. Грипен) е заложено да могат да излетят при ядрен взрив на няколко км от летището. Но пък при вс. учения Red Flag Грипените винаги успяват да заглушат радарите на F-16 и F-15 така че те никога не разбират, че са заглушени. Резултата е свалени над 4 F-15 и 4 F-16, а Грипени свалени: 0 (нула). Аз да питам твоята любима красуха как ще разбере накъде да си насочи антените, при положение, че Грипен е над 15 пъти по-невидим от Су-35 и 12 пъти по-невидим от всеки F-16?
Аз лично съм да си купиме Ме 109. Ми кво?! :–))
Ла Фюнф е по-читав.
Бе, я направо да си купим Цепелин - в мирно време може да го даваме под наем на богаташи да си возят държанките или пък Борисов да прави турове насам -натам. При война - качваме на него един взов мутри с крадени калашници и ставаме непробиваеми!
Руски самолети няма ли да кандидатстват?
Няма, щото по последни сметки излиза, че с парите за поддръжката им за 10 години могат да се купят 4 ескадрили Ф-22 !!!
я пак! щото вчера писаха, че за Ф-16 с 2 години поддръжка цената е 220 милиона на парче. За 5 самолета това прави 1 100 000 000 лева, за две години. И след 2 години кво праим?
Ще си направиш договор за поддръжка. Или искаш да ни изментосаш как 220 млн са само за поддръжката, а? хитрец ;)
Първо Ф-22 не се продава, пък дори е спрян от производство. Второ виждал съм различни оценки за цена на час полет от 33 000 до 58 000 долара на час. Май включително след всеки полет му сменят антирадарното покритие. За примера на Грипена е 4 700 долара на час. А нашите пилоти просто трябва да летят на сносен изтребител, а не да стои в музей, каквото би станало с Ф-22. Ремонта пък на двигателите съвсем ще литне. Чувал съм неясно доколко точна оценка, че няма поправка под 10 милиона долара на двигател. Руските за МиГ-29 бяха по 1 милион евро на двигател. С по 2 са.
Тоя Грипен става само за селско-стопанската авиация и защита на летищата от птици!! В сравнение с Ф16 е тотално назад във всяко отношение!! Надалище стигне до финала в обсъждането! За България 16 броя Ф-16 последна модификация са най-добрия избор, особено с екстрите предлагани от Локхийд-обслужване от тяхна страна до 2045г., обучение на пилотите и обслужващия персонал, тренажори и въоръжение!!! Дето с вика, това "чукане" чакаха ВВС-то!!
Те до 45 та ще се разпаднат по естествени причини...ХАХАХАХАХ
Като МиГ 29, нали??? Щото с него сравняваш вероятно, ама то е защото няма мисловен процес в кратуната ти червена!!! Затова евреите, америте, португалците и гърците си литкат на тях още от 80-те години!! Явно и ти си "познавач" като льотчика, станала президент-палячо!!!
Тъпа козяшка подлога - колко цента ти плащат да им цункаш гладките американски дупенца?
Поне да беше прочел вчерашната статия на ДИР-а за Ф-16 преди да ръсиш глупости. Ето ти цитат от нея: Според непотвърдена информация цената на една бройка с 2-годишен логистичен пакет ще е над 220 милиона лева. Хайде сега сметни - 16 самолета са над 3.5 млрд. лв при гласувани по-малко от 2 млрд. Това е без въоръжението и без парите за подмяната на пистите на използваните от Ф-16 летища. Ние имама засега само едон такова летище - Грфа Игнатиево.
от унгарците и чехите. И по-войнствени от тях, че звучи смешно. Те са по-отдавна от нас в НАТО, по-са наясно с нещата и с техниките. По-заможни са от нас. Винаги са получавали най-доброто и модерното въоръжение когато бяха във Варшавския договор и сега няма да паднат по-долу. Не са балами да се набутвот с безумно скъпите Ф-ове - само час полет е 7700 долара. Колко мангизи ще струва това, колко ще могат да си позволят да летят? Нали нальот трябва, та да не почнат да падат. А колко още неща трябват - ум да ти зайде - части на ремонт, бомби, други боеприпаси, ракети от всички видове, обучение на пилотите... закупуването на 5 самолета е само началото на голямото плащане.
Никакви самолети!!! Видно от историята нито първата нито втората световни някой ни бръсне за сливи! В историческите анали даже няма и думичка за нас. То за какво ли и да има?
Миналата година, на 5 май беше публикувано разследване и гръмнаха скандали за улики за раздадени 12.6 милиона евро подкупи за да си купят Грипен Чехия и Унгария. Шведската прокуратура все още разследва случаите на корупция, като в процеса на следствието освен Чехия и Унгария е добавена и Южна Африка. Който се интересува от подробности да напише в Google "скандали с грипен". Кому е нужна тази бравурно написана статия?
Ги хванаха че не са платили 3 млрд данъци. И квоооо? Как е мухлясалата царевица, а сметките за ток как са...щото няма корупция ЪМ?
Това казах и аз по-долу- че Швеция е много корумпирана страна. Като вземе предвид още, че Грипен не са достатъчно демократични самолети, изводът е един- трябва да купим Ф-16. И даже да платим повечее от исканата цена за брой, за да покажем какви добри натовци сме.
ами нали сте родени роби и сте минали през мелачката на комунизма-чавдарче,пионерче,комсомолче и накрая партийно другарче та от мозъка ви е останало само частта за равновесие и послушание "български алкаши"!!!!
Сравнението на цена за час полет е с F-16C, а не с F-16V. Така че разликата в цената може да е по-голяма, защото по памет съм срещал оценка за час полет от 21500 долара. Макар това де е много неопределено какво точно включва. При някой включително заплатите на пилотите. Истината е вероятно следната, ако не можем да си позволим Gripem C/D, то въобще няма защото да гледаме други западни изтребители, защото те отиват на други по-големи цени. А най-голямото предимство в офертата на СААБ бе "офсета". Тоест да правят завод тук. Това е бъдеща печалба. Виждал съм коментари, които не знам колко са точни, как това е било милиарди приходи за Унгария например. Gripem C/D го сравняваха с предлаганият на нас F-16MLU и как има по-добри ракети от него за въздух-въздух, като някакви Метеор. Иначе половината от на Ф-ките са и на Грипена. От старият Ф-16 има по-добри радари, защита, маневреност, вътрешно оборудване. И просто е нов, а старото се разваля по-бързо и е с почти изтекъл живот. След доставката на стари Ф-ки почти веднага трябва да мислиш да ги подменяш. Е прекалено сме бедни за това. Сега литнаха да говорят за F-16V, но преди офертата нямаше нищо общо с това. Ф-16 е спрян от производство.
точно подобни разчети показват,че закупуването на самолети си е чиста проба мазохизъм в това време,нито ще има полза от тях по време на бойни действия нито армията ще стане по-добра...….на този етап не ни трябват нито самолети нито кораби а само пехотата да се оборудва по-добре
Тоя е малък за нас, не става. Кат съ качи банкянския пазвантин и няма да има място за ракети, щот се изразходи полезния товар с килограмите си.
Ве! С толкова мас и лой, откъде подемна сила?!
Гадно ми е че 99% ще се окажем с ф16 а не с грипен който има 98% от възможностите на 16 и е наполовина по евтин и правен лесен за поддръжка обслужване и непретенциозен към писти в случай на война.
ot kazanoto do tuk si naprawih izwodite: f sa s dwa dwigatela saaba e s edin fk-te sa stari i skoro shte stawat samop za skrab predi towa sled kato sme platili ksapi remonti. efite sa po efektiwni za nanasqne na udari e tila na protiwnika raketo bombeni kato dwata dwigatelq dawat po golqma masa na raketi /bombi. dwigatelite sa ednotipni amerikaski s razlika che pri ediniq e edin a pri drugiqw sa dwa t.e. ednakwi po nadejnost i resur no ne i po podrajka pentagona e po alachen a swedite si imat lichez t.e. imat i podrajka . f-te sa po dobri po otnoshenie na oblachwane i izpichane ot reb na protiwnika. a sega nan nas za kakwo ni trqbwat . Pri niwoto na balgaskata armiq samo lud moje da dopusne che nie shte obqwim woina na protiwnik/sased i shte nanasqme udari w negowiq til. t.e priumushteswtoto na efkite za dwata dwigatelq ne ni e nujno . predolaga se che ne dai si boje ako ni se naloji da wodime wazdushen boi s protiwnik to shte e nad nashe nebe koeto i iliminira nedostataka che shte bade opechena eliktronikata na gripena . ostawat samo plusowete niska chena i dobra manewrenost pri wazdusne boi s protiwnik ni sa nijni samo nqlkolko sawremeni raketi wazduh wazduh koito sa leki . na kakwo trqbwa da darjim parwo da ne se sdobiwame sas samolet s star radar .t.e.slqp kon ne warshi rabota koloo e silen za nadbqgwane ne warshi rabota, wtoro da ne zakupuwame samolet koto ima weroqtnost da se srine zaradi elektronikata pod naem e nai dobri warian a i ne biwa da zabrawqme fakta che star samolet weroqtnosta za otkaz na edistweniq mu dwigatel e kraia za samoleta treto saas kakto i f16 e ostarqla konchepchiq t.e. sled wreme nqma da ni e nujen chetwarto zawod za proizwostwo predoplaga chast ot podrajkata da e nashq t.e. po eftina edwa li malka balgariq she namerime pazar za saab-wete no towa koeto se iziskwa ot nas da pazime nebetow ramnkite na nato koeto predolagam sas saas-te bihme otgoworili na iziskwaniqta ostawa otworen waprosa dali rodni samoleti biha izleznali poewtini za nosene na boino dejustwo nad rodnoto nebe . no istoriqta e dokazala che koito ne uwajawa swoita armiq skoro mu se nalaga da uwajawa chujda armiq . za sajelenie sme mnogo bedni za da si pozwpolim nai dobroto cu35 a i zaokeanskite ni gospodari nqma da go pozwolqta te ne iskat da ni pozwolqt da su kupim saabowe ot sauznik w nato ta kamoli riski iztrenbiteli a i rusiq edwa li bi prodala su35 na stran razlichan ot briks no dai boje sle wrem i na nashta ulicha da izgree slache i balgaski piloto na pilotrat cu 35 koito e nenadmit kam dneshna data
СААБ- Грипен не е достатъчно демократичен. Ф-16 е най-демократичният самолет по всичките земни кълбета. Също не може да се гарантира че седлката с Швеция, която е една от страните с най-ниска корупция в света, ще бъде напълно честна и прозрачна.
Някак си коректно е пропуснат един факт - грипените ще са нови, а ф-ките - на 30 години трета или четвърта ръка.
Е намалявяне на кражбите и калинките, повишаване стандарта на населението!!!! Всичко друго са глупости и на гол влашки тумбак чифте сини фуражки.
Най-важната характеристика на Грипена е, че не е американски. Всичко друго е без значение.
Има и още нещо- по-евтин е, по-евтина му е подръжката, боекомплектите, по-устойчив е, не е претенциозен. Разбирам тези, които се прехласват по US-техниката, но мен, като българин ме интересува какво противопоставимо може да се получи за по-малко пари. Все пак, това са парите, с които се лишават родителите ми, децата ми и т.н.
Gripen е най-доброто решение за нашата авиация на този етап. По-евтин, с по-ниска цена за летателните часове, има възможност да бъде въоръжен с ракети въздух земя и е фаворит като модел на президента, който със сигурност разбира многократно повече от това, в сравнение с премиера и министерски съвет.
С оглед на факта, че в бъдеще цяла източна европа ще бъде включена в евразийската икономическа зона, закупуването на подобна техника от запада е безперспективна!
ще ще ще ще ще.. .аре първо онова ЩЕ от 1917та, па после останалите ЩЕ-та
в азиатската зона ще влязат само турците, други не
Турция, Япония, Кореите, Иран, Централна азия и Източна Европа до Германия! Решено е и се работи активно по въпроса!
В азиатската зона ще влязат всички. Трябват пазари, а Азия е пазара в момента. Европа и САЩ се пренасищат. Това е бъдещето- пазарите на Азия, Африка, Латинска Америка.
АбЦелютно не разбирам от авиация :) ... но щом е по-малко кинти и може поне да си прехвърчат нашите летци (да не загубят трейнинг) - не ми се вижда лошо това фърчолетче :)
8 - 10 самолета няма да ни решат всички проблеми в бойната авиация. Особено при водене на бойни действия. При това положение, аз съм за Грипен, щото: 1. По-евтино е ВСИЧКО свързано с него. 2. Има бонус, за който не се споменава в статията - шведите предлагат офсет на стойност да 110% от стойността на поръчката. Ако някой не знае, офсетът са преки инвестиции в България на стойност % от цената на поръчката. А това са си поне около 2-2 и нещо милиарда преки инвестиции от Швеция в България, което на фона на рязко намалелите преки инвестиции за времето на ГЕРБ са доста пари.
ДА ИЗХАРЧИМ ЕДНИ ПАРИ НА ВЯТЪРА!ОТ ЕДНА СТРАНА ЩЕ Е ОК ЗА РАШАНИТЕ ОТ ДРУГА НЯКОЙ ЩЕ ВЗЕМЕ КОМИСИОННИ?!
Не, не казвам нищо подобно. Не аз съм решил да харча пари за въоръжение. Но, след като така и така ще бъдат похарчени и комисионните ще бъдат взети, поне някакава полза от този харчлък. А на рашаните им е през оня работа, дали ще купим Грипен или Ф-16 - щом не купуваме от тях. Пък при война, тези 8 -10 самолета (Грипен, Ф-16 или който и да е) ще бъдат свалени още ако не първия, то на втория ден от бойните действия.
Чак пък ден...Наистина, не са много като брой, но да приемем, че това е началото. Затова и аз съм за Грипен, че то е по-добро! По-малко средства, за повече техника, която ще върши добра работа.
Ами да, толкова са. Говорим за война. "Животът" на война е нещо относително, но общо взето е подлежащо на изчисление. Американците са направили сметка, че по време на войната във Виетнам, животът на картечар от хеликоптер Хю е бил средно 20 секунди след началото на откриването на огън. При война, танковоте средно "живеят" по 7 минути в атака и 15 в отбрана. В авиацията при война "животът" на един самолет се изчислява в самолетоизлитания. При щурмавата авиация те са 1.5, а при изтребителната авиация - 2. Така, ако
Абе руски направо. И Руско ПВО - очевидно е много добро..да сваля руски самолети :)))))
Дали ще имаме 2 или 5 изтребителя е все тая. Все едно нямаме нито един. По добре нито един че да не ни нападат. Всеки който бе не нападнал със сигурност има повече и пак ни е спукана и без това продънената работа. Първо да оправят стандарта на народа и да го приведат към европейския и после да се зянимявят с глупости и простотии разни влашки македонци и президенти с любезното съдействие на тиквата.
Всички тези се свалят с 40 годишни съветски ракетомети.
Знаем, че спазвайки известните в цял свят български национални традиции, платиха авансово на подходящо лице изисканата сума. Сега настояват или за договор или за връщане на капарото.
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fkakvo-znaem-za-kandidata-na-vvs-na-balgariya-iztrebitelya-saab-gripen%252346930606"e=Най-големият ориентир е този на сравнението на цените за час полет:
https://pbs.twimg.com/media/BmVfsVAIgAACVL6.jpg
Неясно е колко ще искат шведите за ремонти на двигатели и така нататък после. Тези ремонти ще са много по-назад във времето на нови изтребители, отколкото на стари. Истината си е, че назапад нещата са по-скъпи и особено в САЩ.
Ние сме сравнително бедни и не може да си позволим изтребители на които някой час полет, са колко цената на апартамент.', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}