Какво знаем за SAAB Gripen
Многоцелевият боен самолет може да бъде въоръжен с ракети въздух/въздух, въздух/земя или различни видове бомби
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за SAAB Gripen | IT.dir.bg
Коментари
Цял свят знае,че руските самолети са най добри по всички показатели но важното е да си говорихме глупости. И да - аз също съм служил на бойно летище и наистина всички самолети летяха денонощно...хайде сега може да продължавате да пишете за няколкократно по скъпите американски боклуци дето сърбите и без радари ги свалят...успех
Самолет за бедни, демек като за нас. И без това нямаме пари, защо да се напъваме да вземаме скъпите американски F16!? Че после и да даваме много пари за поддръжка. Още повече тези самолети скоро ще навършат половин век! Няма още дълго да ги правят, а Грипените са с 20 г по-"млади". Също така Швеция е по-близо от САЩ. А и Лойхайд имат много клиенти, ние ще сме един от многото, а Грипен имат по-малко клиенти и ще ни обгрижват повече. ;)
маса, шведска тройка и сега ГРИПЕН - невероятен дизайн и качество на изработката на половин цена спрямо Фантома и с евтина подръжка...какво повече ни трябва!?
И да ги сравнявате и да не ги сравнявате неизбежно е, ще бъдат купени американските боклуци. Нали заради това, че "Грипен" спечелиха миналата година търга, направиха изкуствен скандал и отмениха търга. Сега на втория вече ще си купим летящи "перални" стари, но за сметка на това скъпи. Честито на печелившите, както е изтърканата, но уместна фраза!
А ти взе ли пари от Козяк? Хайде, всички дружно да изпеем песента за новопроизведения 40-годишен морално остарял таралясник от пустинята Аризона! Той е скъп, но за сметка на това капризен! Сложен за поддръжка, за логистика съвсем! Правен за велики щати, не туземци от Балкан!
Мерси за конструктивното предложение - ако не те затруднява само да посочиш достойна руска алтернатива, държава купила я през последните 3 години + колко е доволна от обслужването и поддръжката? Малък пример- Малайзия купува преди 9 години 18 бр от най-актуалните тогава Су30 МКМ, Днес едва 4 от тях са годни за летене..
Язекъ да питам ква е цената на обслужването на хамериканския самолот у време на гаранцията, демек масло филтри-горивен, маслен , поленов купе и пр. и у кой точно сервиз ше требе да го карам за обслужване. А да не заборавим- шъ дават ли фактура с ддс и не? Па и превода на дойлери май ше е задокеански. Май големите немат интерес да превеждаме пари към европата.... и те така....
Радев е учил и в САЩ да лети. Така че сигурно е летял на Ф-16. Така че от всички изказващи се, той единствен има опит.
И кой те излъга че руското било винаги по-евтино? Подръжката на Ф16 (с 1 двигател) е по-евтина от руските 2 двигателни, без компромиси с надеждността + в пъти по-голям ресурс.
За какво точно трябва да се купува самолет. Срещу кого ще стреля. Срещу американците ли. Или срещу руските самолети. Трябва да имаме противовъздушна отбрана.
Напротив! Ф-16 се произвеждат и в Турция. Което е по-близо от Швеция, нали? Освен това е и член на НАТО. Говорим за поддръжка и резервни части, нали това беше въпросът?
ПВО ни трябва,а не летящи чинии. За тия пари колко С 300 или 400 могат да се купят не е за вярване!?
Евтиното, "като за бедни", винаги излиза по-скъпо или просто не може да ти върши работа, когато ти притрябва. Вземете и сравнете, като пример, който и да било евтин инструмент, произведен в Китай и Европа. Евтиничкото е за еднократна употреба - забиеш един пирон и после фъргай го чука оти му съ счупила халюминовата дръжка :)))
И кво ш ги прайш тие с300, 400 и т-н-? Да си самосваляме малкото самолети с тях ли? Не, мерси! :))) Имаме си достатъчно от безаналоговите С-та чак до С-300 включително! Най-тъпо е да чакаш противникът да нахлуе в небето ти, та чак тогава да се отбраняваш!
Ама вие си слагайте минуси колко ви душа иска. Но все пак дайте пример коя реално воюваща страна си е купила Грипен и как се е представил Грипен във истинска битка с друг самолет. Например със СУ-шка или с някакъв Ф. Или барем някакви данни колко често авариара? Или ако фронтовите страни не го купуват, а купуват други, защо ги купуват, а него не го щат? Нали е евтин у хубав?
От които и самолети да си купим, все една съдба ще имат. Няма с какво да ги поддържаме и пилотираме. Те за сегашните нямат масло и керосин, а за тези?
И си прав и не си. Много често нямаш избор и не закупуваш, това, което е най-полезно и практично за теб, а това, което ти кажат началниците ( окупаторите). И не са малко държавите в това положение. Някои даже и бази искат повече да имат. И цели за ракети да станат.
Въпросът е резонен. Трябва ли да си купим едни относително слаби самолети, които още в началото на военните действия ще са изпобутани, а ние ще си останем с голи навирени задници. А, да, и хората с комисионните ще ни се присмиват от топлите острови.
Не са нужни Трябват да купим С200! Хем евтинки хем доказано свалят руски самолети Рассия е вероятния ни противник... Мда
Който направизавод у нас -той печели! Няма като ти потрябва резервна част да чакаш някой да „благоволи” дате включи в списъка на нуждаещите се. Иначе всички са боклуци. Никой не продава новите си технологии. Разбира се повече ПРО също е вариант, щото не виждам как ще си купим стратегически бомбардировачи за да не ги чакаме на наша територия. И с оглед нашия човешки ресурс акцент върху безпилотни самолети и дронове собствено производство също е вариант. А изтребители само за парада на Гергьовден.
Дружката на САЩ Саудитска Арабия е с Юрофайтър, Бразилия е с Дасо-Мираж и Нортроп. Само бегъл поглед. Тая с господарите не ще да е дотам вярна.
Прав си. Само бих допълнил, че трябва да наблегнем и на хеликоптери. За нашия терен и в невоенни условия, това е една разумна инвестиция.
Докато се редуват на власт ГЕРБ (ДС) , ДПС(ДС) и БСП(БКП) пари няма да има - факт. Но колелото се върти, може пък да станем като Чехия. До 1939 сме били и сме имали изтребители като германските.
Не мисля, че биха ни позволили да имаме модерен и в кондиция самолет. Когато военните пилоти изразиха неподчинение, на господарите им светна лампичката, че на нашите военни не могат да разчитат. Та нищо, което да обърнем срещу тях няма да имаме. Само едни пари хвърлени на вятъра може да изхарчим.
Ако България беше окупирана държава този въпрос за търга изобщо нямаше да го поставят.
Ей това е най=голямата заблуда. Модела тук, както и в Русия ни го приложиха едни и същи хора.
През 1939 сме имали последните немски модели изтребители Ме109. Също като германския Луфтвафе. А сегани управляват бившите комунисти. В този смисъл да, под окупация сме. На една банда крадливи безродници!
който предложи двуместен вариант и даде на президента да повози премиера, ще спечели. всички други приказки са ала бала. миг 21 беще 3000 лв на час и пак седя на земята, щото няма пари
Любопитник, бивши комунисти няма, както и бивши ченгета. Обаче има една мръсна крадлива сбирщина от комунисти и ченгесари, която ни язди и краде.
Към Винету... Че те да не би да го поставят? Търгове ще се правят докато не спечели правилната оферта. Къде виждаш право на избор? И не сме ли окупирана държава? . "2018-09-20 17:12:22 Винету от Банкя (нерегистриран) Ако България беше окупирана държава този въпрос за търга изобщо нямаше да го поставят."
Окупираните държави нямат право на армия. Само на полиция и даже не полиция, а милиция. Би трябвало да го знаеш, освен ако имаш друго предвид.
Скоростта му няма никакво значение...ракетата винаги е по бързаот самолета, дори от миг 25е по бърза, важен е радара, носимостта на бомби, радиус на действие, доказан боен опит и още много неща за които тук няма и намек или са тенденционно поднесени.. Да ф16 не е стелт, но и грипен не е. Този ф 16 отговаря на най доброто, което масово хвърка в русия, за пак фа не говорим, той е друг клас самолет и още се ражда.
Окупиран си, пък си свободен да отидеш където и да е по-света и реализираш големите си таланти - кеф Расия, кеф Монголия и пр. Едно време в Соц-а си бил 'свободен' ама са те пазили добре никъде да не ходиш- хем щот си национално съкровище, хем да не кривнеш от правия път.
Модерните безпилотни системи изискват сателитна мрежа и система за обмен на данни и са МНОГО по-скъпи от пилотираните.
