Какво знаем за SAAB Gripen
Многоцелевият боен самолет може да бъде въоръжен с ракети въздух/въздух, въздух/земя или различни видове бомби
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за SAAB Gripen | IT.dir.bg
Коментари
F-16 е най добрият вариант за България!Но руската агентура ще продължава да саботира процеса на придобиване на този съвременен самолет! Нека си спомним как временното правителство на ,,неутралния” Герджиков и ,,надпартийния президент Радев” провалих участието на F-16 в процеса!
Нарочно или преднамерено забравихте опцията за офсет? българската индустрия е без значение за петокололонниците ? Важното е Империята да си продава стоката ?
С-400 вършат идеална работа още от Истанбул, Белград, преди Солун (от юг) и преди Букурещ (от север). Но свалят идеално и Фк-ките от окупационните военни бази в България и в близост до нас ;)
Щом ракетата настига самолета, значи по-добре ракети. То и без друго самолетите ще стоят на земята. По добре да са зенитни комплекси, те поне стрелят.
Швеция не е натовска страна, нищо че самолетът е по натовски стандарти. Покупката на оръжие е повече политическа сделка, един вид - я да видим в кой лагер сме. Важен е и ресурса на двигателите и времето между ремонтите им. МиГ 29 е голямо набутване по отношение на двигателите, не стига че е малък ресурса им, ами и руснаците ги ремонтират с години всеки един. Според мен изборът е ясен - нов Ф 16 с повечко въоръжение, ако може след две години да договорим още 8 броя и част от поддръжка да става в България. Американците за разлика от руснаците си изпълняват договорите по поддръжка и техниката им е модерна и надеждна. А да, някоя ужанка сега ще разкаже легенди от войната във Виетнам, където "американсикте войници вземали калашници и си хвърляли М16 карабините", сигурно са го правили, защото са идиоти и не са знаели, че в джунглата често се стреля насляпо и по звука.
Нещо си се объркал друже, не те напъват да ни дадат на нас самолети, а ние искаме да купим. Кой ще ти строи завод (дори да е само за асамблиране) за 8 самолета? Завод за автомобили от класа на Дачия струва 1.5 милиарда евро, само завода без обучение, логистика и друго. Военните технологии са още по-скъпи. Както каза един бивш началник на ГЩ на руската армия - аз искам да купим нови Леопард 2, защото е важно оборудването в танка (активна защита, средства за следене и комуникация). Желязото (двигател, корпус) може да го направи всеки.
Ние си имаме С 200:) А лошите юдеи как избягаха от С200, като подло се скриха зад руския самолет и - бум, падна руския Ауакс. Той е толкова безаналогов, че не е разбрал как зад него се крие Ф16, а безаналоговото оръжие смело сваля и свои и чужди.
Ние си имаме С 200:) А лошите юдеи как избягаха от С200, като подло се скриха зад руския самолет и - бум, падна руския Ауакс. Той е толкова безаналогов, че не е разбрал как зад него се крие Ф16, а безаналоговото оръжие смело сваля и свои и чужди.
Всичко е О'к с Грипен, само дето има една съществена-но много голяма-разлика, самолет Gripen никога не е участвал в бойни действия!!! ДОкато Ф-16 е доказана в бой машина и има натрупани поне 30 години практика и тестове, които са помогнали в изчистването на всеки малък недостатък!!! Т.е. въпреки по-високата цена за поддръжка и разхода на експлоатация е хиляда пъти по-добре да се заложи на изпитано в боя оръжие, отколкото на нещо което първия бой може да се окаже тотално непригодно!!!
За SAAB Gripen знаем, че нито една страна, която води активни бойни действия не иска да го купи. Освен това знаем, че шведската прокуратура води следствие за платени рушвети в полза на това Чехия и Унгария да си купят SAAB Gripen. Всичко друго са рекламни локуми, ширети, лакардии и лаф муабет време да мине.
Да не забравяме, че при Грипена освен двойно по-ниската цена и потдръжка ще можем и да произвеждаме резервни части и да си правим ремонтите сами, което е допълнителен плюс.
Ми да си купиме "Чесна"? За тия пари ще ни построят завод не за резервни части, ми за цели самолети. После ще накичиме "Чесната" с картечници и автомати от Арсенал и те ти боен самолет. Ми кво?
Квалифициран е да управлява Ф-15, като най-близак аналог на МиГ-29, на който е демонстрационен пилот
сигурно си бил зачислен към ГСМ-а на летището. Щото с това си изказване другата алтернатива е дежурен по санитарната част...
Ще се светнеш най-накрая за тази прословута графика. Остава и да си признаеш грешката от коментара си в другата статия с 21 000 долара за Ф-16 и вече ще те призная за неутрален
Скоростта и маневреността е от огромно значение за избягването от ракета както и колко нависоко лети. При рязка маневра на самолета ракетата не може да го последва и го губи. Рязко набиране на височина до тавана на полета на самолета ракетата също може да го изгуби.
Този самолет е направен, за държава, като България. Ф16 е имперски самолет, което ще рече с голям радиус на действие , нещо от което страна като България или Швеция няма нужда. Ние няма да нападаме а ще защитаваме България и БЮРМ, ако има нужда. Много по-бюджетен и най-важното, Швеция, е включила офсет, нещо от което имаме нужда.
То и Су 35 не беше участвал в бойни действия, но това не е аргумент да не се произвежда и купува. Двигателя е американски, подобен на този на Ф16 но по модерен.
Ф16 само ако ни го подарят, не е по джоба ни няма смисъл да си купиш скъпа кола когато не можеш да я поддържаш.
Видяхме засега само как С-400 сваля руски Ил-20, За Ф-16 явно ще трябва нещо повече от С-500
Писна ми от неграмотници! Каквато и въздушна атака да се предвижда, първо и основно се унищожава ПВО на противника! Вижте войната в залива 1990 г. и в Ирак 2003 г. За 3 дена беше унищожена цялата, ама наистина цялата ПВО на Ирак! Само един радар да светне и след 3 мин. го няма. Така че не пишете глупости да сме развивали ПВО.
Те F-16 да вземем. Те ще ни седят като нови на земята, няма да имат и 1 час полет при цена от 7700 долара за час.
Я виж ти, както би казал някой непосветен. При толкова много специалисти, толкова много знаещи и можещи е абсурдно да се купуват изтребители от която и да е държава. Трябва да се съберат знаещите коментирали тук и да им се възложи да произвеждат самолети. Или те само така си пишат, за да изглеждат важни. Да ме извини някой военен пилот ако е писал тук. Те, троловете, едва ли ще признаят, че е възможно някой с няколко хиляди часа полети да знае повече от тролеата...
